Lue keskustelun säännöt.
HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh
02.08.2024 |
Aamukahvi meinasi mennä ns.väärään kurkkuun luettuani aamun HS:ää, jossa todettiin, että sossun palkka on keskimäärin 4057e/kk. Varmasti suurin osa kuvittelee palkan olevan kolmen tonnin kieppeillä, mikä olisi oikeampi taso. En yhtään ihmettele, että julkinen sektori on kriisissä, jos ko.ammattiryhmälle maksetaan suorastaan tähtitieteellistä palkkaa. Kauppatieteen maisterina sain ko.palkan vasta useamman vuoden yrityksessä työskenneltyäni, ja vaatimustaso yrityksissä on aivan erilainen. Lisäksi ihmettelen miksei sairaanhoitajille makseta neljän tonnin palkkaa, vaikka heillä on huomattavasti suurempi vastuu ja päivät täynnä pakollista työtä ilman taukoja! Koulutuskin on lähes saman mittainen ja osalla pidempi.
Kommentit (1439)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni KTM (opinnot 6 v ja vaikea saada opiskelupaikka) saa selvästi vähemmän. Mikä näitä sosiaalialan ihmisiä vaivaa?
Ei ole vaikeampi saada opiskelupaikka. Mistä nämä ylivertaisuusharhat teille syntyy?
Ktm opintoihin on vaikeampi päästä. Mieti nyt vaikka Aallon rahistakin.
Viimeisten tilastojen mukaan Aaltoon pääsi n 7% ja sosiaalityöhön 3%.
Höpöhöpö.Hakija-aines on aivan eri kaliiberia ja kaikki elämänkoulun käyneet hakevat.Noinhan sen hakijamäärän saa kasvuun,kun huonoilla todistuksilla pyrkivät kasaantuvat sinne.
Valtsikaan on itse asiassa ollut jo vuosikym
Pitkällä matematiikalla ym.todistuspisteillä pääsee. Laudaturia ja eximiaa.Oma todistuksesi vrm tyypillistä tasoanne ja vielä alempi,jos olet joutunut pääsykokeisiin menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni KTM (opinnot 6 v ja vaikea saada opiskelupaikka) saa selvästi vähemmän. Mikä näitä sosiaalialan ihmisiä vaivaa?
Ei ole vaikeampi saada opiskelupaikka. Mistä nämä ylivertaisuusharhat teille syntyy?
Ktm opintoihin on vaikeampi päästä. Mieti nyt vaikka Aallon rahistakin.
Rahoitus on oma lukunsa!
Helsingin yliopiston sosiaalityöhän vaadittiin tänä vuonna 121 pistettä ensikertalaisilla ja 136,9 muilta. Aika tiukka on pääsyraja.
Jotain on vialla meidän systeemissä kun lahjakkaat hakevat byrokraateiksi ja kumileimasimiksi julkiselle, eikä yksityiselle kilpailemaan globaaleilla markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni KTM (opinnot 6 v ja vaikea saada opiskelupaikka) saa selvästi vähemmän. Mikä näitä sosiaalialan ihmisiä vaivaa?
Ei ole vaikeampi saada opiskelupaikka. Mistä nämä ylivertaisuusharhat teille syntyy?
Ktm opintoihin on vaikeampi päästä. Mieti nyt vaikka Aallon rahistakin.
Viimeisten tilastojen mukaan Aaltoon pääsi n 7% ja sosiaalityöhön 3%.
Voi voi tätä. Eihän nuo prosenttimäärät mitään kerro. Kunnianhimoisimmat hakevat ktm, di, lääkis, oikis, psyka.Todistukset sen mukaiset. Näihin ei hakeuduta millään c ja m papereilla.Ne, jotka hakeutuvat sossuilemaan, ovat ihan muun tasoisia.En ole lähiölukiosta,joten en tiedä millaisia olette.Joukossa varmaan vaatimattomia ja vähään tyytyväisiä tyyppejä.Teitäkin tarvitaan. T.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni KTM (opinnot 6 v ja vaikea saada opiskelupaikka) saa selvästi vähemmän. Mikä näitä sosiaalialan ihmisiä vaivaa?
Ei ole vaikeampi saada opiskelupaikka. Mistä nämä ylivertaisuusharhat teille syntyy?
Ktm opintoihin on vaikeampi päästä. Mieti nyt vaikka Aallon rahistakin.
Rahoitus on oma lukunsa!
Helsingin yliopiston sosiaalityöhän vaadittiin tänä vuonna 121 pistettä ensikertalaisilla ja 136,9 muilta. Aika tiukka on pääsyraja.
Jotain on vialla meidän systeemissä kun lahjakkaat hakevat byrokraateiksi ja kumileimasimiksi julkiselle, eikä yksityiselle kilpailemaan globaale
🤣 Trumpin uutisia nää sossujen luvut 🤣
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisiä ei häiritse it -nörttien paljon isommat palkat? Istuvat kotona koneensa ääressä koodaamassa, ei tarvitse ketään kohdata tai auttaa, työn hyötykin menee pääsääntöisesti jo valmiiksi miljonääreille ja isoille yrityksille, kun sossut auttaa niitä heikoimmassa asemassa olevia. Onko se se naisvaltaisuus mikä oikeuttaa kritiikin vai mikä ihme?
Meidän työpaikalla on paljon vain ammattikoulun käyneitä ja tienaavat it-hommissa yli 5000 e/kk. Jos löytyy mitään tutkintoa, niin ollaan yli 6500 e/kk.
Työ vaatii osaamista ja älyä, muttei ole ns. rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni KTM (opinnot 6 v ja vaikea saada opiskelupaikka) saa selvästi vähemmän. Mikä näitä sosiaalialan ihmisiä vaivaa?
Ei ole vaikeampi saada opiskelupaikka. Mistä nämä ylivertaisuusharhat teille syntyy?
Ktm opintoihin on vaikeampi päästä. Mieti nyt vaikka Aallon rahistakin.
Viimeisten tilastojen mukaan Aaltoon pääsi n 7% ja sosiaalityöhön 3%.
Voi voi tätä. Eihän nuo prosenttimäärät mitään kerro. Kunnianhimoisimmat hakevat ktm, di, lääkis, oikis, psyka.Todistukset sen mukaiset. Näihin ei hakeuduta millään c ja m papereilla.Ne, jotka hakeutuvat sossuilemaan, ovat ihan muun tasoisia.En ole lähiölukiosta,joten en tiedä millaisia olette
Vaatimattomia ja vähään tyytyväistä väkeähän me sossut. Tyydytään siihen alle viiden tonnin liksaamme ja eläkevirkaamme.
Se on jännä, että Suomessa valtiolle ja sossuksi hakevat parhaiten koulussa menestyneet, kun taas muissa maissa valtiolle päätyy ne, jotka eivät pärjää yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että Suomessa valtiolle ja sossuksi hakevat parhaiten koulussa menestyneet, kun taas muissa maissa valtiolle päätyy ne, jotka eivät pärjää yksityisellä.
Sehän on just toisin päin. Onko sarkasmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni KTM (opinnot 6 v ja vaikea saada opiskelupaikka) saa selvästi vähemmän. Mikä näitä sosiaalialan ihmisiä vaivaa?
Ei ole vaikeampi saada opiskelupaikka. Mistä nämä ylivertaisuusharhat teille syntyy?
Ktm opintoihin on vaikeampi päästä. Mieti nyt vaikka Aallon rahistakin.
Viimeisten tilastojen mukaan Aaltoon pääsi n 7% ja sosiaalityöhön 3%.
Voi voi tätä. Eihän nuo prosenttimäärät mitään kerro. Kunnianhimoisimmat hakevat ktm, di, lääkis, oikis, psyka.Todistukset sen mukaiset. Näihin ei hakeuduta millään c ja m papereilla.Ne, jotka hakeutuvat sossuilemaan, ovat ihan muun tasoisia.En
Nytkö se on kohonnut lähes viiteen tonniin.Ei voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että Suomessa valtiolle ja sossuksi hakevat parhaiten koulussa menestyneet, kun taas muissa maissa valtiolle päätyy ne, jotka eivät pärjää yksityisellä.
Mutta eiväthän he välttämättä pärjää yksityisellä.
Ei ole pitkä aika siitä kun sosiaalityö ei ollut todellakaan suosittu ala.
No mutta nyt kaikki ovat yhes koos sossut ja bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on jäänyt sellainen kuva tämän ketjun perusteella että sossut kokevat itsensä muita paremmiksi ja suhtautuvat sekä sosionomeihin, kauppatieteilijöihin että muihin yhteiskuntatieteilijöihin erittäin negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni KTM (opinnot 6 v ja vaikea saada opiskelupaikka) saa selvästi vähemmän. Mikä näitä sosiaalialan ihmisiä vaivaa?
Ei ole vaikeampi saada opiskelupaikka. Mistä nämä ylivertaisuusharhat teille syntyy?
Ktm opintoihin on vaikeampi päästä. Mieti nyt vaikka Aallon rahistakin.
Viimeisten tilastojen mukaan Aaltoon pääsi n 7% ja sosiaalityöhön 3%.
Voi voi tätä. Eihän nuo prosenttimäärät mitään kerro. Kunnianhimoisimmat hakevat ktm, di, lääkis, oikis, psyka.Todistukset sen mukaiset. Näihin ei hakeuduta millään c ja m papereilla.Ne, jotka hakeutuvat sossuilemaan, ovat ihan muun tasoisia.En ole lähiölukiosta,joten en tiedä millaisia olette
Luulot ovatkin aina olleet näissä ryhmissä kovat. Kunnianhimoinen ei tarkoita lahjakkainta tai älykkäintä. Jotkut hakeutuvat myös mielenkiintonsa mukaisille aloille, niin ei tarvitse sitten rääkyä täällä kateellisena sossun lähes samoille palkoille pääsystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on jäänyt sellainen kuva tämän ketjun perusteella että sossut kokevat itsensä muita paremmiksi ja suhtautuvat sekä sosionomeihin, kauppatieteilijöihin että muihin yhteiskuntatieteilijöihin erittäin negatiivisesti.
Ja minulla juuri päinvastainen lukuun ottamatta sosionomit. Hyvä kuitenkin, että ihmiset puolustavat omaa ammattiylpeyttään tarvittaessa, mitä tahansa ei pidä hyväskyä.
Olen työskennellyt yksityisellä ja julkisella, kaikken avarakatseisempia ja reiluimpia sekä laajasti maailmaa ja ihmisiä ymmärtäviä työkavereita ovat näistä olleet sossut. Tietysti myös yksityisellä oli poikkeuksia. Huvittava väite, että he pitäisivät itseään muita parempina. Kyllä se päin vastoin vahvasti näyttää olevan.
Sossuista ei kokemusta, mutta toiminut ktm-tutkinnon suorittaneiden esimiehenä. Eivät lahjoillaan mitenkään erottuneet tradenomeista , kasvatustieteellisestä, tai yhteiskuntatieteellisestä valmistuneista. Ehkä nämä ovat ihan yksilöllisiä kysymyksiä ja kaikissa on monenlaisia ihmisiä lahjoineen.
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt yksityisellä ja julkisella, kaikken avarakatseisempia ja reiluimpia sekä laajasti maailmaa ja ihmisiä ymmärtäviä työkavereita ovat näistä olleet sossut. Tietysti myös yksityisellä oli poikkeuksia. Huvittava väite, että he pitäisivät itseään muita parempina. Kyllä se päin vastoin vahvasti näyttää olevan.
Olen suhtautunut aiemmin neutraalisti kaikkiin mutta sossuista on tullut ylimielinen kuva tässä ketjussa. Huolestuttavaa tuo halveksiva ja jopa vihamielinen asenne asiakkaita kohtaan. Eikö teillä ole valta-asema suhteessa asiakkaaseen. Siihen kuuluu myös vastuullinen käytös, eikö?/ humanisti, ei sos.tston asiakas
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pitkä aika siitä kun sosiaalityö ei ollut todellakaan suosittu ala.
No mutta nyt kaikki ovat yhes koos sossut ja bisnes.
Täällä on vääristeltyä infoa.Sosiaaliala on suosittu heikommin pärjäävien joukossa.Sen ymmärtää.En itekään haluaisi mihinkään leuhkaan pappa betalar-porukkaan. VTM,poliittinen historia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt yksityisellä ja julkisella, kaikken avarakatseisempia ja reiluimpia sekä laajasti maailmaa ja ihmisiä ymmärtäviä työkavereita ovat näistä olleet sossut. Tietysti myös yksityisellä oli poikkeuksia. Huvittava väite, että he pitäisivät itseään muita parempina. Kyllä se päin vastoin vahvasti näyttää olevan.
Olen suhtautunut aiemmin neutraalisti kaikkiin mutta sossuista on tullut ylimielinen kuva tässä ketjussa. Huolestuttavaa tuo halveksiva ja jopa vihamielinen asenne asiakkaita kohtaan. Eikö teillä ole valta-asema suhteessa asiakkaaseen. Siihen kuuluu myös vastuullinen käytös, eikö?/ humanisti, ei sos.tston asiakas
Kyllähän me osaamme käyttäytyä. Eri asia on mitä me ajattelemme. Luuletteko te, että lääkäri pitää kovinkin fiksuna potilasta, joka jatkaa esim. Päihteiden käyttöä, vaikka on jo terveydellisiä ongelmia?
Kannattaa ehkä kommentoida selvin päin päiväaikaan. Vahingoitat ammattikuntaa tällaisilla kommenteillasi. T.kollega