Lue keskustelun säännöt.
HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh
02.08.2024 |
Aamukahvi meinasi mennä ns.väärään kurkkuun luettuani aamun HS:ää, jossa todettiin, että sossun palkka on keskimäärin 4057e/kk. Varmasti suurin osa kuvittelee palkan olevan kolmen tonnin kieppeillä, mikä olisi oikeampi taso. En yhtään ihmettele, että julkinen sektori on kriisissä, jos ko.ammattiryhmälle maksetaan suorastaan tähtitieteellistä palkkaa. Kauppatieteen maisterina sain ko.palkan vasta useamman vuoden yrityksessä työskenneltyäni, ja vaatimustaso yrityksissä on aivan erilainen. Lisäksi ihmettelen miksei sairaanhoitajille makseta neljän tonnin palkkaa, vaikka heillä on huomattavasti suurempi vastuu ja päivät täynnä pakollista työtä ilman taukoja! Koulutuskin on lähes saman mittainen ja osalla pidempi.
Kommentit (1439)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko nämä tosiaan olevansa arvostuksessa lääkärin, di:n, sairaanhoitajan tai opettajan tasolla?! Kannattaa guuglata survey-tuloksia. T. Sosiologi
Mene sinä sosiologi apurahoinesi tai mieluiten ilman tutkimuksiasi tutkailemaan. Sossut sentään tekevät rehellistä, kovaa työtä virkavastuulla eivätkä ole tuollaisia nollatutkijoita ja yhteiskunnan elättejä kuten sosiologit.
Itse aloitin kaksi vuotta sitten sosiologia pääaineena, koska se oli se alkuperäinen haave. Ennen tätä suoritin maisterin tutkinnon sosiaalityöstä. Itse arvostan sosiologin korkeammalle, vaikka sossu olenkin. Sos.tt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka miettii toisten ihmisten arvostusta, jotka ajattelevat mielikuviensa varassa. Sossujakin on kaiken lisäksi moneen junaan kuten joka ammatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään liian iso palkka. Työn vaativuus huomioiden lääkärin palkka 5000-6000 e/kk olisi sopiva. Muistetaanpa Vilja-Eerikat ja muut, joista sossut ovat hen koht vastuussa.
Siitä alkoi laajamittaisempi sossun arvostuksen katoaminen. Tapaus toi hirveällä tavalla esiin miten alalla toimitaan.
Toi karmealla tavalla esille, miten KUNNISSA toimitaan eli lyödään yhdelle sossulle liikaa töitä ja levitellään käsiä, kun pahin tapahtuu.
Kunnatko ne palvelut järjestävät ja tuottavat? Vaikka en ole sossu, tiedän edes tuon verran.
Vilja-Eerikan aikana kyllä, kuntien vastuulla, nykyisin hyvinvointialueella, jonne VALTIO ei ole lisärahoitusta antanut.
Vierailija kirjoitti:
Mitä erityislahjakkuutta tämä ammatti vaatikaan? Vaatiiko pitkän matematiikan ja fysiikan? Kiinnostaisi tietää sattuneesta syystä.
Ei. Mutta valtsikasta ei maisteriksi valmistuta ilman suhteellisen laajan tilastomatematiikan kurssin läpäisemistä, joten eipä tuosta haittaakaan ole.
Joku tuolla olevinaan kyseli, onko loogisen ajattelun testejä ennen palkkausta. Luulisi, että jokainen urpo tajuaisi, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen ei onnistu, jos ei ole vähintään keskimääräinen älykkyys. Jos on suorittanut tutkinnon, on osoittanut riittävät loogisen ajattelun taidot.
Vaikka täällä miten väkytetään, että maisteriksi voi opiskella kuka tahansa, niin sehän ei ole totta. Jos älykkyysosamäärä on esimerkiksi alle 90, niin ei tule onnistumaan tilastomatikka tai tuhansien sivujen tenttiminen tai gradun tekeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko nämä tosiaan olevansa arvostuksessa lääkärin, di:n, sairaanhoitajan tai opettajan tasolla?! Kannattaa guuglata survey-tuloksia. T. Sosiologi
Mene sinä sosiologi apurahoinesi tai mieluiten ilman tutkimuksiasi tutkailemaan. Sossut sentään tekevät rehellistä, kovaa työtä virkavastuulla eivätkä ole tuollaisia nollatutkijoita ja yhteiskunnan elättejä kuten sosiologit.
Itse aloitin kaksi vuotta sitten sosiologia pääaineena, koska se oli se alkuperäinen haave. Ennen tätä suoritin maisterin tutkinnon sosiaalityöstä. Itse arvostan sosiologin korkeammalle, vaikka sossu olenkin. Sos.tt.
Haaveita saa olla, harva vain sosiogin hommissa elantonsa saa oikeasti. Yhteiskunnan elättejä yliopistolla, tutkimuslaitoksissa ja apurahoilla, ei edes firmojen maksamaan tutkimusta kuten lääketieteessä ja tekniikan alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskele ja nauti palkasta. Minulla sama mutta vuorotyössä /sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä erityislahjakkuutta tämä ammatti vaatikaan? Vaatiiko pitkän matematiikan ja fysiikan? Kiinnostaisi tietää sattuneesta syystä.
Ei. Mutta valtsikasta ei maisteriksi valmistuta ilman suhteellisen laajan tilastomatematiikan kurssin läpäisemistä, joten eipä tuosta haittaakaan ole.
Joku tuolla olevinaan kyseli, onko loogisen ajattelun testejä ennen palkkausta. Luulisi, että jokainen urpo tajuaisi, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen ei onnistu, jos ei ole vähintään keskimääräinen älykkyys. Jos on suorittanut tutkinnon, on osoittanut riittävät loogisen ajattelun taidot.
Vaikka täällä miten väkytetään, että maisteriksi voi opiskella kuka tahansa, niin sehän ei ole totta. Jos älykkyysosamäärä on esimerkiksi alle 90, niin ei tule onnistumaan tilastomatikka tai tuhansien sivujen tenttiminen tai gradun tekeminen.
Ja onhan esim valtsikaan vaikea jo päästä. Miksi kaikkien pitäisi olla kiinnostunut tai lukea matematiikkaa. Arvostan valtsiikasta saamaani laajaa generalistista tutkintoa, josta koen hyötyväni ihan jokapäiväisessä elämässä, en vain töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko nämä tosiaan olevansa arvostuksessa lääkärin, di:n, sairaanhoitajan tai opettajan tasolla?! Kannattaa guuglata survey-tuloksia. T. Sosiologi
Mene sinä sosiologi apurahoinesi tai mieluiten ilman tutkimuksiasi tutkailemaan. Sossut sentään tekevät rehellistä, kovaa työtä virkavastuulla eivätkä ole tuollaisia nollatutkijoita ja yhteiskunnan elättejä kuten sosiologit.
Itse aloitin kaksi vuotta sitten sosiologia pääaineena, koska se oli se alkuperäinen haave. Ennen tätä suoritin maisterin tutkinnon sosiaalityöstä. Itse arvostan sosiologin korkeammalle, vaikka sossu olenkin. Sos.tt.
Haaveita saa olla, harva vain sosiogin hommissa elantonsa saa oikeasti. Yhteiskunnan elättejä yliopistolla, tutkimuslaitoksissa ja apurah
Tuo pitää paikkansa. Siksi suoritin ensin sosiaalityön opinnot, että olisi turvallinen tilanne, mikäli sosiologin ura ei otakaan tuulta purjeisiin. Sos.tt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko nämä tosiaan olevansa arvostuksessa lääkärin, di:n, sairaanhoitajan tai opettajan tasolla?! Kannattaa guuglata survey-tuloksia. T. Sosiologi
Mene sinä sosiologi apurahoinesi tai mieluiten ilman tutkimuksiasi tutkailemaan. Sossut sentään tekevät rehellistä, kovaa työtä virkavastuulla eivätkä ole tuollaisia nollatutkijoita ja yhteiskunnan elättejä kuten sosiologit.
Itse aloitin kaksi vuotta sitten sosiologia pääaineena, koska se oli se alkuperäinen haave. Ennen tätä suoritin maisterin tutkinnon sosiaalityöstä. Itse arvostan sosiologin korkeammalle, vaikka sossu olenkin. Sos.tt.
Trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exäni oli sosiaalityöntekijä, ja vaikutti kyllä aivan helvetilliseltä hommalta. Oli joskus esimerkiksi poliisien turvaamana huostaanottoja tekemässä, ja ne jutut mitä ne vanhemmat sanoo ja tekee on aivan kauheita. Ja just sellasiä "mä tiedän missä sä astut saatana" ja uhkailuja. Ei ihan kenen tahansa hommaa sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko nämä tosiaan olevansa arvostuksessa lääkärin, di:n, sairaanhoitajan tai opettajan tasolla?! Kannattaa guuglata survey-tuloksia. T. Sosiologi
Mene sinä sosiologi apurahoinesi tai mieluiten ilman tutkimuksiasi tutkailemaan. Sossut sentään tekevät rehellistä, kovaa työtä virkavastuulla eivätkä ole tuollaisia nollatutkijoita ja yhteiskunnan elättejä kuten sosiologit.
Itse aloitin kaksi vuotta sitten sosiologia pääaineena, koska se oli se alkuperäinen haave. Ennen tätä suoritin maisterin tutkinnon sosiaalityöstä. Itse arvostan sosiologin korkeammalle, vaikka sossu olenkin. Sos.tt.
Haaveita saa olla, harva vain sosiogin hommissa elantonsa saa oikeasti. Yhteiskunnan el
Kovin epäuskottavaa, että joku tekisi näin koska stt-tutkinnolla saa sosiologin työtehtäviä, ei tarvitse lukea sosiologiksi. Mutta sosiologi ei voi työskennellä stt:n virassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko nämä tosiaan olevansa arvostuksessa lääkärin, di:n, sairaanhoitajan tai opettajan tasolla?! Kannattaa guuglata survey-tuloksia. T. Sosiologi
Mene sinä sosiologi apurahoinesi tai mieluiten ilman tutkimuksiasi tutkailemaan. Sossut sentään tekevät rehellistä, kovaa työtä virkavastuulla eivätkä ole tuollaisia nollatutkijoita ja yhteiskunnan elättejä kuten sosiologit.
Itse aloitin kaksi vuotta sitten sosiologia pääaineena, koska se oli se alkuperäinen haave. Ennen tätä suoritin maisterin tutkinnon sosiaalityöstä. Itse arvostan sosiologin korkeammalle, vaikka sossu olenkin. Sos.tt.
Trolli
En muuten ole. Oma haaveeni oli sosiologi alun alkaen, mutta työllistymisestä ei ole takuuta. Siksi ensin sos.tt:n tutkinto. sos.tt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten keskipalkka on 3700.
Kai akateemiselle edes 4000 sallitaan?
Tietysti suositut hommat kuten kaupalliset ja viestintätyöt ovat alemmassa palkkaluokassa aluksi kun moni tekisi niitä vaikka ilmaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä erityislahjakkuutta tämä ammatti vaatikaan? Vaatiiko pitkän matematiikan ja fysiikan? Kiinnostaisi tietää sattuneesta syystä.
Ei. Mutta valtsikasta ei maisteriksi valmistuta ilman suhteellisen laajan tilastomatematiikan kurssin läpäisemistä, joten eipä tuosta haittaakaan ole.
Joku tuolla olevinaan kyseli, onko loogisen ajattelun testejä ennen palkkausta. Luulisi, että jokainen urpo tajuaisi, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen ei onnistu, jos ei ole vähintään keskimääräinen älykkyys. Jos on suorittanut tutkinnon, on osoittanut riittävät loogisen ajattelun taidot.
Vaikka täällä miten väkytetään, että maisteriksi voi opiskella kuka tahansa, niin sehän ei ole totta. Jos älykkyysosamäärä on esimerkiksi alle 90, niin ei tule onnistumaan tilastomatikka tai tuhansien sivujen tenttiminen tai gradun tekeminen.
Onnistuu kyllä tuo hy tilastotieteen perusteet ja jatkokurssi pöllömmältäkin. Sehän ei ole matematiikkaa per se. En jaksa selittää miksi ei. Itsellani lyhyt matematiikka ja 7 lukiosta enkä kirjoittanut, mutta ko kurssista irtosi 5👏👍 Ihme sotkemista täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelevatko nämä tosiaan olevansa arvostuksessa lääkärin, di:n, sairaanhoitajan tai opettajan tasolla?! Kannattaa guuglata survey-tuloksia. T. Sosiologi
Mene sinä sosiologi apurahoinesi tai mieluiten ilman tutkimuksiasi tutkailemaan. Sossut sentään tekevät rehellistä, kovaa työtä virkavastuulla eivätkä ole tuollaisia nollatutkijoita ja yhteiskunnan elättejä kuten sosiologit.
Itse aloitin kaksi vuotta sitten sosiologia pääaineena, koska se oli se alkuperäinen haave. Ennen tätä suoritin maisterin tutkinnon sosiaalityöstä. Itse arvostan sosiologin korkeammalle, vaikka sossu olenkin. Sos.tt.
Ihan ilmiselvä asia näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä erityislahjakkuutta tämä ammatti vaatikaan? Vaatiiko pitkän matematiikan ja fysiikan? Kiinnostaisi tietää sattuneesta syystä.
Ei. Mutta valtsikasta ei maisteriksi valmistuta ilman suhteellisen laajan tilastomatematiikan kurssin läpäisemistä, joten eipä tuosta haittaakaan ole.
Joku tuolla olevinaan kyseli, onko loogisen ajattelun testejä ennen palkkausta. Luulisi, että jokainen urpo tajuaisi, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen ei onnistu, jos ei ole vähintään keskimääräinen älykkyys. Jos on suorittanut tutkinnon, on osoittanut riittävät loogisen ajattelun taidot.
Vaikka täällä miten väkytetään, että maisteriksi voi opiskella kuka tahansa, niin sehän ei ole totta. Jos älykkyysosamäärä on esimerkiksi alle 90, niin ei tule onnistumaan tilastomatikka tai tuhansien sivujen
Vaikeus päästä on niin suhteellista. Sossulle vaikeaa🤣
LVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä erityislahjakkuutta tämä ammatti vaatikaan? Vaatiiko pitkän matematiikan ja fysiikan? Kiinnostaisi tietää sattuneesta syystä.
Ei. Mutta valtsikasta ei maisteriksi valmistuta ilman suhteellisen laajan tilastomatematiikan kurssin läpäisemistä, joten eipä tuosta haittaakaan ole.
Joku tuolla olevinaan kyseli, onko loogisen ajattelun testejä ennen palkkausta. Luulisi, että jokainen urpo tajuaisi, että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen ei onnistu, jos ei ole vähintään keskimääräinen älykkyys. Jos on suorittanut tutkinnon, on osoittanut riittävät loogisen ajattelun taidot.
Vaikka täällä miten väkytetään, että maisteriksi voi opiskella kuka tahansa, niin sehän ei ole totta. Jos älykkyysosamäärä on esimerkiksi alle 90, niin ei tule onnistumaan tilastomatikka tai tuhansien sivujen
Terävästi sanottu ja taas sossu paljastaa ajattelukykynsä. Amk ja yliopisto vaativat samat kyvyt, ei ole sitä paljon puhuttua rakettitiedettä
Vierailija kirjoitti:
Kuka miettii toisten ihmisten arvostusta, jotka ajattelevat mielikuviensa varassa. Sossujakin on kaiken lisäksi moneen junaan kuten joka ammatissa.
Nyt puhutaan imagosta Suomessa, joka kaiketi lähellä nollaa. Harmillista, jos on sossukka.
Veikkaanpa, vaikka en sos alalla itse olekaan, että tuo sosttmummo on painostanut sossua tekemään päätöksiä, jotka lopulta osoittautuivat todella vääriksi. Itse lääkärinä törmään myös omaisiin ja potilaisiin, jotka manipuloivat tekemään omasta mielestään hyviä asioita, jotka minun ammattitaitoni ja kokemuksen perusteella eivät välttämättä sellaisia ole. Näissä tilanteissa auttaa kokemus ja asiantuntemus sekä esimiehen ja kollegojen tuki. Silti ne kaikki teemme valitettavasti virheitä. Sossun ja lääkärin tapauksessa virhe voi johtaa kuolemaan. Sen tosiasian kanssa me elämme 24/7.