Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?

Vierailija kirjoitti:

On hienoa olla eläkeläinen: ei tarvitse käydä töissä ja rahaa virtaa sisään ovista ja ikkunoista!

:D

Käyttäjä6094 kirjoitti:

No maailma ei ole eikä koskaan ole ollut tasa-arvoinen, eikä tule. Toisilla käy parempi tuuri geenilotossa, joillakin muuten vaan,  sitten on ympäristöolosuhteet jne. Mutta koskaan ei kaikki tule saamaan kaikkea toivomaansa. On niin paljon helpompi elää, kun vaan hyväksyy tämän eikä käytä elämänvoimaansa vihaamiseen ja kadehtimiseen. Jo vanha kansa tiesi, että niillä korteilla on pelattava mitkä kädessä on.

Suomen ei tarvisi houkuttaa lisää elättejä, kun oma kansakin voi huonosti.

Voisi miettiä miksi upseerit pääsee eläkkeelle 30 vuoden jälkeen. Tai opettajat 60 v tai jopa 55 v. Poliisit usein60v.

5-10 vuotta ennen kuin palkansaajat.

Miksei koskaan tällaisten keskustelujen  yhteydessä oteta puheeksi sitä ettei tällaisen systeemin tarvitsekaan toimia loputtomiin ja tilalle voidaan kehittää  jotakin muuta?

Vierailija kirjoitti:

Miksei koskaan tällaisten keskustelujen  yhteydessä oteta puheeksi sitä ettei tällaisen systeemin tarvitsekaan toimia loputtomiin ja tilalle voidaan kehittää  jotakin muuta?

Koska siinä kävisi huonosti juuri meille, joka nyt maksamme näitä huippusuuria eläkemaksuja. Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeet tulevat tehdystä työstä,"

Vaan kun eivät tule. Siis siitä työstä jota sinä olet tehnyt. Eläkkeet tulevat suurilta osin siitä työstä jota nyt työssä olevat tekevät ja josta maksavat eläkemaksut.

Ymmärrät siis ehkä että saattaa hieman korveta että te väitätte itse ansainneenne eläkkeenne ja että olemme kiittämättömiä kun emme arvosta kaikkea mitä olette tehneet hyväksemme. Katsos kun me taas nyt teemme taas omalta osaltamme sekä kaikkemme omien lapsiemme eteen mutta sen lisäksi maksamme vielä teidän eläkkeenne.

Ja jos vihjaamme yhtään että niitä voisi kenties vähän leikata niin alkaa aina valtava parku mutta jos nuorempi ikäluokka valittaa jostain niin se on vain aina pullamössösukupolven turhaa ininää.

Minunkin vanhempani kuuluu suureen ikäluokkaan. Ja minun miehenikin vanhemmat. Tämä on nyt kuvaus siitä suhteesta: Minulla ja miehelläni ei ole sisaruksia. Minun miehen vanhemmilla on 12 sisarusta. Minun vanhemmillani on 8 sisarusta. Normaaleja perheitä (ei uskovaisia tms. joilla ideologia saattaa vaikuttaa lapsilukuun). Siis sen aikainen normi.

 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut. 

Milloin olen mahtanut olla eduista päättämässä... kas kun en niin millään muista...iigor!

Vierailija kirjoitti:

Miksei koskaan tällaisten keskustelujen  yhteydessä oteta puheeksi sitä ettei tällaisen systeemin tarvitsekaan toimia loputtomiin ja tilalle voidaan kehittää  jotakin muuta?

Kukaan ei ole ottanut kehittääkseen sitä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei koskaan tällaisten keskustelujen  yhteydessä oteta puheeksi sitä ettei tällaisen systeemin tarvitsekaan toimia loputtomiin ja tilalle voidaan kehittää  jotakin muuta?

Koska siinä kävisi huonosti juuri meille, joka nyt maksamme näitä huippusuuria eläkemaksuja. Siksi. 

Aivan hyvin voitaisiin siirtyä siihen malliin, että palkansaaja saa koko palkkansa itse ja kerryttää vuosien mittaan itse eläkkeensä sijoittamalla sen.

Tämä varmaan kuitenkaan ei tule kysymykseen, koska on niitä veetejä ja janettoja, jotka pistävät haisemaan kaiken tienaamansa heti ja sitten kun raha on loppu, sukeltavat valtion taskuihin. Siksi on katsottu että tämäkin asia pitää hoitaa viranomaisten puolesta. Iso enemmistö kärsii pienen vähemmistön puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hullua koko ajan syyttää suuria ikäluokkia jotka eivät ole mikään merkittävä joukko eläkkeensaajissa, n. 300 000 on elossa.

Epäreiluuden koko määrä alkaa vasta nyt valjeta suurten ikäluokkien lapsille. Siksi syystäkin korpeaa. 

Eläkkeiden leikkaamista taas on tyhmää toivoa juuri, kun ahneet ikäluokat ovat jo nauttineet kohtuuttomista eduista ja kohta olisi oma vuoro saada eläkettä, joka on jo valmiiksi paljon pienempi. 

 

Eläkkeesi määrä riippuu työvuosistasi ja ansiotuloistasi.

Ja se riippuu myös lainsäädännöstä, äläpä unohda sitä. 

Vanhempani nauttivat superkarttumasta, jossa eläkettä kertyi 4,5% vuodessa yli

Kataisen hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset aina toistensa kimpussa. Jos saisi ne eläkkeet edes pois niiltä eläkeläisiltä niin se olisi melkein kuin tuloa itselle.

Niinhän se olisikin, ei tarvitsisi enää maksaa omasta palkasta toisten eläkkeitä.

Pitäisi laskea paljonko nykyeläkeläiset ovat aikanaan eläkemaksuja maksaneet, ja ottaa heitä varten se summa sivuun eläkerahastosta. Loput voitaisiin jakaa nuoremmille heidän oman vanhuutensa turvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisi miettiä miksi upseerit pääsee eläkkeelle 30 vuoden jälkeen. Tai opettajat 60 v tai jopa 55 v. Poliisit usein60v.

5-10 vuotta ennen kuin palkansaajat.

Nuo kaikki mainitsemasi ovat kyllä ihan palkansaajia.

Ja taitaa olla nykyään ainakin opettajilla ihan normi eläkeikä. Vileä -59 syntyneillä oli kai mahdollista jäädä vanhan systeemin mukaan, mutta ainakin minun -60 syntyneellä opettajatutullani on ihan normaali 64v6kk alin eläkeikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei koskaan tällaisten keskustelujen  yhteydessä oteta puheeksi sitä ettei tällaisen systeemin tarvitsekaan toimia loputtomiin ja tilalle voidaan kehittää  jotakin muuta?

Koska siinä kävisi huonosti juuri meille, joka nyt maksamme näitä huippusuuria eläkemaksuja. Siksi. 

Ei kävisi, jos maksamamme eläkemaksut korvamerkittäisiin meille eikä käytettäisi nykyisten eläkkeiden maksuun. 

Vierailija kirjoitti:

On hienoa olla eläkeläinen: ei tarvitse käydä töissä ja rahaa virtaa sisään ovista ja ikkunoista!

Aivan mahtavaa! Ei saa edes kaikkia rahoja kulutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.

Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.

Myös muu omaisuus kuten autot,kämpät ym osakkeet valtiolle

oikeastaan, tuntuukiin hyvältä ajatukselta että me nyt 70 ikäiset luovutetaan kaikki hankimamme  omaisuu valtiolle, hankkikaapa nuoremmat ihan itse kaikki alusta asti, kuten mekin olemme tehneet, ilman mitään perintöjä.

Hyvä ja kannatettava ajatus sinällään, mutta onko kuitenkaan mieleisesi...

Ei kannata valtiolle jättää omaisuuttaan, koska menee kotona loisijoiden hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset aina toistensa kimpussa. Jos saisi ne eläkkeet edes pois niiltä eläkeläisiltä niin se olisi melkein kuin tuloa itselle.

Niinhän se olisikin, ei tarvitsisi enää maksaa omasta palkasta toisten eläkkeitä.

Pitäisi laskea paljonko nykyeläkeläiset ovat aikanaan eläkemaksuja maksaneet, ja ottaa heitä varten se summa sivuun eläkerahastosta. Loput voitaisiin jakaa nuoremmille heidän oman vanhuutensa turvaksi.

"voitaisiin jakaa nuoremmille heidän oman vanhuutensa turvaksi." 



Nuoret elävät tässä ja nyt. En usko että nuoret ymmärtävät että raha on tärkeintä maailmassa vaan huoletta laittavat rahat menemään kuka mihinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei koskaan tällaisten keskustelujen  yhteydessä oteta puheeksi sitä ettei tällaisen systeemin tarvitsekaan toimia loputtomiin ja tilalle voidaan kehittää  jotakin muuta?

Koska siinä kävisi huonosti juuri meille, joka nyt maksamme näitä huippusuuria eläkemaksuja. Siksi. 

Aivan hyvin voitaisiin siirtyä siihen malliin, että palkansaaja saa koko palkkansa itse ja kerryttää vuosien mittaan itse eläkkeensä sijoittamalla sen.

Tämä varmaan kuitenkaan ei tule kysymykseen, koska on niitä veetejä ja janettoja, jotka pistävät haisemaan kaiken tienaamansa heti ja sitten kun raha on loppu, sukeltavat valtion taskuihin. Siksi on katsottu että tämäkin asia pitää hoitaa viranomaisten puolesta. Iso enemmistö kärsii pienen vähemmistön puolesta.

Niin tarkoitin juuri tätä. Mitenköhän tuossa siirtymässä kävisi meille, jotka olemme 50-vuotiaiksi ja ylikin maksaneet ahneiden ikäluokkien eläkkeitä? Nuoremmat saisivat siis koko palkan itselleen. Me jäisimme ilman eläkkeitä, me eniten maksaneet.

Kyllä olis yhteiskunnan elättejä jos ei vanhuuden varaksi olisi tätä "osa palkasta työnantajan sivukuluja "

Ilman tätä "sivukulu" - juttua ei olisi nykyisen laisia äitiysetuuksiakaan vai mitä lue perhe-etuuksia nykyisin. Ei sairayapäivärahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei koskaan tällaisten keskustelujen  yhteydessä oteta puheeksi sitä ettei tällaisen systeemin tarvitsekaan toimia loputtomiin ja tilalle voidaan kehittää  jotakin muuta?

Koska siinä kävisi huonosti juuri meille, joka nyt maksamme näitä huippusuuria eläkemaksuja. Siksi. 

Ei kävisi, jos maksamamme eläkemaksut korvamerkittäisiin meille eikä käytettäisi nykyisten eläkkeiden maksuun. 

Ne on jo käytetty ahneen ikäluokan leveisiin eläkkeisiin. He ovat tuhlanneet rahat. Ei niitä sieltä enää mitenkään saa takaisin. 

Opiskellaan ensin 30 vuotta, sitten töissä (jos ei ole työttömänä) 30 vuotta, sitten pitkäikäisimmät eläkkeellä 30 vuotta.

Se ei vain toimi. Joko töihin pitää mennä aikaisemmin (ennen niin tehtiin, usein 17-vuotiaana) tai olla työelämässä pitempään.