Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle
31.07.2024 |
Libiso kertoi totuuden Ylen DEIstä, eli siitä, että Yle pakottaa työntekijät osallistumaan monimuotoisuus koulutukseen. Ylellä ollaan aiemmin kielletty tuo pakotus, on valehdeltu julkisuuteen että se olisi ollut vapaaehtoista. Nyt kun Libiso kertoi totuuden, häntä on estetty käyttämästä työpaikkansa sähköpostia. Libiso kertoi tästä Instagramissa.
Näyttää että totuuden kertominen Ylestä tuo Libisolle potkut.
Kommentit (1623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhhuh että ihan marxilais-leninistinen vallankumous kun joku yksi tuhansista kiertävistä luennoitsijoista sattuu käymään kertomassa tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuusasioista omia näkemyksiään. On kyllä niin pelottavaa.
Miten tämä marxilais-leninistinen näkyy dei-koulutuksissa? Vai pitikö tuon olla -feministinen? Jotenkin sekavaa, kun en ymmärrä, miten yhdenvertaisuus ym. voidaan liittää johonkin vallankumoukselliseen aatteeseen.
Niin, mutta persut kuitenkin loukkaantuivat. Tässä on nyt tärkeintä, miltä persuista tuntuu.
Ai niin, ei sillä olekaan merkitystä, miten asiat ovat, vaan sillä, miten ne koetaan.
Menkää kertomaan tuo niiden lahdattujen las
Mitä nyt sekoilet? Miten lahdatut lapset liittyvät ylen DEI-koulutuksiin?
Ja tuo on persujen ihan oma puolustus valeuutisiin. Teidän suusta tullut: ei ole tärkeää, onko oikeasti tapahtunut. Meillä on oikeus kokea asiat näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita samoja syytöksiä on viljelty niin pitkään kuin muistan ja vöyhötys sen kuin jatkuu.
Eihän tämä vasemmiston maailmanparantaminen uusi juttu ole. Siis tasa-arvon nimissä kulkeva kansalaisten ja yhteiskunnan uudelleenmuokkaus. Ensin tunsimme sen miesten ja naisten tasa-arvona missä oli vielä paljon järkeä. Intersektionaalisuus on vetänyt tämän kuitenkin ihan uusille kierroksille ja räjäyttänyt jo sukupuolen. Sen sijaan rotua korostetaan nyt ihan hysteerisesti anti-rasismin nimellä. Kuitenkin tuotetaan koko ajan uusia jakolinjoja ja lokerointeja. Samoin mielivaltaa.
Voi kun ihmiset viitsisivät sivistää itseään vähän aiheesta niin saataisiin tuo henkilöihin menevä lapsellinen hyökkäily vähenemään. Ihanko tyhmyydestä lähtee vai pelkästä tiedon puutteesta?
Mistä lähtee tämä vihakanpanja yleä vastaan? Tietoahan ei tarvitse olla, kunhan louskuttaa. Saatteko tästä palkkaakin, vai ihan huvikseen jankkaatte?
Ei tarvitse montaa sivua lukea, kun näkee järjestelmällisyyden, joilla yleä mustamaalataan. Sananvalintoja ja lauseenrakenteita myöten tulee jostain suppeasta putkesta.
Tämähän on venäläisten ja venäjämielisten propagandaa ja hybridivaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan woke sitä ja woke tätä. Älkää matkikö sitä anti-woke juttua sieltä ameriikasta.
Jättäkää ne sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse alleviivasi isolla punaisella tussilla asian merkityksen pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse alleviivasi isolla punaisella tussilla asian merkitykse
Onpa kamalaa että on kouluksia. Antaa vaan mietintää. Hyvä että vähän yritetään telkkarissa nähdä monimuotoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse alleviivasi isolla punaisella tussilla asian merkitykse
En usko että kukaan työnantaja tykkää siitä että menet johonkin podcastiin haukkumaan firmaa. Häntä ei myöskään saanut viikkoon kiinni sen jälkeen. Iltalehden jutusta:
"Emme ole saaneet häneen kontaktia, vaikka olemme soittaneet hänelle lukuisia puheluita ja lähettäneet hänen firmansa sähköpostiin viestejä"
Myös hän ei ole työsuhteessa Ylelle vaan hänellä firmansa kautta voimassa oleva sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse alleviivasi isolla punaisella tussilla asian merkitykse
Eikös hän ollut freelancerina? Ei silloin saada potkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse alleviivasi isolla punaisella tussilla asian merkitykse
Miten ovat outoja nämä koulutukset? Mikä niissä on hämärää? Monimuotoisuus? Sosiaalinen oikeudenmukaisuus? Inkluusio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse all
Niissä sivuutetaan todellinen ammatillinen pätevyys muiden ominaisuuksien tieltä noin lyhyesti.
Koetaan että jos joku on toista parempi se on syrjintää. Se ei käy. Kaikkien kuuluu ollatasaisen huonoja ja kyvyttömiä mutta muilta ominaisuuksiltaan intersektionaalisesti oikeanlaisia. Siis ruman lihavan etnisen non-binaryn vanhan köyhän pervon kuuluisi olla tämän hierarkian huipulla. Lupaahan tuo toki valoisampaa tulevaisuutta tälläisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita samoja syytöksiä on viljelty niin pitkään kuin muistan ja vöyhötys sen kuin jatkuu.
Eihän tämä vasemmiston maailmanparantaminen uusi juttu ole. Siis tasa-arvon nimissä kulkeva kansalaisten ja yhteiskunnan uudelleenmuokkaus. Ensin tunsimme sen miesten ja naisten tasa-arvona missä oli vielä paljon järkeä. Intersektionaalisuus on vetänyt tämän kuitenkin ihan uusille kierroksille ja räjäyttänyt jo sukupuolen. Sen sijaan rotua korostetaan nyt ihan hysteerisesti anti-rasismin nimellä. Kuitenkin tuotetaan koko ajan uusia jakolinjoja ja lokerointeja. Samoin mielivaltaa.
Voi kun ihmiset viitsisivät sivistää itseään vähän aiheesta niin saataisiin tuo henkilöihin menevä lapsellinen hyökkäily vähenemään. Ihanko tyhmyydestä lähtee vai pelkästä tiedon puuttee
Joo se hybridivaikuttaminen on ilmeistä. Kukaan ei reagoi edes relevantteihin kysymyksiin. Se on just tollaista, et syydetään herjaavia kommentteja, mutta ei lähdetä keskustelemaan ollenkaan. Annetaan vaikutelma, että olisi monikin tätä mieltä. Ja sit osa toki uskookin, et pahuus on ylen vallannut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neurokirjon ongelmista, puheviasta, oppimisvaikeuksista ja ylipäänsä vaikeuksista sopeutua normatiivisesti kuristavaan yhteiskunta-pakkopaitaan ropisee ehdottomasti lisäpisteitä. Heitä me tarvitsemme näyttämään mitä on Ihmisyys ties mihin fasi smiin vajoaisimmekaan muuten 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse all
Hän ei haukkunut firmaa, hän totesi verovaroin pyöritettävän puljun hyvin kummallisia käytänteitä,jotka johdettu puolueideologiasta. Kyllä tuota saa ja sietääkin kummastella.
Aivan sama olisi pitänyt tehdä jos Yle tuuttaisi solkenaan jotain karkeaa rotuoppia uutena uskontona. Se vaan kun tuo uusi rotuoppi on leivotti intersektionaalisuuteen, nyt vain ei-eurooppalaiset saavat kaikesta synninpäästön. Heitä ei kerta kaikkiaan saa arvostella mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktivistit käyttävät YLEä omana mediaalustanaan. Mutta jonkunhan on täytynyt antaa näille aktivisteille oikeus käyttää YLEä oman ideologisen sanomansa lähettämiseen. Ketä nämä aktivistit ovat ja kenen asialla he ovat . Kuka YLEssä on antanut heille oikeuden käyttää YLEä omana medianaan.
Kerro ihmeessä, kun esität tietäväsi! Keitä he ovat? Tällaisia väitteitä niin helppo heittää ulmaan ja herättää epäilyjä, ilman mitään faktaa tueksi.
Olen eri, mutta heti tulee mieleen Rakel Liekki, joka vastaa kolumnisteista, jotka ovat yllättäen vasemmistolaisia lähes kaikki. Toisena tuo Libison "esikeho", jonka olemuksesta näkee aktivismin jo kauas, samoin haastatteluista, joita on antanut. Hanna Wass, joka fanittaa Tytti Tuppuraista ihan täysillä on vakio-politiikan "tutkija" ja haastateltava ylellä. Nämä tuli nyt mieleen heti ekana. Näitä esimerkkejä on toki lukuisia. Kuka siellä sylttytehtaalla sitten on päävastuussa, niin se onkin sitten mielenkiintoinen kysymys :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse all
Onpa kamalaa että on kouluksia. Antaa vaan mietintää. Hyvä että vähän yritetään telkkarissa nähdä monimuotoisuutta.
Niin kamalaa näytti olevan että välittömät potkut tuli kun meni paljastamaan moisen "normaalin" harrastuksen julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktivistit käyttävät YLEä omana mediaalustanaan. Mutta jonkunhan on täytynyt antaa näille aktivisteille oikeus käyttää YLEä oman ideologisen sanomansa lähettämiseen. Ketä nämä aktivistit ovat ja kenen asialla he ovat . Kuka YLEssä on antanut heille oikeuden käyttää YLEä omana medianaan.
No siis, kun intersektionaalisuus tulee agendana Eu tasolta niin sen voi tehdä ikään kuin läpinäkyväksi viralliseksi totuudeksi sillä. Se vaan kun se sulkee ulos hirmuiset määrät vaihtoehtoisia tapoja, tulkita ja ajatella ja se on sen tarkoituskin. Kyse on jopa uskontoon verrattavasta tulkintakehyksestä, metanarratiivista. Tuohon on nyt moni hurahtanut ihan kympillä eikä osaa nähdä sitä täysin laskemoituna välineenä vallan uudelleenj
"Puhutko nyt DEI-koulutuksesta? Mitä.siinä vastustat? Tasa-arvoa? Moninaisuutta? Mitä?"
Mitä sinä itse siinä kannatat? Lopputulosten tasa-arvoa todellisen tasa-arvon sijaan? Näennäistä moninaisuutta, joka perustuu hölmöihin uhrikategorioihin? Vai kenties sitä, että DEI itsessään perustuu marx ilaisiin teorioihin? Mitä? Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita samoja syytöksiä on viljelty niin pitkään kuin muistan ja vöyhötys sen kuin jatkuu.
Eihän tämä vasemmiston maailmanparantaminen uusi juttu ole. Siis tasa-arvon nimissä kulkeva kansalaisten ja yhteiskunnan uudelleenmuokkaus. Ensin tunsimme sen miesten ja naisten tasa-arvona missä oli vielä paljon järkeä. Intersektionaalisuus on vetänyt tämän kuitenkin ihan uusille kierroksille ja räjäyttänyt jo sukupuolen. Sen sijaan rotua korostetaan nyt ihan hysteerisesti anti-rasismin nimellä. Kuitenkin tuotetaan koko ajan uusia jakolinjoja ja lokerointeja. Samoin mielivaltaa.
Voi kun ihmiset viitsisivät sivistää itseään vähän aiheesta niin saataisiin tuo henkilöihin menevä lapsellinen hyökkäily vähenemään. Ihanko tyhmyydestä lähtee vai pelkästä tiedon puuttee
Voi jeesus, mene jo muualle tuon venäjäsi kanssa! Joka ketju pilalla tuon jankkaamisen takia. Anna ihmisten riidellä kaikessa rauhassa asiasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu kyllä vähän mainostempulta. Tyypiltä on kirja tulossa ja ajatteli että ei sitä saada myytyä ilman huomiota. Piti tukea ja julkisuutta jotenkin saada. Oli varmaan suunnitelmana lähteä Yleltä.
En tiennytkään kirjasta. Se selittääkin paljon.
Ei se selitä mitään. Ylellä on edelleen outoja aktivistikoulutuksia ja koko organisaatio selittelee ristiriitaisesti asiaa tai jopa suoraan valehtelee asiasta kysyttäessä. Mikään kirja ei ole tässä minkäänlainen tekosyy ylelle jatkaa tuota sekoilua verovaroin.
Lisäksi jos kyseessä oli ihan tavallinen koulutus joka oli normaalia toimitttajan koulutusta niin miksi toimittaja sai välittömästi hyllytyksen (lausutaan potkut) kun tuo meni kertomaan siitä julkisesti??!?!
Ylehän tässä itse all
Melkein 80 sivua ketjussa ja sinä vaan jankutat noita samoja asioita. "Ihan tavallinen koulutus" on DEI-koulutus, joka ostettiin toimijalta, jonka äiti on ylellä töissä. Dei-koulutus perustuu uuskommunistiin teorioihin. Dei-koulutuksista ollaan luopumassa isossa maailmassa, koska ne, yllätys yllätys, lisäävät rasismia työpaikoilla. Libisolla on oma firma, hän siis laskuttaa yleä. Mikä tässä on omituista? Ylellä on tällaisia työntekijöitä varmaan vino pino. eri
Alue: Aihe vapaa
"Ei oteta huomioon niitä ikävämpiä realiteetteja ihmisyydestä ja sitä että osa ei kykene kehittymään. Paha myös naamioituu ja piiloutuu hyveen alle. "
Miten tää kuulostaa lähinnä oikeustolaiselta tavalta toimia! Tältä uusimmalta.