Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös maailmalla noista dei-koulutuksista ole huonoja kokemuksia? Naisjohtajat vähentyneet jne, että eivät oikeasti lisää mitään tasa-arvoa.

Huolestuneita ollaan erityisesti lääkärien ja esim lentäjien tasosta dein jälkeen. Tasapäistämismanian myötä maailmasta voi tulla oudolla tavalla arvaamattomampi, saaduista palveluista laaduttomampia,jopa vaarallisia. Eli kuin jokin psykosadisti olisi ollut tätä suunnittelemassa hävittäessään ihmisten väliset lahjakkuus/älykkyys/kyvykkyys erot. Taas esimerkki siitä että ei voida pyrkiä aidosti parempaan vaan tuhotaan tavallisten ihmisten elämänlaatua ideologian nimissä.

Mutta tiedetäänkö tästä tarpeeksi? Tiedetään vain siitä miten kohta saadaan kaikille jokin mystinen tasa-arvo ja kaikki on satumaisen reilua. Kuka pystyy tuohon uskomaan?

Kerrotk

Suosittelen seuraamaan engl.kielistä keskustelua aiheesta you tubesta niin pääsee jyvälle. Asiat on hieman ehkä pidemmällä monessa asiassa tuolla. Sukupuoliahan ei tuossa systeemissä oikein edes ole, tai olemattomuudesta palkitaan. No niin. Eli palkitaan siitä mitä normittomampi olet. KIva mennä tälläiselle lekurille. Toki jos olet trans saat trans lekurilta just sitä mitä tilaat.

Tulevaisuuden unelmamaailma?

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa kyseiseen juttuun, tämä nykyinen suuntaus, jossa palkataan ihmisiä sen perusteella, että ovat  tiettyä vähemmistöä on huolestuttava. Se tekee hallaa vähemmistöille itselleen ja myös muille.

Kun fokus on pelkästään yhdessä asiassa eli kirjon, diversiteetin lisäämisessä (mediakielellä representaatiot, mallit joita ihmisten tulisi matkia identiteettityöstössään) niin mennään tukevasti kuusikkoon.

Sannikka sai Ylellä oman ohjelman, mutta Ukkola ei, joten hän uhriutuen sanoi itsensä irti ja kuvitteli olevansa kysytty toimittaja: päätyi konkurssipesä Alfa-televisioon ja IL:n kolumnistiksi. Säälittävä ja katkera emäntä.

Puopolo juopotteli ja hankki itselleen potkut. Varsinainen persujen sankarikaksikko.

Libisoa ei kukaan enää palkkaa.

Mutta ei Mel Gibsonile  lo lo lo lo lo i feel so lloyd

En usko. Eiköhän siellä pääasiassa anneta potkuja valkoisille heter0ille. Muut saa mokailunsa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jopas on paljon yle-vihaa saatu tänne mahtumaan. Katselin vähän mitä tuo koulutus on ja sitä näyttää olevan kaikilla suurilla suomalaisilla ja kansainvälisillä yrityksillä eli se nyt mitenkään harvinaista ole. Vähän outoa että kohdistatte vihanne yhteen yritykseen. Myös neste oy näyttää tarjoavan työntekijöilleen dei-koulutusta joten lopetatteko nyt polttoaineostokset kyseiseltä ketjulta?

Ehkä Neste ei vie aktivistien sanomaan suoraan oman yrityksen arvoihin. Neste ei pääse harrastamaan ihmisten mielipidemuokkausta laajassa mittakaavassa. Tämä on yksi merkittävin ero. Toinen asia on Ylen rahoitusmalli. Ylen pitäisi olla tasapuolinen, siellä pitäisi olla sisältöä liberaalista kulmasta, konservatiivisesta kulmasta sekä oikeistosta ja vasemmistosta. Nyt tuntuu kuin Yle olisi ottanut tehtäväkseen opettaa ihmiset ajattelemaan liberaalivasemmistolaisesti. Eihän tämä noin voi olla.

Toisaalta kyllä yrityksienkin harrastamaan syrjintään on hyvä puuttua. Ehkä olisi hyvä tuoda esiin että Ylen tyyppinen toiminta ei täytä tasa-arvon määrityksiä, jolloin esim. tietyt rahoittajat ja sijoittajat eivät voi enää sijoittaa Ylen tyylisesti syrjiviin organisaatioihin.

Vierailija kirjoitti:

Sannikka sai Ylellä oman ohjelman, mutta Ukkola ei, joten hän uhriutuen sanoi itsensä irti ja kuvitteli olevansa kysytty toimittaja: päätyi konkurssipesä Alfa-televisioon ja IL:n kolumnistiksi. Säälittävä ja katkera emäntä.

Puopolo juopotteli ja hankki itselleen potkut. Varsinainen persujen sankarikaksikko.

Libisoa ei kukaan enää palkkaa.

Argumenttisi on tyypillinen vasuri&yle&hesariargumentti eli sisältää pelkkää henkilöönkäyvää leimausta, olkiukkoja ja siitä puuttuu täysin kaikenlaiset varsinaiset asiaan liittyvät argumentit.

Tätä on uusi uljas journalismi + politiikka (noita ei voi enää erottaa suomessa) 2020-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Lloydin piti alun perin juontaa viikonloppuna, mutta koska emme ole saaneet häntä koko viikolla kiinni, jouduimme vaihtamaan juontajan. Olisimme halunneet keskustella hänen somessa jakamistaan tiedoista ja pohtia juontamisen mielekkyyttä tässä tilanteessa, Vilén kirjoittaa viestissään.

Iltalehti ei perjantaina tavoittanut Libisoa kommentoimaan asiaa.

 

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f86ace39-c5a6-4943-8d6c-3713aa95931e

 

 

Kannataa yrittäjän jättää vastaamatta asiakkaan puheluihin ja sähköposteihin.

Estetään työntekijän pääsy sähköposteihin, mutta ei kierrota siitä työntekijälle. Ville kertoi aikaisemmin että hän oli keskustellut Libisonin kanssa tietojen paljastamisen jälkeen. Keskustelu taisi olla Villen puolelta sellainen että Libison tiesi että turhaa tuon ukon huutamista enää kuuntelee.

"Kannattaa tajuta että woke on progressivismia. Ja tätä on myös kokoomuksessa. Kokkareita mielestään hyödyttää monimuotoisuus,tai sitä nyt ainakin seurataan. Voivat koristepestä kuluttamista tuolla: seksistäkin saa pyöräytettyä kätevästi palvelumalliston ja loputtomasti rekvisiittaa kaikenmaailman sekopäille. Vasemmisto taas ajaasekopäillä ikuista vallankumousunelmaansa missä raha saadaan käteen mitään tekemättä. Tai no helppo elämäkin hupeineen käy

Kannattaa tajuta että perinteinen jako oikeisto-vasemmisto ei sovi wokeen koska tuotetaan kokonaan uutta pohjaa kulttuurille. Ja voi olla että tätä on siksi vaikea pysäyttää. Huonointa olisi silti olla vain avuton mykkä sivustakatsoja"

Tuon takia asiaa pitää tutkia nelikentän kautta, liberaali vs. konservatiivi ja talousoikeisto vs. vasemmisto. Esimerkiksi liberaali ajatus, "maailma on yhtä perhettä" uppoaa vasemmistolaisiin utopian kautta ja kokoomukseen esteettömänä halpana työvoimana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten, kuka ne on vuotanut? 

Kaksi samaa podia vetävää jantteria avautuu parin päivän sisällä Puopolon podcastissa aiheesta joka on saanut "jonkun" vuotamista videoista.. 

Musta kuulostaa ihan siltä kuin jotkut yrittäisi ylen kustannuksella pedata itselleen yleisöä tietyissä piireissä, tehden asiasta vuodon ikäänkuin kyse olisi ylen sisällä isostakin ongelmasta vaikka kyse voi olla vain muutaman tyypin tarkoitushakuisesta kampanjasta. Sinänsä nerokasta.

Älähän taas vähättele. Kyllä nuo käytännöt leikkaa läpi koko ylen. Tiedät hyvin sen itsekin. Nämä tapaukset nyt vain kuvastaa sitä organisaation toimintatapaa. Yhtiön politiikan näkee ihan selvästi esim. pikkupomojen habituksesta. Aika monelle on ollut jo kauan selvää ylen vinouma esim. siinä, mitä uutisia kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta. Samoin "äärioikeisto"-varoittelu, jossa tähän lasketaan kuuluvaksi suunnilleen kaikki, jotka ei vihervasemmistoa äänestä. "Asiantuntijat" ja "tutkijat", joita haastatellaan on aktivisteja, ihan omienkin sanojensa mukaan, ja erittäin vasemmalla. Tämä DEI-pa ska on vaan nyt tullut kaikkien tietoisuuteen. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että kaksi jantteria on sanonut jotain, vaan siitä, mitä heidän sanomansa kertoo ja merkitsee. Näiden työkuviot on varmaan ihan kunnossa ilman tätä kohuakin. Ei sinun tarvitse kehitellä mitään sen suurempaa salaliittoteoriaa siitä, miten jantterit saa kuuluisuutta tämän avulla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merja Ylä-Anttila siirtyi Mtv:ltä Ylelle 2019. Ylä-Anttila toimi jostain syystä Paltan hallituksen puheenjohtajana 21-22. Palta on EK:n toiseksi suurin jäsenliitto.

 

#vihervasemmistoalas

 

 

Noinko vain valtionyhtiön toimitusjohtaja voi istua kahdella pallilla samanaikaisesti? Onhan se kätevää nostaa palkkaa veronmaksajilta ja EK:lta samanaikaisesti ja omista sotkuistaan syyn niskaansa saa jokin mystinen "vihervasemmisto".

No vasemmistolaista paskaa nuo intersektionaaliset aivopesukoulutukset on.

 

Silti niitä ei Ylellä ollut ennen  kokoomuslaista Ylä-anttilaa. On se kumma juttu joo.

Ei se perinteinen jako aina ihan kunnolla sovikaan ja olen huomannut, miten kokoomuksessa flirttaillaan näiden int ersektionaalisten teemojen kanssa. Mutta, mutta, ne pohjautuvat kuitenkin niin suoraan mar xistisiin teorioihin, että uskoisin, että kokoomuksen (erityisesti kokoomusnuorten) parissa tehdään kohta puoliin ryhtiliike ja otetaan vähän hajurakoa kom munismiin. eri

Yle on päättänyt vastata saamaansa kritiikkiin omalla luonnollisella tavallaan. 

"Rasismilla vitsaileva Fathi Ahmed haluaa lisää naisia alalleen Stand upissakin tarvittaisiin monimuotoisuuskoulutus"

https://yle.fi/a/74-20102681

Mikäli tyhmä kansa kritisoi toimintaa, vaaditaan tietysti lisää opettamista. Yle yrittää nyt epäitoivoisesti mielipidemuokkausta jotta saisivat omalle sekoilulleen tukea. Tässä huomaa mikälaisessa kuplassa Yle on ja miten he ovat sisäistäneet "tyhmempien oikeaan ajatteluun kouluttamisen".

Vierailija kirjoitti:

Yle on päättänyt vastata saamaansa kritiikkiin omalla luonnollisella tavallaan. 

"Rasismilla vitsaileva Fathi Ahmed haluaa lisää naisia alalleen Stand upissakin tarvittaisiin monimuotoisuuskoulutus"

https://yle.fi/a/74-20102681

Mikäli tyhmä kansa kritisoi toimintaa, vaaditaan tietysti lisää opettamista. Yle yrittää nyt epäitoivoisesti mielipidemuokkausta jotta saisivat omalle sekoilulleen tukea. Tässä huomaa mikälaisessa kuplassa Yle on ja miten he ovat sisäistäneet "tyhmempien oikeaan ajatteluun kouluttamisen".

 

Libison vasta-argumentoijaksi valittiin woke-pisteytyksessä samat pisteet saava henkilö. Näin saadaan uskottavuutta piireissä.

Ylessä on harvinaisen tiukka vaientamisen ja salailun kulttuuri. Onneksi nämä rupeavat tulemaan esiin ja johtajien valehtelukin tulee päivänvaloon. Samalla voitaisiin kestella myös siitä, miksi Ylen artikkeleita pääsee somessa kommentoimaan niin vähän? Ylen suurin osa artikkeleista ei sisällä mahdollisuutta kommentointiin ja jos on mahdollista, niin muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kommentointi on mahdollista ainoastaan Ylen moderoinnin kautta. 

Someen julkaistaan myös Ylen artikkeleita valikoiden. Mitkähän ovat valintaperusteet?

Ylen kommenttikenttiä lukiessa näkee että se ei edusta keskimääräistä otosta suomalaisista. Tuleeko vääristymä moderoinnista vai Ylen artikkeleiden lukioista?

Onko Libisolta tullut mitään uutta päivitystä asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko Libisolta tullut mitään uutta päivitystä asiaan?

Libiso on tainnut tajuta, millainen jalkaväkimiina Puopolo ja Ukkola olivat hänen uralleen.

Vierailija kirjoitti:

Älähän taas vähättele. Kyllä nuo käytännöt leikkaa läpi koko ylen. Tiedät hyvin sen itsekin. Nämä tapaukset nyt vain kuvastaa sitä organisaation toimintatapaa. Yhtiön politiikan näkee ihan selvästi esim. pikkupomojen habituksesta. Aika monelle on ollut jo kauan selvää ylen vinouma esim. siinä, mitä uutisia kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta. Samoin "äärioikeisto"-varoittelu, jossa tähän lasketaan kuuluvaksi suunnilleen kaikki, jotka ei vihervasemmistoa äänestä. "Asiantuntijat" ja "tutkijat", joita haastatellaan on aktivisteja, ihan omienkin sanojensa mukaan, ja erittäin vasemmalla. Tämä DEI-pa ska on vaan nyt tullut kaikkien tietoisuuteen. Kyse ei siis todellakaan ole siitä, että kaksi jantteria on sanonut jotain, vaan siitä, mitä heidän sanomansa kertoo ja merkitsee. Näiden työkuviot on varmaan ihan kunnossa ilman tätä kohuakin. Ei sinun tarvitse kehitellä mitään sen suurempaa salaliittoteoriaa siitä, miten jantterit saa kuuluisuutta tämän avulla :)

Jo se että väität henkilökunnan habituksen perusteella jotakin yleisempää on erikoista. Kuinka monta ylen pikkupomoa edes tiedät "habitukseltaan"? Teet ilmeisesti päätelmäsi  laajentamalla tämän nimenomaisen keissin suuremaksi kuin onkaan?

Libisolla ja Sarkkisella on oma yhteinen podcast ylen ylkopuolella. Puopolon olisi kannattanut löytää edes kaksi toisistaan riippumatonta haastateltavaa ohjelmaansa jotta asia olisi ollut uskottavampi. Nyt jää oikeasti fiilis että kaksi ylestä muutenkin irti olevaa nuorehkoa mieshenkilöä ei oikein diggaa siitä että isossa mediatalossa ei voi samalla tavalla "heittää vähän kyseenalaista läppää" Aleksi Valavuoren kanssa Andrew Taten onelinereita heitellen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Libiso ei juonna enää puol seiskaa perjantaisin.

En ole ikinä pitänyt hänestä,enkä hänen ikenistään.

Ja ajatella, ennen kuin ko nuori herra astui yle -nimisen elefantin varpaille, ei tätäkään kommenttia olisi voinut julkaista. Nopeasti menettää ihonvärin tuoman immuniteettiaseman kun erehtyy arvostelemaan ääneen vasemmiston kansansivistys - ja propagandalaitoksen toimintaa. 

Newsflash: valtaosa ns rodullistetuista ei kannata minkäänlaista tikun nokkaan nostamista myöskään positiivisen syrjinnän muodossa.

Listat ajankohtaissisällössä haastateltujen henkilöiden ulkoisista ominaisuuksista kuulostavat huonolta vitsiltä. Yle, oikeasti?

Nyt Yleltä rahoitus pois ja koko henkilöstö ja etenkin johtajat kortistoon miettimään sairaita toimintatapojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa kyseiseen juttuun, tämä nykyinen suuntaus, jossa palkataan ihmisiä sen perusteella, että ovat  tiettyä vähemmistöä on huolestuttava. Se tekee hallaa vähemmistöille itselleen ja myös muille.

Sen voi sanoa toisellakin tavalla riippuen kuinka haluaa intoilla tai provosoida. Palkataan ihmisiä riippumatta siitä kuuluvatko he johonkin vähemmistöön. Yritetään rohkaista ihmisiä olemaan ennakkoluulottomia. Ihan riippuu siitä miten pahasti haluaa provosoitua tai provosoida. 

Niistä ennakkoluuloista kun pääsis eroon. Tää edellinen kirjoittaja lähtee siitä, että vähemmistöön kuuluva on automaattisesti saanut paikkansa, koska kuuluu vähemmistöön. Mieleen ei tule ollenkaan, se, että se vähemmistöön kuuluva voi olla paras osaaja.