Yhdenvertaisuussuunnitelmat päiväkodeissa puretaan ja luovutaan vaatimuksesta jonka mukaan varhaiskasvatuksen tulee olla laadukasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuministerin toiveen mukaan nämä pois:

"Yhdenvertaisuussuunnitelmassa huomioidaan esimerkiksi lasten ihonväri, kieli ja katsomus"

Miksi kakaran ihonväri pitäisi erityisesti huomioida?

Olen miettinyt ihan samaa. Miksi lapsesta pitää huomioida asioita, joita ei aikuisesta saisi huomioida esim. työnhaussa? Miten lapsen väri vaikuttaa päivähoitoon? Minusta pitäisi mennä lapsi edellä, ei lapsen ominaisuudet. Ei siellä valitettavasti tehdä vasua huomioiden lapsen turvallisuudentarve.

Sehän tarkoitus juuri on että ei huomioida esim. ihonväriä. Jokainen lapsi on saman arvoinen. Juuri siihen pyritään. Et ymmärrä ollenkaan asiaa vaan käännät ihan päinvastaiseksi.

Hyvä ainakin että toi woke ideologia lopetetaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuministerin toiveen mukaan nämä pois:

"Yhdenvertaisuussuunnitelmassa huomioidaan esimerkiksi lasten ihonväri, kieli ja katsomus"

Miksi kakaran ihonväri pitäisi erityisesti huomioida?

Olen miettinyt ihan samaa. Miksi lapsesta pitää huomioida asioita, joita ei aikuisesta saisi huomioida esim. työnhaussa? Miten lapsen väri vaikuttaa päivähoitoon? Minusta pitäisi mennä lapsi edellä, ei lapsen ominaisuudet. Ei siellä valitettavasti tehdä vasua huomioiden lapsen turvallisuudentarve.

Sehän tarkoitus juuri on että ei huomioida esim. ihonväriä. Jokainen lapsi on saman arvoinen. Juuri siihen pyritään. Et ymmärrä ollenkaan asiaa vaan käännät ihan päinvastaiseksi.

No näinhän se pitkään oli kunnes tuli nää ideologiat ja yht äkkiä väri alkoi näyttelemään taas isoa roolia 

Ei oo ollut mitään järkeä tehdä joka tarhassa erikseen tällaisia suunnitelmia. Lastenhoitajat valittaneet kiireestä, no varmaan kiire kun aika menee tällaisten raporttien ja suunnitelmien näpyttelyyn ja palaveeramiseen asian ympärillä.

Jos tehdään suunnitelma, niin sitten tehdään keskitetysti OPH:ssa, missä tuntuu olevan tekemisen puutetta välillä.

Hyvä että puretaan, koska esimerkiksi sukupuolien moninaisuus ei mielestäni kuulu päiväkotiin

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että puretaan, koska esimerkiksi sukupuolien moninaisuus ei mielestäni kuulu päiväkotiin

Ei se kuulu noihin suunnitelmiinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo ollut mitään järkeä tehdä joka tarhassa erikseen tällaisia suunnitelmia. Lastenhoitajat valittaneet kiireestä, no varmaan kiire kun aika menee tällaisten raporttien ja suunnitelmien näpyttelyyn ja palaveeramiseen asian ympärillä.

Jos tehdään suunnitelma, niin sitten tehdään keskitetysti OPH:ssa, missä tuntuu olevan tekemisen puutetta välillä.

Ei tässä ole kyse päiväkodeissa tehtävistä suunnitelmista. 

Näitä yhdenvertaisuussuunnitelmia ei aiemminkaan ole tehty päiväkotitasolla. Niitä siis tehdään kai tämänkin jälkeen kuntatasolla ja ovat todennäköisesti niin perusteellisia (kun virastoihmiset tekevät ne) että niihin on vaikeaa ja aikaavievää sorvata jotain omaa jokaisessa päiväkodissa erikseen. Tämä päiväkoti- ja koulukohtaisten erilaisten suunnitelmien teetättäminen on OPH:sta asti lähtevä keino johtaa ja aiheuttaa todella paljon palaveritunteja (jotka ovat muusta työstä pois) joissa mietitään porukalla jotain omaa lausetta siihen suunnitelmaan, joka on yleensä jo todella kaikenkattava.

Vierailija kirjoitti:

Bra! De är mycket fint!

Rintaliivit ovat hienot?

Toivottavasti seuraavaksi luovutaan lapsikohtaisista varhaiskasvatussuunnitelmista. Ne ovat vaan turhaan paperia joka pölyttyy mapissa. Lapseen liittyvät käytännön asiat sovitaan suullisesti, ja se riittää.

Pitemmällä aikavälillä näkisin tarpeelliseksi luopua koko varhaiskasvatuksesta ja palata perinteisiin päiväkoteihin. Lapsi tarvitsee hyvää hoitoa ja hoitajien huomiota, ei papereita ja muuta byrokratiaa. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton jälkeen lasten koulumenestys on koko ajan vaan heikentynyt, vaikka virallisten tavoitteiden mukaan piti käydä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti seuraavaksi luovutaan lapsikohtaisista varhaiskasvatussuunnitelmista. Ne ovat vaan turhaan paperia joka pölyttyy mapissa. Lapseen liittyvät käytännön asiat sovitaan suullisesti, ja se riittää.

Pitemmällä aikavälillä näkisin tarpeelliseksi luopua koko varhaiskasvatuksesta ja palata perinteisiin päiväkoteihin. Lapsi tarvitsee hyvää hoitoa ja hoitajien huomiota, ei papereita ja muuta byrokratiaa. Varhaiskasvatuksen käyttöönoton jälkeen lasten koulumenestys on koko ajan vaan heikentynyt, vaikka virallisten tavoitteiden mukaan piti käydä päinvastoin.

Mitä vit tua sinä puhut? 

Itse en pidä tätä hyvänä. Pahimmassa tapauksessa tämä tarkoittaa, että varhaiskasvatuksesta lähtee pois myös erityisopettajat, S2 opettajat, terapeutit ja ohjaajat/ avustajat.. Jolloin lapsen kaikki haasteet jäävät, kertyvät koulun harteille. Koulun selvitettäväksi ja kiire tulee, jos vasta koulussa saa apua ongelmiin. 

Ei meillä ollut 80-luvullakaan mitään helvetin yhdenvertaisuussuunnitelmia tai varhaiskasvatussuunnitelmia, vaan ihan siellä vaan veti tädit tupakkia ja lapset söi sillävälin kuraa ja löi toisiaan hiekkaämpäreillä päähän muutaman vuoden ennenkö mentiin kouluun. Ihan normaaleita aikuisia tuli.

Aatteelle syntyy vasta-aate 🤷🏻. Esim. jenkeissä Trumpin nousu johtui mielestäni Obamasta. Enkä ole puolustamassa Trumpia, kunhan vaan totean. Suomessa persujen nousu johtuu minusta jossain määrin Marinin hallituksen identiteettipolitiikaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kuntani varhaiskasvatussuunnitelma on yli satasivuinen järkäle, joka ei sisällä selkeää ja ytimekästä asiatekstiä vaan on kirjava kokoelma mm. haastatteluja, kommentteja ja kielellä kikkailua.

Ikävä kyllä paikallista vasuamme ei ole laatunsa ja muotonsa vuoksi ole ollut juurikaan mahdollista hyödyntää työvälineenä. Itse asiassa koko pumaska on nykyisen tasa-arvo- ja yhdenvertaissuunnitelman kannalta jopa haitaksi - ydinkohtia on täysin mahdotonta briiffata vieraskieliselle työtoverille tai opiskelijalle, kun omakaan äidinkielen taitotaso (yo-arvosana laudatur) ei tahdo riittää saamaan asiakirjasta selkoa.

Valtakunnallinen varhaiskasvatussuunnitelma on oikein hyvä ja täysin riittävä!

 

Meillä täällä yhdessä maan suurimmista kaupungeista on hyvin selkeä suunnitelma. Eri osa- alueet helposti luettavissa ja sisällysluettelosta löytää

Herää kysymys että mitä käytännössä etsit tuollaisesta opuksesta? Miten kohdata ruskeaihoinen lapsi? Siinä.vaiheessa kun joudut etsimään noin typerää tietoa ei ehkä kannata edes olla koko alalla. Jokainen lapsi kohdataan samanlailla. Yksi lause ja sillä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ollut 80-luvullakaan mitään helvetin yhdenvertaisuussuunnitelmia tai varhaiskasvatussuunnitelmia, vaan ihan siellä vaan veti tädit tupakkia ja lapset söi sillävälin kuraa ja löi toisiaan hiekkaämpäreillä päähän muutaman vuoden ennenkö mentiin kouluun. Ihan normaaleita aikuisia tuli.

80-luvulla tarhassa aloittaneet olivat niitä jotka 90-luvun lopussa saavuttivat ennätysmäisen hyvät PISA-tulokset. Tämä siitä huolimatta, että heitä kasvatettiin kaikkien nykymääräysten vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus vie saatana vasunkin pois! Nyt tuli mitta täyteen - kapina. 

Haloo nyt!  Edellisen hallituksen päätöksiä suunnitelmista ei oltu vielä edes ehditty ottaa käyttöön. Mikä nyt varhaiskasvatuksessa romahtaa, jos ei oteta käyttöön sellaista byrokratiatasoa, jota ei ennenkään ole ollut käytössä. Tän päivän Pravdassa 30 vuotta vaka-opena toiminut henkilö sanoo kommenttiosioissa, että hallituksen uusi päätös on todella järkevä, eikä mitään kuntatason erillisiä suunnitelmia tarvita joka kuntaan ja päiväkotiin erikseen.

Hyvä,että turha p*skantärkeyskin poistuu päiväkodeista tämän uudistuksen myötä. Ei lapsia papereiden pyörityksellä kasvateta, vaan läsnäololla ja suomenkielellä. 

Vierailija kirjoitti:

Persuministerin toiveen mukaan nämä pois:

"Yhdenvertaisuussuunnitelmassa huomioidaan esimerkiksi lasten ihonväri, kieli ja katsomus"

Eikö nämä ole asioita, millä ei oikeasti ole mitään väliä? Miksi pitää alkaa päiväkodissa korostaa että "tämä xyz tässä onkin tummahipiäinen".

Nythän uudistuksen jälkeen kaikki lapset nimenomaan ovat samalla viivalla ja päiväkoti aidosti tasa-arvoinen. Niinkuin kuuluu. Jos joku aikuinen alkaa kohdella lasta eriarvoisesti siksi, että tämä on eri värinen tai eri uskontoa, ei hän kuulu päiväkotiin ensinkään töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kuntani varhaiskasvatussuunnitelma on yli satasivuinen järkäle, joka ei sisällä selkeää ja ytimekästä asiatekstiä vaan on kirjava kokoelma mm. haastatteluja, kommentteja ja kielellä kikkailua.

Ikävä kyllä paikallista vasuamme ei ole laatunsa ja muotonsa vuoksi ole ollut juurikaan mahdollista hyödyntää työvälineenä. Itse asiassa koko pumaska on nykyisen tasa-arvo- ja yhdenvertaissuunnitelman kannalta jopa haitaksi - ydinkohtia on täysin mahdotonta briiffata vieraskieliselle työtoverille tai opiskelijalle, kun omakaan äidinkielen taitotaso (yo-arvosana laudatur) ei tahdo riittää saamaan asiakirjasta selkoa.

Valtakunnallinen varhaiskasvatussuunnitelma on oikein hyvä ja täysin riittävä!

 

Meillä täällä yhdessä maan suurimmista kaupungeista on hyvin selkeä suunnitelma. Eri osa- alueet hel

Tämän kentjun kommenteusta päätelleen ei ole ollenkaan selvä asia kaikille. Ei missään suunnitelmassa mainita erikseen minkäänväristä lasta.