Nuoret toivoivat Jätkäsaaresta New Yorkia, nyt perheet piiloutuvat verhojen taas suojaan naapureiden katseilta

Hinnathan on jo kuin new yorkissa, vaikka alue muistuttaa enemmän nykin köyhille tarkoitettuja vuokra-asuntoja. Onkin yli puolet vuokrataloja jätkäsaaressa. Nyt enää puuttuu nykin mediaanipalkka 80 000 vuodessa että olisi ostajia nykin hintaisille asunnoille.

Ihme ulinaa tässäkin ketjussa. Kenenkään ei ole pakko asua tai käydä Jätkäsaaressa. 

Vierailija kirjoitti:

Kantakaupungissa asuvana en koskaan lähde Jätkäsaareen viettämään aikaa. Menen sinne vain jos on ostettava jotain Verkkokaupasta tai lähdettävä Viroon. Kalasatama ja Arabianranta uusista kaupunginosista sen sijaan vetävät puoleensa ihan helposti. 

Tää! Ei mitään hinkua ängetä itteään tuonne betonisumppuun.

70-luvun betonilähiöt näyttävät lintukodoilta tuohon verrattuna.

Sinnemäki väittää, että tiiviin rakentamisen motiivina ei ole raha vaan palvelujen läheisyys ja isompien metsäalueiden säilyttäminen. Mutta mitä järkeä on rakentaa tuollaista kivikylää, joka ei luo asukkaille minkäänlaista yhteisöllisyyttä tai hyvinvointia, kun pihoja ja toreja ei ole? Ideanako on siis, että siellä käydään vain nukkumassa? Tuollainen rakentaminen on ilmastonmuutoksenkin kannalta katastrofi, betonimörskät imevät itseensä kaiken kuumuuden ja joka kämpässä huutaa ilmastointi täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäki väittää, että tiiviin rakentamisen motiivina ei ole raha vaan palvelujen läheisyys ja isompien metsäalueiden säilyttäminen. Mutta mitä järkeä on rakentaa tuollaista kivikylää, joka ei luo asukkaille minkäänlaista yhteisöllisyyttä tai hyvinvointia, kun pihoja ja toreja ei ole? Ideanako on siis, että siellä käydään vain nukkumassa? Tuollainen rakentaminen on ilmastonmuutoksenkin kannalta katastrofi, betonimörskät imevät itseensä kaiken kuumuuden ja joka kämpässä huutaa ilmastointi täysillä.

Käy etsimässä 2002 päätökset ja huomaat että alueen rakennusten ulkonäköä ja asukasmääriä on nostettu poikkeusluvilla. Eli rakennusvalvonta on täysin kokkareiden hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Kun on itse omassa 400 tonnin asunnossaan (eikä edes riitä), voi katsoa kun Rusina-Abdullah on Kelan rahoilla vastapäisessä, vastaavassa asunnossa.

Laitat kahden tavallisen ihmisen koko elinikäiset ansiot päästäksesi samaan, mihin kenellä tahansa joka osaa sanoa taikasanan "azylum" on ilmaiseksi oikeus sukuineen sinun piikkiisi. Bonuksena lapsesi ovat segragaation vastaisen taistelun etulinjassa päivähoidosta alkaen. Ei mun pala kakkua.

Vierailija kirjoitti:

"Sateettomina aikoina kujilla löyhkää koiran kusi." Viheralueita ei ole. 

Suunnittelussa on vahvasti mukana Vihreiden kädenjälki. Vähän kuin piritorilla uudistuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäki väittää, että tiiviin rakentamisen motiivina ei ole raha vaan palvelujen läheisyys ja isompien metsäalueiden säilyttäminen. Mutta mitä järkeä on rakentaa tuollaista kivikylää, joka ei luo asukkaille minkäänlaista yhteisöllisyyttä tai hyvinvointia, kun pihoja ja toreja ei ole? Ideanako on siis, että siellä käydään vain nukkumassa? Tuollainen rakentaminen on ilmastonmuutoksenkin kannalta katastrofi, betonimörskät imevät itseensä kaiken kuumuuden ja joka kämpässä huutaa ilmastointi täysillä.

Käy etsimässä 2002 päätökset ja huomaat että alueen rakennusten ulkonäköä ja asukasmääriä on nostettu poikkeusluvilla. Eli rakennusvalvonta on täysin kokkareiden hallinnassa.

Älä viitsi. Katso mitä on tapahtunut Helsingissä kun vihervasemmistolaiset ovat olleet vallassa. Puistot on kaadettu ja päälle pistetty taloja tai betonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäki väittää, että tiiviin rakentamisen motiivina ei ole raha vaan palvelujen läheisyys ja isompien metsäalueiden säilyttäminen. Mutta mitä järkeä on rakentaa tuollaista kivikylää, joka ei luo asukkaille minkäänlaista yhteisöllisyyttä tai hyvinvointia, kun pihoja ja toreja ei ole? Ideanako on siis, että siellä käydään vain nukkumassa? Tuollainen rakentaminen on ilmastonmuutoksenkin kannalta katastrofi, betonimörskät imevät itseensä kaiken kuumuuden ja joka kämpässä huutaa ilmastointi täysillä.

Käy etsimässä 2002 päätökset ja huomaat että alueen rakennusten ulkonäköä ja asukasmääriä on nostettu poikkeusluvilla. Eli rakennusvalvonta on täysin kokkareiden hallinnassa.

Älä viitsi. Katso mitä on tapahtunut Helsingissä kun vihervasemmistolaiset ovat olleet vallassa. Puistot on kaadet

Keskustan sykekin on onnistuttu siirtämään keskustasta pois. Vihervasemmiston mielestä kaupunki paranee kun autoilu estetään. Yrittäjät olivat toista mieltä etukäteen ja tilastojen valossa olivat myös tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäki väittää, että tiiviin rakentamisen motiivina ei ole raha vaan palvelujen läheisyys ja isompien metsäalueiden säilyttäminen. Mutta mitä järkeä on rakentaa tuollaista kivikylää, joka ei luo asukkaille minkäänlaista yhteisöllisyyttä tai hyvinvointia, kun pihoja ja toreja ei ole? Ideanako on siis, että siellä käydään vain nukkumassa? Tuollainen rakentaminen on ilmastonmuutoksenkin kannalta katastrofi, betonimörskät imevät itseensä kaiken kuumuuden ja joka kämpässä huutaa ilmastointi täysillä.

Käy etsimässä 2002 päätökset ja huomaat että alueen rakennusten ulkonäköä ja asukasmääriä on nostettu poikkeusluvilla. Eli rakennusvalvonta on täysin kokkareiden hallinnassa.

Älä viitsi. Katso mitä on tapahtunut Helsingissä kun vihervasemmistolaiset ovat olleet vallassa. Puistot on kaadet

Kokoomus on Helsingin vallanpitäjä, ei vasemmisto. Kokoomus on ollut valtapuolue suurimman osan ajasta ainakin 50 vuotta.

En ole käynyt paikanpäällä, mutta ideana on loistava, että on erilaisia asuinalueita eikä kaikki ole samaa harmaata kulmaviivoittimella piirrettyä elementtihöttöä, mihin täällä on sodan jälkeen totuttu. 

Älkää antako koirien pissata talojen sokkeleihin!! Jos ei minkäänlaista muuta pissatuspaikkaa lähistöllä, älkää ottako koiraa!

Hekan talot valmistui ja meno muuttui sanoi mun kaveri. Ahdasta siellä on 

"Kokoomus on Helsingin vallanpitäjä, ei vasemmisto. Kokoomus on ollut valtapuolue suurimman osan ajasta ainakin 50 vuotta."

Ongelma ei ole ollut 50 vuotta, vaan viimeiset 10 vuotta. Sitten tilanne muuttuukin, kun katsotaan kuinka paljon vihervasemmistolla on ollut äänivaltaa vs. esim. kokoomus.

Jätkäsaari lienee Helsingin ainoa asuinalue, jossa ei ole omaaa toimivaa asukaspysäköintitunnusta.

Ainoat pysäköintimahdollisuudet ovat maksulliset kadunvieripaikat tai kovalla rahalla vuokrattavat autopaikat yksityisistä pysäköintilaitoksista.

Vierailija kirjoitti:

Jätkäsaari lienee Helsingin ainoa asuinalue, jossa ei ole omaaa toimivaa asukaspysäköintitunnusta.

Ainoat pysäköintimahdollisuudet ovat maksulliset kadunvieripaikat tai kovalla rahalla vuokrattavat autopaikat yksityisistä pysäköintilaitoksista.

Sehän on niinkuin New Yorkissa sitten. Tai missä tahansa länsimaisessa kaupungissa.

Vihervassujen utopiaa tai dystopiaa voi mennä seurailemaan kurvin seuduille vaikka keskellä päivää. Autot kielletty ja ihmiset nauttivat rennosta kansainvälisestä meiningistä merellisissä kahviloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkäsaari lienee Helsingin ainoa asuinalue, jossa ei ole omaaa toimivaa asukaspysäköintitunnusta.

Ainoat pysäköintimahdollisuudet ovat maksulliset kadunvieripaikat tai kovalla rahalla vuokrattavat autopaikat yksityisistä pysäköintilaitoksista.

 

Sehän on niinkuin New Yorkissa sitten. Tai missä tahansa länsimaisessa kaupungissa.

Siitähän onkin sitten tulossa New York. Ehkä 80-luvun Harlem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäki väittää, että tiiviin rakentamisen motiivina ei ole raha vaan palvelujen läheisyys ja isompien metsäalueiden säilyttäminen. Mutta mitä järkeä on rakentaa tuollaista kivikylää, joka ei luo asukkaille minkäänlaista yhteisöllisyyttä tai hyvinvointia, kun pihoja ja toreja ei ole? Ideanako on siis, että siellä käydään vain nukkumassa? Tuollainen rakentaminen on ilmastonmuutoksenkin kannalta katastrofi, betonimörskät imevät itseensä kaiken kuumuuden ja joka kämpässä huutaa ilmastointi täysillä.

Käy etsimässä 2002 päätökset ja huomaat että alueen rakennusten ulkonäköä ja asukasmääriä on nostettu poikkeusluvilla. Eli rakennusvalvonta on täysin kokkareiden hallinnassa.

Mutta artikkelissa sinnetänne nimenomaan painottaa, että ihmiset haluavat asua noin eikä kyse ole rahasta?