Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa on siinä, jos sanoo, että naiset meikkaa ja hengailee?
29.07.2024 |
Eikö naiset meikkaa ja hengaile? Tuosta sanomisesta sai urheiluselostaja potkut.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Jostain hävinneestä miehestä voisi sanoa, että lähtee varmaan ryyppäämään ja vaimoa hakkaamaan. Koska sitähän miehet tekevät.
Merkittävästi suurempi osa naisista meikkaa kuin miehistä hakkaa vaimojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa wokea!
Parempi kun palattaisiin vanhaan hyvään olympia-aikaan ja pillullisia ei päästettäisi edes katsomoon.
Eli miehet kilpailisi alasti. Sitähän sinä toivot, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten tapa alentaa naisia ja naisten saavutuksia. Olisi niin helppoa vaan jättää tällaiset sanomatta, mutta tietynlaiset miehet eivät vaan pysty. Aina pitää pikkasen sivaltaa jotain alentavaa. Ihan oikein et sai potkut.
No mutta miten tuo mun esimerkki jos naisselostaja olisi sanonut "sinne ne lähtee pukukoppiin juomaan kaljaa ja pelaamaan pleikkaa" niin sitten eroaisi siitä? Naisjuontaja heittäisi vitsin. Tai sun sanoja käyttääkseni pikkaisen sivaltaisi ja sanoisi alentavaa. Siitä ei silti seuraisi potkuja. Miten sä selität tämän ristiriidan?
Mistä ihmeestä tiedät ettei siitä seuraisi potkuja?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten tapa alentaa naisia ja naisten saavutuksia. Olisi niin helppoa vaan jättää tällaiset sanomatta, mutta tietynlaiset miehet eivät vaan pysty. Aina pitää pikkasen sivaltaa jotain alentavaa. Ihan oikein et sai potkut.
No mutta miten tuo mun esimerkki jos naisselostaja olisi sanonut "sinne ne lähtee pukukoppiin juomaan kaljaa ja pelaamaan pleikkaa" niin sitten eroaisi siitä? Naisjuontaja heittäisi vitsin. Tai sun sanoja käyttääkseni pikkaisen sivaltaisi ja sanoisi alentavaa. Siitä ei silti seuraisi potkuja. Miten sä selität tämän ristiriidan?
Jos naisselostaja olisi sanonut. Jos. Enpä taida nyt kuvitteellista tilanteen ristiriitaisuutta alkaa sulle selittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa wokea!
Parempi kun palattaisiin vanhaan hyvään olympia-aikaan ja pillullisia ei päästettäisi edes katsomoon.
Eli miehet kilpailisi alasti. Sitähän sinä toivot, eikö niin?
Ihan sama, en katso nytkään, mutta loppuisi tuo tyhjänpäiväinen ulina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlaista stereotypisointia kuin sanoisi, että miehet tappelee ja siittää
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en meikkaa. Olenko sitten nainen ollenkaan?
Selostajan tarkoituksena oli vähättellä naisia ja heidän urheilusuorituksiaan. Että vain miehet ovat arvokkaita.
Huomionarvoista on, että sydänjuuria myöten ovat loukkaantuneet juuri kaltaisesi naiset, jotka ei meikkaa. Toisin sanoen toimittajan kommentti oli kohteliaisuus näitä voittajia kohtaan, joiden hän koki olevan niin edustavia, että oletti heillä kuluvan aikaa laittautumiseen ja samaan aikaan loukkaantuivat kaikki ne, jotka ei ulkonäöstään huolehdi.
Kritiikkiä saa antaa, mutta eihän kommentti naisten meikkaamisesta nyt mitenkään ollut peruste potkuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en meikkaa. Olenko sitten nainen ollenkaan?
Selostajan tarkoituksena oli vähättellä naisia ja heidän urheilusuorituksiaan. Että vain miehet ovat arvokkaita.
Huomionarvoista on, että sydänjuuria myöten ovat loukkaantuneet juuri kaltaisesi naiset, jotka ei meikkaa. Toisin sanoen toimittajan kommentti oli kohteliaisuus näitä voittajia kohtaan, joiden hän koki olevan niin edustavia, että oletti heillä kuluvan aikaa laittautumiseen ja samaan aikaan loukkaantuivat kaikki ne, jotka ei ulkonäöstään huolehdi.
Kritiikkiä saa antaa, mutta eihän kommentti naisten meikkaamisesta nyt mitenkään ollut peruste potkuihin.
"--joiden hän koki olevan niin edustavia, että oletti heillä kuluvan aikaa laittautumiseen--"
Nyt tuli kyllä sellaista palstamieslogiikkaa tuuttiin että. :D Nainen on edustava jos hänellä kuluu aikaa laittautumiseen? Ja miksi olympiavoittajan on tärkeää olla edustava muuten kuin menestymällä lajissaan?
Kukaan ei ole tästä loukkaantunut sydänjuuriaan myöten. Naiset ovat vaan väsyneitä tähän miesten harjoittamaan mitätöintiin mitä ovat saaneet koko ikänsä kokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöset kävi vähä uiskentelemassa ja sit meikkailemaan ja juoruilemaan, on ne tytöt höpsöjä.
Onhan se tökeröä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset laittaisivat vieläkin sammalta pöksyinsä menkkojen aikana jos.miehet ei olisi keksinyt tampoonia.
Kyllä naiset ovat tuon tienneet ja tehneet aikojen alusta. Asiaa ei muuta se, että joku mies väittää keksineensä tamponin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa wokea!
Parempi kun palattaisiin vanhaan hyvään olympia-aikaan ja pillullisia ei päästettäisi edes katsomoon.
Onneksi on vain nämä kaksi vaihtoehtoa, mitään välimuotojahan elämässä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole tästä loukkaantunut sydänjuuriaan myöten. Naiset ovat vaan väsyneitä tähän miesten harjoittamaan mitätöintiin mitä ovat saaneet koko ikänsä kokea.
Miehet taitaa loukkaantua siitä että mies ei voi enää nykyisin sanoa mitä tahansa missä tahansa ja kenelle tahansa. Sellaisia ne miehet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset laittaisivat vieläkin sammalta pöksyinsä menkkojen aikana jos.miehet ei olisi keksinyt tampoonia.
Kyllä naiset ovat tuon tienneet ja tehneet aikojen alusta. Asiaa ei muuta se, että joku mies väittää keksineensä tamponin.
Naisen perusluonteeseen kuuluu raivota esimerkiksi menkoistaan ja olla tekemättä mitään asian hyväksi.
Eivät ne menkat raivoamalla mihinkään katoa. Siksi naiset ovat hoitaneet ne menkkansa kaikessa hiljaisuudessa koko menkkojen historian ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten tapa alentaa naisia ja naisten saavutuksia. Olisi niin helppoa vaan jättää tällaiset sanomatta, mutta tietynlaiset miehet eivät vaan pysty. Aina pitää pikkasen sivaltaa jotain alentavaa. Ihan oikein et sai potkut.
No mutta miten tuo mun esimerkki jos naisselostaja olisi sanonut "sinne ne lähtee pukukoppiin juomaan kaljaa ja pelaamaan pleikkaa" niin sitten eroaisi siitä? Naisjuontaja heittäisi vitsin. Tai sun sanoja käyttääkseni pikkaisen sivaltaisi ja sanoisi alentavaa. Siitä ei silti seuraisi potkuja. Miten sä selität tämän ristiriidan?
En ole feministi ja silti tajuan eron. Historiassa mies on ollut ylivaltainen naiseen nähden monessa asiassa, ja edelleen siitä on paljon jäänteitä meilläkin ja on edelleen todellisuutta monessa maassa. Tällöin on oltava erityisen tarkka, ettei vitsaile mauttomasti. Nainen jos vitsailee tyhmästi, miehet voivat vain vähän hörähtää, koska oikeasti nämä sanat ei heidän pallejaan ( kahdessa merkityksessä) heilauta.
Vähän sama, kuin et mustat saavat käyttää N- sanaa, mutta valkoihoiset eivät. Ymmärrän tämän täysin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö naiset sitten voitettuaan olympiamitalin juurikin vähän hengaile rauhassa ja fiilistele asiaa ja vähän korjaa meikkiä lehdistötilaisuutta varten ? Eikö niin saisi tehdä vai eikö asiaa saa todeta ? Mikä tässä on ongelma ?
Korjaa meikkiä? Uintisuorituksen jälkeen? Ongelma olet sinä ja kaltaisesi tyhmyrit.
Vierailija kirjoitti:
Noh, olisi varmasti voinut jotain muuta selostaja tuossa tilanteessa sanoa, mutta ei tuo sentä hyllyttämisen arvoinen typeryys ollut. Suurempi rangaistus se olisi ollut antaa jatkaa työssä ja pahoitella tökeröä ilmaisuaan.
Tuskin olisi pahoitellut omaa tekoaan, vaan sanonut sen tunnetun fraasin: "pahoittelen, että te muut loukkaannuitte".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten tapa alentaa naisia ja naisten saavutuksia. Olisi niin helppoa vaan jättää tällaiset sanomatta, mutta tietynlaiset miehet eivät vaan pysty. Aina pitää pikkasen sivaltaa jotain alentavaa. Ihan oikein et sai potkut.
No mutta miten tuo mun esimerkki jos naisselostaja olisi sanonut "sinne ne lähtee pukukoppiin juomaan kaljaa ja pelaamaan pleikkaa" niin sitten eroaisi siitä? Naisjuontaja heittäisi vitsin. Tai sun sanoja käyttääkseni pikkaisen sivaltaisi ja sanoisi alentavaa. Siitä ei silti seuraisi potkuja. Miten sä selität tämän ristiriidan?
En ole feministi ja silti tajuan eron. Historiassa mies on ollut ylivaltainen naisTällöin on oltava erityisen tarkka, ettei vit
Jäänteitä on sekin, että pitää korostaa, kuinka ei ole feministi, vaikka itseasiassa kannattaa niitä arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, olisi varmasti voinut jotain muuta selostaja tuossa tilanteessa sanoa, mutta ei tuo sentä hyllyttämisen arvoinen typeryys ollut. Suurempi rangaistus se olisi ollut antaa jatkaa työssä ja pahoitella tökeröä ilmaisuaan.
Tuskin olisi pahoitellut omaa tekoaan, vaan sanonut sen tunnetun fraasin: "pahoittelen, että te muut loukkaannuitte".
Tästä loukkaantuivat vain kaiken päälaelleen kääntävät woket. Normaalit ihmiset kiusaantuvat näistä naurettavista kaakattavista aikuisista lapsista.
Miksi teikäläisille on niin tärkeää, että saa puhua halventavasti muista?
No mutta miten tuo mun esimerkki jos naisselostaja olisi sanonut "sinne ne lähtee pukukoppiin juomaan kaljaa ja pelaamaan pleikkaa" niin sitten eroaisi siitä? Naisjuontaja heittäisi vitsin. Tai sun sanoja käyttääkseni pikkaisen sivaltaisi ja sanoisi alentavaa. Siitä ei silti seuraisi potkuja. Miten sä selität tämän ristiriidan?