Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalivähemmistöillä on kulkueissaan monikansalliset yritykset sponsoroimassa. Et sinä saa uhripisteitä itsellesi homojen sortamisesta keskiajalla. "

Niin, seksuaalivähemmistöjen asema on onneksi ihan toinen kuin ennen. Mutta siitä kiitos ei mitenkään kuulu uskonnoille. Ne olisivat kaikin mokomin jatkaneet entiseen malliin. Vaan kiitos ihmisille jotka näkivät että tämä oli väärin ja alkoivat sen pitkän ja hitaan prosessin jolla myös seksuaalivähemmistöt on saatu osaksi muuta yhteiskuntaa.

"Ja tunnustat siis että kyseisen performanssin tarkoitus oli v* ttuilla kristityille? "

En minä niin sanonut vaan ihmettelin joidenkin kristittyjen kärkkäyttä närkästyä ja kyvyttömyyttä minkäänlaiseen historialliseen perspektiiviin asiassa.

 

"Ja tunnustat siis että kyseisen performanssin tarkoitus oli v* ttuilla kristityille

Tottakai oli ja se on selvää kaikille paitsi vasemmistolaisille aktivisteille, jopa esiintyjät itse myönsivät vittuilutarkoituksen. 

Agitaattori tulee kohta väittämään mustaa valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Kyse ei ole siitä etteikö kristinuskoa saisi mitenkään käsitellä, vaan siitä, että jokainen vasemmistolainen on pelkuri kun kyseessä on islam. Toki islamin pelkääminen on täysin rationaalista koska vasemmistokaverit ryhtyvät cänceloimistalkoisiin ja hurraavat vierestä kun päätäsi irroitetaan kadulla islamistien toimesta."

On älyllisesti aika laiskaa kritiikkiä kertoa miten "vasemmistolaiset sitä ja vasemmistolaiset tätä". Tuossa argumentoit lähinnä omaa itse kehittämääsi vasemmistolaista karikatyyriä vastaan, et mitään todellista tapahtumaa.

Jos haluaa kritisoida jonkun kaksinaismoralismia niin pitäisi nyt kuitenkin löytää ihan oikea yksi ihminen tai selkeä ryhmä joka on tehnyt yhdessä yhtä ja toisessa tapauksessa toista. Ja noidenkin pitäisi vielä liittyä jotenkin edes tähän nyt käsiteltyy tapaukseen. Muuten kritiikki jää aika lailla mielikuvien tasolle.

Anter Yasa kävi muutama vuosi sitten Pridessä ja kantoi "Gay Muhammed is fabulous" lippua mukanaan. Häntä haukuttiin islamofobiseksi.

Siinä konkreettinen esimerkki. Luulisi vasemmistolaisten nimenomaan hihkuvan ilosta kun joku tukee islamin kautta LGBT-asiaa, ja samalla maallistaa islamia.

Mitä tekee vasemmisto? Haukkuu islamofobiseksi ja karttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Esiintyjien itsensä mukaan performanssissa viitattiin nimenomaan kristinuskoon ja pääesintyjä itse rinnasti sen suoraan Uuteen testamenttiin."

Eli se siis oli yksi erilainen tulkinta uskonollisesta sisällöstä. Siis samaa mitä erilaiset kristinuskon suuntaukset ovat tehneet vuosisatoja.

Tuosta suuttuminen on sama asia kuin jos luterilainen suuttuu siitä että katolinen pitää pyhimyksen kuvaa erityisenä.

Minä otin kantaa väittämään etteikö sen tarkoitus ollut nimenomaan kohdistua kristinuskoon. Mitä sen seuraamukset sitten ovat on asia erikseen, mutta tämä edellyttää että tunnustat Dionysios-tulkintasi olevan p* skapuhetta.

"Tottakai oli ja se on selvää kaikille paitsi vasemmistolaisille aktivisteille, jopa esiintyjät itse myönsivät vittuilutarkoituksen. 

Agitaattori tulee kohta väittämään mustaa valkoiseksi."

Vaikka teidän vaikuttamisenne perustuukin lähinnä provokaatioihin niin se ei takoita että kaikkien muiden aina perustuisi.

Joskus joku nyt vain tekee jotain ihan vain ajettelematta sen kummemmin että närkästytkö sinä nyt siitä varmasti vai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalivähemmistöillä on kulkueissaan monikansalliset yritykset sponsoroimassa. Et sinä saa uhripisteitä itsellesi homojen sortamisesta keskiajalla. "

Niin, seksuaalivähemmistöjen asema on onneksi ihan toinen kuin ennen. Mutta siitä kiitos ei mitenkään kuulu uskonnoille. Ne olisivat kaikin mokomin jatkaneet entiseen malliin. Vaan kiitos ihmisille jotka näkivät että tämä oli väärin ja alkoivat sen pitkän ja hitaan prosessin jolla myös seksuaalivähemmistöt on saatu osaksi muuta yhteiskuntaa.

"Ja tunnustat siis että kyseisen performanssin tarkoitus oli v* ttuilla kristityille? "

En minä niin sanonut vaan ihmettelin joidenkin kristittyjen kärkkäyttä närkästyä ja kyvyttömyyttä minkäänlaiseen historialliseen perspektiiviin asiassa.

 

Kaikessa ei ole aina kyse teistä. Te ette ole maailman napa johon kaikki koko ajan keskittyvät. Teitä ei luultavasti ajateltu sekuntiakaan kun tuotakin suunniteltiin.

Pääesiintyjän mukaan kristinusko oli nimenomaan se mitä ajateltiin.

"Te" ei tässä päde, olen ateisti. Minä olen täällä pelkästään noteeraamassa vasemmistolaisen pelkuruuden islamin edessä. Vasemmistolainen uskontokritiikki kohdistuu yksinomaan irtopisteiden kalasteluun arvostelemalla kristinuskoa, josta pöyristyminen näkyy tapahtuman boikotoimisena, vaikka arvostelua tulisi osoittaa siihen uskontokuntaan jonka pöyristyminen johtaa olympiakylän polttamiseen ja väkivaltaisiin mellakoihin.

"Mitä tekee vasemmisto? Haukkuu islamofobiseksi ja karttaa."

Jälleen tuo "vasemmisto" yhtänä klöntinä johon projisoit kaiken mistä et pidä. Edelleen, tuo vasemmiston hokeminen ei ole mitään todellista kritiikkiä. Ei ole olemassa mitään yhtä vasemistoa jossa kaikki ajattelisivat samalla tavalla ja olisivat samaa mieltä. Ihan kuten oikeistossakaan jokainen ei ole joka asiasta samaa mieltä.

"Pääesiintyjän mukaan kristinusko oli nimenomaan se mitä ajateltiin."

Kristinusko ja jokainen kristitty ovat kaksi ihan eri asiaa. Vaikka joku käsitteleekin jossain kristinuskon kuvastoon jotenkin liittyvää asiaa, se ei ole mikään henkilökohtainen piikki maailman jokaista kristittyä kohtaan, varsinkaan juuri sinua.

Edelleen, sinä tai sinun uskosi eivät ole maailman napa. Sinua ei juurikaan ajatella kun jotain tehdään.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tekee vasemmisto? Haukkuu islamofobiseksi ja karttaa."

Jälleen tuo "vasemmisto" yhtänä klöntinä johon projisoit kaiken mistä et pidä. Edelleen, tuo vasemmiston hokeminen ei ole mitään todellista kritiikkiä. Ei ole olemassa mitään yhtä vasemistoa jossa kaikki ajattelisivat samalla tavalla ja olisivat samaa mieltä. Ihan kuten oikeistossakaan jokainen ei ole joka asiasta samaa mieltä.

Sinä siis tartut lillukanvarsiin. Selvä. Hauku islamia omalla nimellä ja naamallasi jos haluat näyttää minkälaista uskontokritiikkiä uskallat suoltaa. Muutan mieltäni heti kun löytyy yksikin vasemmistolainen joka haukkuu islamia. Tällä palstalla sellaisia ei ole, etkä sinäkään kykene olemaan sellainen vaikka saisit hiljennettyä minut sillä sekunnilla.

Vierailija kirjoitti:

"Pääesiintyjän mukaan kristinusko oli nimenomaan se mitä ajateltiin."

Kristinusko ja jokainen kristitty ovat kaksi ihan eri asiaa. Vaikka joku käsitteleekin jossain kristinuskon kuvastoon jotenkin liittyvää asiaa, se ei ole mikään henkilökohtainen piikki maailman jokaista kristittyä kohtaan, varsinkaan juuri sinua.

Edelleen, sinä tai sinun uskosi eivät ole maailman napa. Sinua ei juurikaan ajatella kun jotain tehdään.

Jos krisinusko ja jokainen kristitty ovat kaksi ihan eri asiaa, miksi Muhemmedin pilkkaaminen johtaa siihen että mellakoit väkivaltaisten islamistien kanssa kun hänestä piirretään kuvia?

Kyllä ranskalaisetkin ovat suurin osa häpeissään tästä trans-raamattu- numerosta. Käyn useilla ranskankielisillä keskustelupalstoilla jotka koskevat mm. muotia, tyyliä, ihmissuhteita, ruokaa, kirjoja ja siis voisi verrata Suomen vastaaviin. Eli ns. epäpoliittisiin "tavis- palstoihin".

joku 90% ranskalaisista keskustelijoista häpeää tota touhua. Monet ovat raivoissaan vaikka eivät ole ns. uskovaisia. Myös monet eri uskontojen ranskalaiset uskovaiset ovat raivoissaan esim. muslimit ja hindut. Tämä esitys nähtiin anti-ranskalaisena, amerikkalaisena woke-gender- hapatuksena.

Moni sanoi, että nyt koko maailma näkee miten Ranska on rähmällään woke-hapatuksen edessä.

Ranskalaiset pitivät esitystä nöyryyttävänä. Ei niinkään transien takia vaan sen takia että kaikki näkivät Ranskan nöyristelyn jenkkilän woke-ideologian edessä.

Tästä aiheesta jauhaminen täällä johtuu tosiasiassa siitä että persut ja konservatiiviuskovaiset haluavat pöyristyä yhä uudelleen eli tavallaan viipyillä puolensavetävissä mutta kielletyksi leimatuissa tunteissa. Paheksunta on yksi tapa päästä käsittelemään kiihottavaa aihepiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta jauhaminen täällä johtuu tosiasiassa siitä että persut ja konservatiiviuskovaiset haluavat pöyristyä yhä uudelleen eli tavallaan viipyillä puolensavetävissä mutta kielletyksi leimatuissa tunteissa. Paheksunta on yksi tapa päästä käsittelemään kiihottavaa aihepiiriä.

Esitys ei ollut loukkaava koska se oli shokeeraava, vaan koska se oli laiskaa ja ennalta-arvattavaa. Jos haluaa arvostella uskontoja, aitoa rohkeutta on pilkata islamia. Transsukupuolinen Muhammed on se missä progressiivisuutta mitataan, ei laiskalla irtopisteiden kalastelulla v *ttuilemalla porukalle jonka pöyristyminen näkyy nettikeskusteluna ja tapahtuman boikotoimisena. Aitoa rohkeutta on v* ttuilla sille porukalle joka uskottavasti lähtee pöyristyttyessään polttamaan olympiakylää maan tasalle. 

Selittäisikö joku: haluavatko wokea vastustavat että valkoiset heteromiehet johtavat yhteiskuntaa, abortti on kielletty ja naiset ovat kotirouvia ja synnyttäjiä? Seksuaalivähemmistöjen asema on kuten nykyisin Venäjällä ja etniset vähemmistöt vailla täysiä kansalaisoikeuksia?

Vai sitä että ollaan woken vastapainona ikäänkuin unessa eli seurataan tietämättöminä ja uskovaisina jotain narsistista miesjohtajaa, joka ratkoo kaikki ongelmat. Mitä on se mitä woken vastustamisella tavoitellaan?

Vierailija kirjoitti:

Olisi virkistävää vaihtelua, jos välillä jonkin muun uskonnon tärkeät monumentit ja symbolit joutuisivat pilkan kohteiksi.

Ei taida tapahtua.

Eipä tule tapahtumaan. Kristittyjä on turvallista pilkata, siitä ei ole mitään seuraamuksia, koska kristittty.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ranskalaisetkin ovat suurin osa häpeissään tästä trans-raamattu- numerosta. Käyn useilla ranskankielisillä keskustelupalstoilla jotka koskevat mm. muotia, tyyliä, ihmissuhteita, ruokaa, kirjoja ja siis voisi verrata Suomen vastaaviin. Eli ns. epäpoliittisiin "tavis- palstoihin".

joku 90% ranskalaisista keskustelijoista häpeää tota touhua. Monet ovat raivoissaan vaikka eivät ole ns. uskovaisia. Myös monet eri uskontojen ranskalaiset uskovaiset ovat raivoissaan esim. muslimit ja hindut. Tämä esitys nähtiin anti-ranskalaisena, amerikkalaisena woke-gender- hapatuksena.

Moni sanoi, että nyt koko maailma näkee miten Ranska on rähmällään woke-hapatuksen edessä.

Ranskalaiset pitivät esitystä nöyryyttävänä. Ei niinkään transien takia vaan sen takia että kaikki näkivät Ranskan nöyristelyn jenkkilän woke-ideologian edessä.

Höpö höpö! Suurin osa pitää asiallisena. Ei ranskalaiset mitään juntteja ole suurimmalti osin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ranskalaisetkin ovat suurin osa häpeissään tästä trans-raamattu- numerosta. Käyn useilla ranskankielisillä keskustelupalstoilla jotka koskevat mm. muotia, tyyliä, ihmissuhteita, ruokaa, kirjoja ja siis voisi verrata Suomen vastaaviin. Eli ns. epäpoliittisiin "tavis- palstoihin".

joku 90% ranskalaisista keskustelijoista häpeää tota touhua. Monet ovat raivoissaan vaikka eivät ole ns. uskovaisia. Myös monet eri uskontojen ranskalaiset uskovaiset ovat raivoissaan esim. muslimit ja hindut. Tämä esitys nähtiin anti-ranskalaisena, amerikkalaisena woke-gender- hapatuksena.

Moni sanoi, että nyt koko maailma näkee miten Ranska on rähmällään woke-hapatuksen edessä.

Ranskalaiset pitivät esitystä nöyryyttävänä. Ei niinkään transien takia vaan sen takia että kaikki näkivät Ranskan nöyristelyn jenkkilän woke-ideologian edessä.

Ymmärrän tunteen. Saisihan sitä itsekin hävetä silmät päästään, jos joskus Suomen olympialaisissa esitettäisiin samaa kökköä. 

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku: haluavatko wokea vastustavat että valkoiset heteromiehet johtavat yhteiskuntaa, abortti on kielletty ja naiset ovat kotirouvia ja synnyttäjiä? Seksuaalivähemmistöjen asema on kuten nykyisin Venäjällä ja etniset vähemmistöt vailla täysiä kansalaisoikeuksia?

Vai sitä että ollaan woken vastapainona ikäänkuin unessa eli seurataan tietämättöminä ja uskovaisina jotain narsistista miesjohtajaa, joka ratkoo kaikki ongelmat. Mitä on se mitä woken vastustamisella tavoitellaan?

Woke on marxismia. Kyseessä on niin idioottimainen porukka, että Suomessakin Pridessä vasemmistolaiset heiluttelevat Che Guevara- lippuja, vaikka Che laittoi homoja keskitysleireille pelkästään sen takia että olivat homoja.

"The offensive is political, and the entire ceremony was conceived as a political project. In an interview with Le Monde the day after the second round of the legislative elections, Thomas Jolly said that, in the event of a Rassemblement National victory, the Olympic Games ceremony he was finalising would become a sort of resistance ceremony. One can not be more explicit."

Vasemmisto, nyt olisi tilaisuus otta teoistanne vastuu ja olla rehellisiä.

Euroviisujen voittaja kruunattiin mustalla tappurakruunulla. 

Vierailija kirjoitti:

"The offensive is political, and the entire ceremony was conceived as a political project. In an interview with Le Monde the day after the second round of the legislative elections, Thomas Jolly said that, in the event of a Rassemblement National victory, the Olympic Games ceremony he was finalising would become a sort of resistance ceremony. One can not be more explicit."

 

Vasemmisto, nyt olisi tilaisuus otta teoistanne vastuu ja olla rehellisiä.

Rehellinen vasemmistolainen?

Älä aseta rimaa liian korkealle.