Lue keskustelun säännöt.
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen rasismi-pakotuksen jälkeen maailmassa on nyt pervo ja trans -pakotusta? Ainakin tällaisella normi-ihmisellä vaan nousee piikit pystyyn siilipuolustukseen. Kun muuten vain antaisin olla. Onko noi pakottajat tyhmiä, ja luulee että muutkin ihmiset on tyhmiä?
Ehkä he toivovat salaa, että joku laittaisi heille rajat?
Niin kiltisti ja heti tuli se anteeksipyyntö Olympialaistenkin pilaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Uskoohan osa olevansa toista sukupuoltakin, eikä siitäkään saa kritisoida, eikä edes vitsailla, vaikka genderhullutus on äärimmäisen haitallista, varsinkin lapsille ja nuorille. Siis ihan fyysiselle terveydelle haitallista, kun nuorille tehdään peruuttamattomia lääketieteellisiä toimenpiteitä vain sen takia kun toinen henkilö kuvittelee olevansa toista sukupuolta.
Ajattele nyt hyvä ihminen!
Jos silvot sukupuolielimesi ja julistat olevasi muuta sukupuolta pääset poliittisesti etuoikeutettuun asemaan. Niin helppoa se on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kaikesta sitä jaksetaankin suivaantua. Varokaa, ettei verisuoni poksahda päästä.
Etkö sinä suivaantuisi jos sinun jumalaasi näin herjattaisiin?
Miten sitä herjattiin? En ymmärrä. Ihan mitättömästä asiasta on nyt suivaannuttu. Ei Jumala ole niin herkkähipiäinen.
Herjattiin siten, että esitettiin Jeesuksen viimeinen ateria yhdessä opetuslastensa kanssa ja ennen ristinkuolemaansa outona irstailubakkanaalina. Ei puhettakaan mistään arvokkuudesta tai hienotunteisuudesta, vaan täyttä parodiaa historian eräästä tärkeimmistä päivistä ja koko pyhästä ehtoollisesta.
Pakko ihmetellä, että onko nykyihmisten yleissivistys todellakin näin retuperällä, kun näinkin selvä asia täytyy vääntää rautak
Jos olet olevinasi niin kovin sivistynyt, tiedät, että Jeesuksen sädekehän on taiteessa aina kullanvärinen. Joten se paksu nainen keskellä ei voi häntä esittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Woke on varmaankin myös uskonto, jota saa ja pitää pilkata suurissa kansanjuhlissa?
Joo vokella on oma jumala ja kirkot ja rituaalit
"Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia. Erilaiset asiat nähdään uskonnollisina silloin kun ne täyttävä
Marx, Mao ja Marcuse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Uskoohan osa olevansa toista sukupuoltakin, eikä siitäkään saa kritisoida, eikä edes vitsailla, vaikka genderhullutus on äärimmäisen haitallista, varsinkin lapsille ja nuorille. Siis ihan fyysiselle terveydelle haitallista, kun nuorille tehdään peruuttamattomia lääketieteellisiä toimenpiteitä vain sen takia kun toinen henkilö kuvittelee olevansa toista sukupuolta.
Ajattele nyt hyvä ihminen!
Jos silvot sukupuolielimesi ja julistat olevasi muuta sukupuolta pääset poliittisesti etuoikeutettuun asemaan. N
Minusta ainakin hiton vaikeaa. Ennemmin olen köyhä ja nautin hyvästä seksistä ja ihanasta parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei todellakaan viitattu viimeiseen ehtoolliseen. Eikä mihinkään uskontoon. Se oli herkullisen outo ja huvittava ja hyväntuullinen kohtaus. Kyllä sitä pitkänpöydän äärellä aterioivat muutkin kuin apostolit.
Se kehopositiivinen nainen siinä Jeesuksen paikalla on kyllä somettanut nimenomaan, että se oli Gay-tulkinta Da Vincin viimeisestä ehtoollisesta.
Ei tällä palstalla jänkkäävälle uppoa päähän mikään. Ei osaallistujien mielipiteet, ei järjestäjän mielipiteet, ei oma havainnointi.
Lopputulos on kuitenkin se että tuossa ajateltiin vähän trollata, mutta homma eskaloitui ja sitten ruvettiin jänistämään.
Vierailija kirjoitti:
Miten te edes huomaatte noita. Itselle jäi vain mieleen urheilijoiden veneilyt, ja osa tanssijutuista, etenkin sen rakennuksen edessä, catwalkilla mielenkiintoista muotia, ja vesihevonen ja ranskantorni. Meni täysin ohi jotkin uskontoviittaukset.
Eikö yhtään hävetä myöntää olevansa noin höhlä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te edes huomaatte noita. Itselle jäi vain mieleen urheilijoiden veneilyt, ja osa tanssijutuista, etenkin sen rakennuksen edessä, catwalkilla mielenkiintoista muotia, ja vesihevonen ja ranskantorni. Meni täysin ohi jotkin uskontoviittaukset.
Eikö yhtään hävetä myöntää olevansa noin höhlä?
Jos hävettäisi niin älyäisi myös uskomansa aatteen mädännäisyyden.
En oo seurannu uutisia pitkään aikaan. Jotenkin hienoa ku en tiedä yhtään mistä nämä pariisiotsikotkin kertoo. Ei mun tartte tietääkään mitä jossain pariisiss tapahtuu.
Kokeilkaa itsekin, ei kiristä nuppia ku evvk maailmanmeno. Pääasia että tietää oman lauman asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Woke on varmaankin myös uskonto, jota saa ja pitää pilkata suurissa kansanjuhlissa?
Joo vokella on oma jumala ja kirkot ja rituaalit
"Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia. Erilaiset asiat nähdään uskonnollisina silloin kun ne täyttävä
Ateisteilla ei ole yhteistä uskontoa. Woke -porukan käyttäytyminen vaikuttaa uskonnolliselle lahkolle, jota kaiketi saa kritisoida. Uskonnossa ei ole aina pakko olla jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Tavallaan samaa mieltä. Tosin se pilkkaaminen vaan vahvistaa heidän harhojaan, kun voi uhriutua ja heittäytyä marttyyriksi, ja söpeltää raamatun kohtia vainoamisesta.
Oikeasti ei missään nimessä pidä kunnioittaa uskontoja, eikä lähteä sille tielle, että heidän mielipahansa menee kaiken edelle. Siinä saa sitten loputtomasti vasn hyppiä hullujen pillin mukaan, uskontoja kun on niin paljon ja uusia ja uusia lahkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kaikesta sitä jaksetaankin suivaantua. Varokaa, ettei verisuoni poksahda päästä.
Etkö sinä suivaantuisi jos sinun jumalaasi näin herjattaisiin?
Miten sitä herjattiin? En ymmärrä. Ihan mitättömästä asiasta on nyt suivaannuttu. Ei Jumala ole niin herkkähipiäinen.
Herjattiin siten, että esitettiin Jeesuksen viimeinen ateria yhdessä opetuslastensa kanssa ja ennen ristinkuolemaansa outona irstailubakkanaalina. Ei puhettakaan mistään arvokkuudesta tai hienotunteisuudesta, vaan täyttä parodiaa historian eräästä tärkeimmistä päivistä ja koko pyhästä ehtoollisesta.
Pakko ihmetellä, että onko nykyihmisten yleissivistys todellakin näin retuperällä,
Jumalten irstailu oli tyypillistä Kreikan mytologiassa, johon kuuluu myös mytologisia (jopa demonimaisia) hahmoja, suuria pitoja, joissa ruokailtiin suurella joukolla viiniä nauttien.
Ja esitys kuvasi tätä mielestäni oikein hyvin. Miksi väkisin halutaan ajatella, että tarkoitus oli kuvata ihan toista uskontoa, johon esityksen kuvaus ei sovi alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te edes huomaatte noita. Itselle jäi vain mieleen urheilijoiden veneilyt, ja osa tanssijutuista, etenkin sen rakennuksen edessä, catwalkilla mielenkiintoista muotia, ja vesihevonen ja ranskantorni. Meni täysin ohi jotkin uskontoviittaukset.
Eikö yhtään hävetä myöntää olevansa noin höhlä?
Jos hävettäisi niin älyäisi myös uskomansa aatteen mädännäisyyden.
Samat sanat sulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kaikesta sitä jaksetaankin suivaantua. Varokaa, ettei verisuoni poksahda päästä.
Etkö sinä suivaantuisi jos sinun jumalaasi näin herjattaisiin?
Miten sitä herjattiin? En ymmärrä. Ihan mitättömästä asiasta on nyt suivaannuttu. Ei Jumala ole niin herkkähipiäinen.
Herjattiin siten, että esitettiin Jeesuksen viimeinen ateria yhdessä opetuslastensa kanssa ja ennen ristinkuolemaansa outona irstailubakkanaalina. Ei puhettakaan mistään arvokkuudesta tai hienotunteisuudesta, vaan täyttä parodiaa historian eräästä tärkeimmistä päivistä ja koko pyhästä ehtoollisesta.
Pakko ihmetellä, että onko nykyihmisten yleissivistys todellakin näin retuperällä,
No miten sinä selität näiden ranskalaispiispojen loukkaantumisen? He kyllä ymmärsivät täysin mistä oli kyse. Miksei pilkattu homoja tai drag queenejä? Milloin näemme parodiaa heistä? Tai koko woke yhteisöstä? Milloin alamme tehdä parodiaa pridestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että teistä monikaan niin rumasti kirjoittavista on uskovainen. Minä olen, en loukkaantunut.
Et loukkaantunut vaikka Vapahtajaa ja viimeistä ehtoollista näin pilkataan?? Siis sitä itse tapahtumaa. Oletko niin paatunut?
Älä jaksa trollata. Ei jumalaa sinun loukkaantumisesi kiinnosta.
Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Kuten lehdessä tänään sanottiin, koko kristinusko perustuu siihen että Jeesusta pilkattiin ja lopulta tapettiin.
Tosin en nähnyt olympialaisissa mitään uskonnon pilkkaa.
Kristinusko perustuu Jeesuksen ylösnousemukseen, pääsiäisajan tapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Woke on varmaankin myös uskonto, jota saa ja pitää pilkata suurissa kansanjuhlissa?
Joo vokella on oma jumala ja kirkot ja rituaalit
"Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia. Erilaiset asiat
Nimenomaan uskonnosta on kysymys, intersektionaalinen feminismi on kultti ja vaarallinen sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Tavallaan samaa mieltä. Tosin se pilkkaaminen vaan vahvistaa heidän harhojaan, kun voi uhriutua ja heittäytyä marttyyriksi, ja söpeltää raamatun kohtia vainoamisesta.
Oikeasti ei missään nimessä pidä kunnioittaa uskontoja, eikä lähteä sille tielle, että heidän mielipahansa menee kaiken edelle. Siinä saa sitten loputtomasti vasn hyppiä hullujen pillin mukaan, uskontoja kun on niin paljon ja uusia ja uusia lahkoja.
Juuri näin. Tästä johtuen kaikkia sukupuoliuskontoja tulee pilkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Tavallaan samaa mieltä. Tosin se pilkkaaminen vaan vahvistaa heidän harhojaan, kun voi uhriutua ja heittäytyä marttyyriksi, ja söpeltää raamatun kohtia vainoamisesta.
Oikeasti ei missään nimessä pidä kunnioittaa uskontoja, eikä lähteä sille tielle, että heidän mielipahansa menee kaiken edelle. Siinä saa sitten loputtomasti vasn hyppiä hullujen pillin mukaan, uskontoja kun on niin paljon ja uusia ja uusia lahkoja.
Juuri näin. Tästä johtuen kaikkia sukupuoliuskontoja tulee pilkata.
Kuten myös taloususkontoja, itseasiassa kaikki kriittisistä teorioista lähteneet aatteet ansaitsevat pilkkaa ja halveksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanmoinen. Ei kristittyjäkään tarvitse pilkata. Antaa heidänkin uskoa siihen mihin uskovat. Ja kunnioitetaan sitä.
Kaikkia uskontoja pitää pilkata, ei ole täysjärkisen hommaa uskoa johonkin olemattomaan.
Tavallaan samaa mieltä. Tosin se pilkkaaminen vaan vahvistaa heidän harhojaan, kun voi uhriutua ja heittäytyä marttyyriksi, ja söpeltää raamatun kohtia vainoamisesta.
Oikeasti ei missään nimessä pidä kunnioittaa uskontoja, eikä lähteä sille tielle, että heidän mielipahansa menee kaiken edelle. Siinä saa sitten loputtomasti vasn hyppiä hullujen pillin mukaan, uskontoja kun on niin paljon ja uusia ja uusia lahkoja.
Saako myös ehdottomasti historian pöljintä uskontoa, eli ateismia pilkata?
Minä kerron, koska selkeästi tämä on sinulle jotenkin vaikeaa. Ei ketään, mutta se ei tarkoita etteikö se silti kuvastanut viimeistä ehtoollista. Siihen esitykseen oli tungettu useita eri elementtejä ja yksi niistä oli se, että nämä drag queenit seisoivat lopussa kuten taulussa oli kuvattu.
Olihan siinä se DJn pöytä eikä sekään ollut alkuperäisessä kuvassa, mutta tuon tyyppiset jutut ovat vain häiriötä ja tässä tilanteessa oivallinen tekosyy selittää, ettei sillä ollut muka asian kanssa edes tekemistä. Siihen olisi voitu laittaa vaikka astronautti tai smurffi ja silti kaikki olisi ymmärtänyt mistä taulusta puhutaan ja mihin viitataan.
Sinun selittelyt ovat yhtä naurettavia kuin joku selittäisi ettei se sininen mies voinut olla dionysos, koska eiväthän jumalat käytä tekokukkia ja muutenkin oli liian lihava Jumalaksi.