Lue keskustelun säännöt.
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täkäläinen piispa vaihtanut leiriä pelsepuubin puolelle? Vai eikö hän oikeasti tunnista, kun kristittyjä avoimesti pilkataan ja halveerataan?
Sivistymätön ei tunne olympialaisten alkuperää ja siihen liittyvää mytologiaa, vaan nielee kiltisti niin paljon paskaa kuin venakkopropagandisti viitsii lusikalla syöttää.
Ranskiksien sekoilulla ei ole edelleenkään mitään tekemistä kreikkalaisten kanssa. Yritä jo tajuta tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täkäläinen piispa vaihtanut leiriä pelsepuubin puolelle? Vai eikö hän oikeasti tunnista, kun kristittyjä avoimesti pilkataan ja halveerataan?
Sivistymätön ei tunne olympialaisten alkuperää ja siihen liittyvää mytologiaa, vaan nielee kiltisti niin paljon paskaa kuin venakkopropagandisti viitsii lusikalla syöttää.
Ranskiksien sekoilulla ei ole edelleenkään mitään tekemistä kreikkalaisten kanssa. Yritä jo tajuta tämä.
Kyseessä on olympialaiset, o-lym-pia-lai-set! Alun perin antiikin Kreikasta lähtöisin oleva urheilutapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo esitys siis konkreettisesti pilkkasi kristinuskoa? En ihan oikeasti ymmärrä.
Ei mitenkään. Ei liittynyt mitenkään kristinuskoon, mutta pöljien kristittyjen mielestä ei ole olemassa muita mytologioita kuin heidän tylsä raamattunsa ja sen tyhjänpäiväiset jorinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täkäläinen piispa vaihtanut leiriä pelsepuubin puolelle? Vai eikö hän oikeasti tunnista, kun kristittyjä avoimesti pilkataan ja halveerataan?
Sivistymätön ei tunne olympialaisten alkuperää ja siihen liittyvää mytologiaa, vaan nielee kiltisti niin paljon paskaa kuin venakkopropagandisti viitsii lusikalla syöttää.
Ranskiksien sekoilulla ei ole edelleenkään mitään tekemistä kreikkalaisten kanssa. Yritä jo tajuta tämä.
Tämä. Koko ajan paljastuu lisää näyttöä siitä, että yhteys Viimeiseen ehtoolliseen varsin hyvin tiedettiin ja sitä pidettiin ihan esityksen "vitsinä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täkäläinen piispa vaihtanut leiriä pelsepuubin puolelle? Vai eikö hän oikeasti tunnista, kun kristittyjä avoimesti pilkataan ja halveerataan?
Sivistymätön ei tunne olympialaisten alkuperää ja siihen liittyvää mytologiaa, vaan nielee kiltisti niin paljon paskaa kuin venakkopropagandisti viitsii lusikalla syöttää.
Ranskiksien sekoilulla ei ole edelleenkään mitään tekemistä kreikkalaisten kanssa. Yritä jo tajuta tämä.
Tämä. Koko ajan paljastuu lisää näyttöä siitä, että yhteys Viimeiseen ehtoolliseen varsin hyvin tiedettiin ja sitä pidettiin ihan esityksen "vitsinä".
Huvittaa, kun itse pääosan esittäjä (Barbara Butch) ehti päivitellä ilakoivia postauksia, kuinka hän on "Olympialaisten Jeesus" ja että näytelmä on "Uusi homotestamentti"! Tai ei enää huvittanut sen jälkeen, kun katsoi uudet päivitykset, joissa kirkkain silmin valehtelee ja toistaa samaa narratiivia kuin osa Suomenkin vihervasemmistosta, että ei käynyt Raamattu mielessäkään kun esitystä suunniteltiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä häiritsevää oli lähinnä konteksti, Olympialaisten avajaiset. Kristittyjä voidaan pilkata muissa yhteyksissä ihan riittävästi. En siis ole kristitty, mutta minusta oli mautonta, samoin kuin päätön Marie Antoinette, joka oli kuitenkin oikea henkilö.
Just miettinyt miksi tämä mestattu kuningatar mukana. Väkivallan ihannointia?
Mitä ihmettä te olisitte halunneet Ranskasta ja ranskalaisuudesta sitten esitettävän, kun joka v*tun asia hiertää teidän anusta? Barbapapat ja patongit? Kasvakaa nyt jo aikuisiksi.
No ehkä jotain muuta kuin italialaisen taitelijan ja Italiassa, siis Milanolassa kirkon seinällä esillä olevaan tauluun viittaamista. Eikä se siellä esityksessä Seine joessa kelluva feikki Mona Lisa eli La Giocondakaan ole ranskalainen taulu, vaan sekin on ihan italialainen taulu ja italialaisen taitelijan tekemä muotokuva, italialaisesta naisesta.
Olsihan noita ranskalaisia juttuja ollut. Asterix ja Obelix vaikka. Mutta totta olet oikeassa. Olisivathan he voineet esittää vaikka juustoa ja patonkia.
Tai vaikka sitten jotain tansseja noista heidän entisistä siirtomaista. Sekin kun kuuluu heidän historiaan enemmän kuin italiaiaiset taulut.
Viimeinen ehtoollinen avajaisissa oli genderideologian ja transkultin asian ja ohjelman mainontaa. Tähän ohjelmaan kuuluu mm. kasvuongelmissa painiskelevien lasten ja nuorten (etenkin homojen) houkutteleminen "vaihtamaan" sukupuoltaan hormoneilla ja leikkauksilla. Lapsia opetetaan katkaisemaan välinsä muutosta vastustaviin vanhempiinsa ja heidät halutaan tehdä lisääntymiskyvyttömiksi puberteetin estävillä hormoniblokkereilla.
Tässä dokumentti, jossa kerrotaan kultin toiminnasta Yhdysvalloissa. (Filmi käynnistyy sivun alareunasta).
https://www.the11thhourblog.com/post/wrong-bodies-a-castration-cult
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Feast of Gods on vanha teema eurooppalaisessa kuvataiteessa 1500-luvulla ja tuossahan oli nimenomaisesti kreikkalaisia jumalia. Toki tekijöiden on täytnyt tajuta, että monet mieltää yhteyden Viimeiseen ehtoolliseen ja ehkä jopa tekijät jotain sellaista tahallaan hakeneetkin.
En kuitenkaan ole samaa mieltä, että pohjimmiltaan kristinuskon sanomaa pilkattaisiin, ehkä kyllä konservatiivisia arvoja jonkin verraan. Ja toki se alnuperäinen teoskin on Leonardo da Vincin (homoseksuaali) eli vain yhden ainoan taiteilijan näkemys. Se ei ole sinänsä mikään Jumalan totuus.
Tekijät on tietysti halunneet tehdä myös keskustelua herättävän teoksen. Ehkä se meni vähän överiksi vain tällä kertaa.
Mutta ei varmaan maailman pahin ongelma. Esim. Gazassa on massamurhattu kohta jotain 200000 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo esitys siis konkreettisesti pilkkasi kristinuskoa? En ihan oikeasti ymmärrä.
Ei mitenkään. Ei liittynyt mitenkään kristinuskoon, mutta pöljien kristittyjen mielestä ei ole olemassa muita mytologioita kuin heidän tylsä raamattunsa ja sen tyhjänpäiväiset jorinat.
Koska vain täysin tietämätön ei käsitä mitä se maalaus esittää ja kuinka nuo tanssijat oli asetettu muistuttamaan sitä maalausta. Se alkuperäinen maalaus on ensinnäkin aiheeltaan uskonnollinen ja sitten se vielä sijaitsee kirkossa tarkemmin sanottuna Santa Maria delle Grazissa, joka on kirkko ihan Milanon keskustassa.
Mikseivät he ottaneet Macronin tai jonkun muun entisen ranskalainen presidentin muotokuvaa ja laittaneet siihen jotain pornotähteä imitoimaan sitä? Mikseivät he laittaneet kahta transmiestä muistuttamaa Birgitte ja Emmanuel Macronia? Sehän olisi ollut kunniottavaa sekä heitä, että presidentin instituutiota kohtaan.
Miljoonat ihmiset ovat uskonnollisia ja heille määrätyt asiat ovat tärkeitä, vaikka ehkä suomalaisille pöljille ateistille niillä ei ole mitään merkitystä. Kuten se, että Macroneita olisi pilkattu ei muille olisi ollut kuin hauskaa, mutta ehkä itse ranskalaiset olisivat älähtäneet asiasta. Suomessa ei ole mitään tärkeää ja siksi se on ehkä niin vaikeaa monelle suomalaiselle kokea ettei kaikki ole vain hällä väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Feast of Gods on vanha teema eurooppalaisessa kuvataiteessa 1500-luvulla ja tuossahan oli nimenomaisesti kreikkalaisia jumalia. Toki tekijöiden on täytnyt tajuta, että monet mieltää yhteyden Viimeiseen ehtoolliseen ja ehkä jopa tekijät jotain sellaista tahallaan hakeneetkin.
En kuitenkaan ole samaa mieltä, että pohjimmiltaan kristinuskon sanomaa pilkattaisiin, ehkä kyllä konservatiivisia arvoja jonkin verraan. Ja toki se alnuperäinen teoskin on Leonardo da Vincin (homoseksuaali) eli vain yhden ainoan taiteilijan näkemys. Se ei ole sinänsä mikään Jumalan totuus.
Tekijät on tietysti halunneet tehdä myös keskustelua herättävän teoksen. Ehkä se meni vähän överiksi vain tällä kertaa.
Mutta ei varmaan maailman pahin ongelma. Esim. Gazassa on massamurhattu kohta jotain 200000 ihmistä.
Olisivat ottaneet jonkun ranskalaisen maalauksen, joka kuvaa jotain ranskalaista siirtomaata. Siinä olisi ollut täydellistä ranskalaista kulttuuria. Nyt sitten otettiin italialainen maalaus ja kristinuskoon liittyvä teos.
The feast of Gods on sekin italialaisen maalarin tekemä maalaus, eikö sekään sijaitse Ranskassa, vaan Yhdysvalloissa. Joten oikeasti siihenkään ei olisi tarvinnut viitata siihen Pariisin olympialaisissa, vaan olisivat voineet jotenkin muuten viitata noihin jumaliin, jos nyt niihin halutaan ja on pakko viitata.
Mutta ensinnäkin herää kysymys, että miksi drag queen miehinä? Miksei ne ollut sitten suoraan oikeat naisia? Eikä naisia larppaavia miehiä Jos kerran haluttiin, että ne jumalat olisivat olleet kaikki naisia tai jos se oli viimeinen ehtoollinen, niin miksi tämä drag ja aakkosporukka.
Jos Ruotsissai järjestettäisiin kisat ja avajaiset ja sitten otettaisiin suomalainen taulu viihteeksi , niin kai se herättäisi kysymyksiä ja se väännettäisiin drag queen muotoon, että miksi. Ja vielä sitten uskonnollisella merkityksellä oleva taulu kaikista tauluista.
Maailmassa on miljoonia tauluja ja sitten pitää valita italialainen taitelija ja uskonnollinen teema. Aivan, koska tarkoitus oli sekä loukata, että tuoda esille määrättyä agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset ei tajua, että aina ei ole kyse heistä. On muitakin mytologioita, uskontoja ja kulttuureja, joista voidaan ammentaa taiteeseen.
Satiiri on jotain periranskalaista. Joidenkin uskontojen alistaminen satiirille tuomitaan kuolemalla (mm Charlie hebdo), kristityt, siis mainitsemasi "uskovaiset" eivät ole niin kiihkeitä ja aggressiivisia, joten kristillisyys on helppo maali satiirille.
Ajattelen, että Ruotsin järjestämissä olympialaisissa voitaisi varmasti käsitellä satiirin keinoin vaikka naapurimaiden pohjois-norjalaista saamelaisuutta ja sekin olisi vain upean raikasta, eikö vain?
Ehkä joku uudelleennäytelty asetelma Simbergin haavoittuneista enkelistä, jossa enkelin osaa näyttelisi alaston tatuoitu leijonakorumies ja kantajia pari kerubimaista nuorta arabimiestä? Upean raikasta!
Olen agnostikko, ja pidin parodiasta. Ap on tosikko, mahdollisesti myös persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täkäläinen piispa vaihtanut leiriä pelsepuubin puolelle? Vai eikö hän oikeasti tunnista, kun kristittyjä avoimesti pilkataan ja halveerataan?
Sivistymätön ei tunne olympialaisten alkuperää ja siihen liittyvää mytologiaa, vaan nielee kiltisti niin paljon paskaa kuin venakkopropagandisti viitsii lusikalla syöttää.
Ranskiksien sekoilulla ei ole edelleenkään mitään tekemistä kreikkalaisten kanssa. Yritä jo tajuta tämä.
Yritä nyt tajuta, että olympialaiset olivat alkujaan Zeus -jumalaan kohdistuvaa palvontaa. Ranskikset ovat syötävää, yritäpä tajuta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täkäläinen piispa vaihtanut leiriä pelsepuubin puolelle? Vai eikö hän oikeasti tunnista, kun kristittyjä avoimesti pilkataan ja halveerataan?
Sivistymätön ei tunne olympialaisten alkuperää ja siihen liittyvää mytologiaa, vaan nielee kiltisti niin paljon paskaa kuin venakkopropagandisti viitsii lusikalla syöttää.
Ranskiksien sekoilulla ei ole edelleenkään mitään tekemistä kreikkalaisten kanssa. Yritä jo tajuta tämä.
Tämä. Koko ajan paljastuu lisää näyttöä siitä, että yhteys Viimeiseen ehtoolliseen varsin hyvin tiedettiin ja sitä pidettiin ihan esityksen "vitsinä".
Kuinka moni kristitty on edes tiennyt kyseisestä, homoseksuaalin, kuvitelmasta?
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Olen umpiateisti, mutta pidän joidenkin tahojen harjoittamaa parempaa pilkkaa vastenmielisenä ja tekopyhänä.
Vaikea kuvitella, että teistä monikaan niin rumasti kirjoittavista on uskovainen. Minä olen, en loukkaantunut.
En ymmärrä miten sitten ihan piispa ymmärtää sitten asetelmaa ja pitääkö jo tuossa asemassa jo varoa sitten sanomisiaan woke teilauksen pelossa?
Mitäköhän jo Ranskassa ajattelevat kun koko kisat tullaan muistamaan sitten tuosta skandaalista?
Sama tilanne edelleen Lähi-idässä Israelia lukuunottamatta.