Lue keskustelun säännöt.
Onko järkeä ottaa työtä vastaan jos palkka on vähemmän kuin tuet?
27.07.2024 |
Tuet on minulla 1400€/kk ja kun palkasta vähentää työmatka kulut ja ruokan niin menee miinukselle.
Kommentit (123)
Vai niin. Itse aloitin matalapalkka-alalta, nykyään palkkani on vähän päälle 3000/kk. Ei ole kova palkka eikä ole ollut tavoitekaan. Mutta tätä työtä en olisi saanut jos olisin työttömänä hakenut. Se työkokemus monenlaisista hommista johti tähän.
Vai niin. Ja nytkö sitten kuvittelet, että sinun elämäsi tapahtuu kaikille muillekin? Vai mitä yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siinä välissä ei ole mitään? Töihin ei kannata mennä jos ei saa aivokirurgin palkkaa?
Ei kukaan sanonut, ettei siinä välissä olisi mitään. Eikä kukaan myöskään sanonut, ettei kannata mennä töihin, jos ei saa aivokirurgin paikkaa. Kerrotiin vain se fakta, että matalapalkka-alan hommista ei nousta mihinkään kovapalkkaisiin hommiin kuin kerran miljoonasta. Osa kun täällä elää siinä harhassa, että kannattaa tehdä mitä tahansa työtä, koska pelkällä työnteolla nousee hyville palkoille. Niinhän asia ei todellisessa maailmassa ole kuin aniharvoin.
No siitähän tässä keskustellaan että kannattaako töihin mennä jos saa pientä palkkaa. Minä sanoin että kannattaa, koska sitä kautta voi saada parempia hommia. Puhun kokemuksesta. Sen sijaan en puhunut mitään kovapalkkaisista töistä.
No minähän en tiedä kuka sanoi mitä, mutta useassa kommentissa puhuttiin kovapalkkaisista töistä. En myöskään puhunut mitään sellaista, että parempiin töihin mennään tuosta vaan. Sanoin, että on paremmat mahdollisuudet kuin työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko täällä joku kuvittelee, että esim. henkilökohtaisen avustajan hommista voi nousta johonkin kovapalkkaisiin töihin :D
Ei suoraan mutta pikkuhiljaa, aina vähän parempaan.
Montako päivää oletkaan tehnyt kyseistä työtä? Veikkaan, että et päivääkään, kun elät tuollaisissa harhoissa.
t. alalla 13 vuotta ilman minkäänlaista nousumahdollisuuden poikastakaan
Vähän mielikuvitusta. Ei paremmat työt tarkoita välttämättä mitään "ylennystä". Voit hakea muullekin alalle, ja paremmat mahdollisuudet on sillä, joka on töissä työttömään verrattuna.
Aika paljon saa käyttää mieliku
Vähän päälle 3000€ on perusduunarin palkka. Totta kai perusduunarin hommiin pääsee suht helposti. Mutta sitten kun puhutaan vaativammista hommista ja oikeasti kunnon palkasta, ei enää riitäkään, että olet tehnyt perusduunarin hommia. Pitää olla oikeanlainen koulutus ja mielellään työkokemusta vastaavista hommista. Suomeksi: et sinä kirurgiksi pääse, vaikka tekisit kuinka paljon lähihoitajan hommia. Etkä pääse dippainssin hommiin, vaikka tekisit kuinka paljon automekaanikon hommia.
En ota tukia. En tee työtä. Elän. T: Ex lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Itse aloitin matalapalkka-alalta, nykyään palkkani on vähän päälle 3000/kk. Ei ole kova palkka eikä ole ollut tavoitekaan. Mutta tätä työtä en olisi saanut jos olisin työttömänä hakenut. Se työkokemus monenlaisista hommista johti tähän.
Vai niin. Ja nytkö sitten kuvittelet, että sinun elämäsi tapahtuu kaikille muillekin? Vai mitä yrität sanoa?
Yritän sanoa että jos olet töissä, on paremmat mahdollisuudet saada parempia töitä kuin jos haet samoja hommis työttömänä. En ole väittänyt enkä kuvittele että kaikille tapahtuu A kun vain tekee B.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minähän en tiedä kuka sanoi mitä, mutta useassa kommentissa puhuttiin kovapalkkaisista töistä. En myöskään puhunut mitään sellaista, että parempiin töihin mennään tuosta vaan. Sanoin, että on paremmat mahdollisuudet kuin työttömänä.
Sanoit mitä sanoit, mutta olet väärässä. Työpaikka ei mitenkään automaattisesti anna parempia mahdollisuuksia työllistyä parempiin hommiin. Jos esimerkiksi erityisopettajan pestiä hakee koulutettu erityisopettaja, joka on ollut 3kk työttömänä ja vaikkapa koulunkäynninohjaaja, joka on ollut koko ajan töissä, on itsestään selvää, että se työtön valitaan, koska sillä on pestiin vaadittava koulutus.
Eilen loppui aika, mutta kommentoin nyt vielä sen verran että mistä ihmeestä tähän repäistiin aivokirurgit ja muut lääkärit ja dippainssit?
Sanoin, että töissä käyvällä on paremmat mahdolisuudet saada parempia töitä - en, että kaikki saavat niitä automaattisesti tai että ne paremmat työt on kovapalkkaisia huippuvirkoja. Vain MAHDOLLISUUS saada PAREMPIA töitä.
Joku valisti että reiluu 3000 kk-palkka on duunarin palkka - niin on, ja joillain aloilla myös akateemisen ihmisen palkka. Mutta varmaan parempi kuin se 1500 e/kk ja sellainen, että töissä kannattaa käydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä juuri mitään järkeä. Minä olen tehnyt palkkatuella osa-aikatöitä vuodesta 2019 lähtien. Mihinkään oikeaan työhön ei enää pääse edes haastatteluun. Alle nelikymppisenä vielä jotenkin perusteltavissa työt joilla ei oikeasti elä.
M55
Vierailija kirjoitti:
No minähän en tiedä kuka sanoi mitä, mutta useassa kommentissa puhuttiin kovapalkkaisista töistä. En myöskään puhunut mitään sellaista, että parempiin töihin mennään tuosta vaan. Sanoin, että on paremmat mahdollisuudet kuin työttömänä.
Sanoit mitä sanoit, mutta olet väärässä. Työpaikka ei mitenkään automaattisesti anna parempia mahdollisuuksia työllistyä parempiin hommiin. Jos esimerkiksi erityisopettajan pestiä hakee koulutettu erityisopettaja, joka on ollut 3kk työttömänä ja vaikkapa koulunkäynninohjaaja, joka on ollut koko ajan töissä, on itsestään selvää, että se työtön valitaan, koska sillä on pestiin vaadittava koulutus.
Tämähän on itsestään selvää. En malta olla kertomatta, kun niin sopivan esimerkin keksit, että tuttavani, joka aloitti tekemällä koulunkäyntiavustajan hommia, on nyt erityisopettajan sijaisena :D. Johtuu tietysti endisijaisesti siitä, ettei päteviä erityisopettajia ole työttömänä.
Mutta toinen syy on, että tämä koulunkäynninavustajana aloittanut tuttuni on tehnyt samassa koulussa ensin tosiaan niitä avustajan hommia, sitten vuosia opettajan sijaisuuksia ja koska hänet on siellä päteväksi (käytännösdä, ei tietenkään muodollisesti) havaittu, tarjottiin tuota erityisopettajan sijaisuutta. Ja juu, tämä ei tarkoita, että mene koulunkäynninohjaajaksi niin kohta sut automasttisesti pyydetään erityisopettajan hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on nettopalkka 800e. Työttömänä sain 760e.
Tein monta vuotta töitä palkalla kun tuet oli isommat. Piti hakea toimeentulotukea. Enää en tekisi huonolla palkalla töitä. Kuvittelin että kun näytän että olen ahkera ja teen pienelä palkalla töitä niin minut palkataan vakituiseksi hyvällä palkalla mutta niin ei käynyt. Olen sitten ollut vaan työtön tässä 5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein usko, että noin pienipalkkaista työtä arvostetaan missään cv:ssä, eikä se yhteiskunnallekaan voi olla hyväksi, muutenhan siitä maksettaisiin.
Työ kannattaa ottaa, vaikka käteen jääkin vähemmän. Tuet voidaan leikata ja palkasta kertyy myös eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse arvelisit, jos kaksi muuten tasavertaista hakijaa hakee työpaikkaa, toinen työssä käyvä ja toinen pelkillä tuilla elänyt, kumpi mahtaa saada työn?
Ei ne sitä saa mistään tarkistettua, onko elänyt tuilla vai ei. Kunhan kusettaa CV:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Saatatpa saada vielä joskus korkeampipalkkaisemmankin työn, kun on sitä työkokemusta alla.
Höpö höpö. Duunari hommista ei mihinkään nousta tai palkka nouse ikinä
Ap
Harva on aloittanut suoraan huipulta, poikkeuksena ehkä jotkut perheyritysten jälkikasvut. Yleensä ensin pitää tehdä pienipalkkaisia töitä ja opiskella, jos haluaa joskus päästä kunnon ansioille. Kotona tukien loppumista pelkäämällä työhakemuksesi tulee lentämään roskiin myös jatkossa ensimmäisten joukossa. Katkonainen tai olematon opiskelu/työhistoria kertoo motivaation ja aloitekyvyn puutteesta, vaikkei sitä sinulle tietenkään päin naamaa kerrota.
Toki voi toivoa että Suomessa maksetaan joutenolosta jatkossakin, ja voi näppäillä kotona tekemättä mitään. Epäilen kuitenkin että tuet ovat tulevaisuudessa pikemminkin pienenemässä kuin lisääntymässä riippumatta siitä mitkä puolueet hallituksessa istuvat. Raha ei valitettavasti kasva puussa.
Jatka vaan yhteiskunnan elättinä :) Ei aloittajan kaltaisista vätyksistä ole työntekijäksi tai miksikään muuksi. Kuin pieni lapsi joka kapinoi vanhempiaan kohtaan makaamalla lattialla kun ei halua tehdä jotain.
Kannattaa ottaa työ, voi saada sitten myöhemmin paremmin palkatun työn. Oma palkkani on näin kehittynyt seuraavasti:
2016:1200ekk
2018: 2100e/kk
2020:3900e/kk
2022:4900e/kk
2024:7200e/kk
Mee töihin.
Jos saat työpaikan ja kieltäydyt tuet laskee. Eli laske kannattaako olla menemättä.
Ihan kuin olisin nähnyt tämän täsmälleen saman provon jo moneen kertaan. Vihaan huonopalkkaista työtäni, mutta yleisesti ottaen töissä olo on nostanut elämänlaatuani. Työttömänä tulee sitä paitsi ennemmin tai myöhemmin käsky johonkin työkokeiluun tms, jos haluaa pitää päivärahat juoksemassa sujuvasti.
Vai niin. Itse aloitin matalapalkka-alalta, nykyään palkkani on vähän päälle 3000/kk. Ei ole kova palkka eikä ole ollut tavoitekaan. Mutta tätä työtä en olisi saanut jos olisin työttömänä hakenut. Se työkokemus monenlaisista hommista johti tähän.