Lue keskustelun säännöt.
Onko järkeä ottaa työtä vastaan jos palkka on vähemmän kuin tuet?
27.07.2024 |
Tuet on minulla 1400€/kk ja kun palkasta vähentää työmatka kulut ja ruokan niin menee miinukselle.
Kommentit (123)
Kuinkas monta euroa sulla nyt on tilillä, Konala?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin työn vastaan ja alkaisin samantien etsiä parempipalkkaista työtä tilalle.
Ei ainakaan kannata ottaa määräaikaista paikkaa. Itse olen tässä kärvistellyt yli kk ilman mitään rahaa, kun lomakorvausta olen saanut ja se siirtää työttömyyden alkua tänä päivänä. +7 päivää työttömyyttä päälle
Työnantajapuoli haluaa päästä maksumiesten eli nettoveronmaksajien kupille tuottamalla tänne halpatyövoimaa, joka pienllä palkoilla elääkseen vaatii kuitenkin tulonsiirtoja. Suomen passin saamiseen kannattaa panostaa jos tulee sellaisesta maasta jossa kukaan ei tienaa juuri mitään. Niin minäkin panostaisin heidän tapauksessaan. Kun tukihanat on saatu auki, oma elintaso on joka tapauksessa moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Jonne usein riittää vielä rahaakin lähetettäväksi
Samaan aikaan kotimaassa on, myös tämän ketjun perusteella isoksi kasvanut porukka jota kiinnostaa joutenolo huomattavasti enemmän kuin työnteko jo 'ansaituilla' korvauksilla ja tuilla. Jolloin tulonsiirtoja tarvitaan entisestäänkin lisää. Ja joka edelleen lisää lainanoton ja verotuksen tarvetta tulevaisuudessa.
Maksumiehet loppuvat vain tätä menoa kesken. Ei hyvältä näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajapuoli haluaa päästä maksumiesten eli nettoveronmaksajien kupille tuottamalla tänne halpatyövoimaa, joka pienllä palkoilla elääkseen vaatii kuitenkin tulonsiirtoja. Suomen passin saamiseen kannattaa panostaa jos tulee sellaisesta maasta jossa kukaan ei tienaa juuri mitään. Niin minäkin panostaisin heidän tapauksessaan. Kun tukihanat on saatu auki, oma elintaso on joka tapauksessa moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Jonne usein riittää vielä rahaakin lähetettäväksi
Samaan aikaan kotimaassa on, myös tämän ketjun perusteella isoksi kasvanut porukka jota kiinnostaa joutenolo huomattavasti enemmän kuin työnteko jo 'ansaituilla' korvauksilla ja tuilla. Jolloin tulonsiirtoja tarvitaan entisestäänkin lisää. Ja joka edelleen lisää lainanoton ja verotuksen tarvetta tulevaisuudessa.
Maksumiehet loppuvat vain tätä menoa kesken. Ei hyvältä näytä.
Eihän Suomessakaan useimmat työntekijät tienaa juuri mitään, suomalainen palkkataso ja ostovoima on Pohjoismaiden ja Euroopan heikoin, jonkun Romanian tasolla, vaikka elinkustannustaso on jonkun Sveitsin tms. tasolla, täysin sairas yhdistelmä!
Kerro mitä tukia saat? Yksinäisenä ihmisenä laskin että minä saisin vaan peruspäivärahan ja asumistuen eli noin 900€ käteen eli jatkan silti mielummin pienipalkkaisessa duunissa josta saan sentään 2100€ kuussa käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu millaiset etenemismahdollisuudet yrityksessä on, tai palveleeko se uraasi väliaikaisena paikkana. Tarvitsetko kokemusta toista työpaikkaa varten, jne.
Tuet asettavat minimistandardin myös yrityksille. Jos yritys ei pysty maksamaan sellaista palkkaa, että sitä kannattaisi tehdä, yrityksen on syytä mennä nurin ja ihmisten keskittää resurssinsa johonkin muuhun. Ajatus, että kaikki työ olisi hyvästä, on ihan täyttä kukkua
Vierailija kirjoitti:
Työnantajapuoli haluaa päästä maksumiesten eli nettoveronmaksajien kupille tuottamalla tänne halpatyövoimaa, joka pienllä palkoilla elääkseen vaatii kuitenkin tulonsiirtoja. Suomen passin saamiseen kannattaa panostaa jos tulee sellaisesta maasta jossa kukaan ei tienaa juuri mitään. Niin minäkin panostaisin heidän tapauksessaan. Kun tukihanat on saatu auki, oma elintaso on joka tapauksessa moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Jonne usein riittää vielä rahaakin lähetettäväksi
Samaan aikaan kotimaassa on, myös tämän ketjun perusteella isoksi kasvanut porukka jota kiinnostaa joutenolo huomattavasti enemmän kuin työnteko jo 'ansaituilla' korvauksilla ja tuilla. Jolloin tulonsiirtoja tarvitaan entisestäänkin lisää. Ja joka edelleen lisää lainanoton ja verotuksen tarvetta tulevaisuudessa.
Maksumiehet loppuvat vain tätä menoa kesken. Ei hyvältä näytä.
Juuri näin, tuollaisia töitä voivat tehdä ne jotka haluavat ne tukihanat auki
Joutenolo on yksi luovuuden perusedellytys. Tiesitkö, että juutalaiset kehittivät pankkijärjestelmän nimenomaan olosuhteissa, missä heiltä kiellettiin kaikki muu työnteko? Ja nyt he dominoivat sillä maailmaa. Suomalaisten olisi hyvä pikkuhiljaa tuulettaa ummehtuneita käsityksiään busyworkin hyödyistä. Ymmärrän, että moni kantaa edelleen traumaa, että isoisä antaa selkään ja r aiskaa äidin jos ei näytä työteliäältä, mutta tämä ei ole enää todellisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
meinaatko että minimin minimiin hankitu vakanssinkäyttäjä syntyisi lennosta uraputkelaiseksi? älä viitsi. vaikka olisi tavoitteetkin kirkkaasti jynssännyt monen vuoden ajan jossain organisaatiossa, ei sillonkaan. joku laiska ruikuttaja menee toki organisaatiotorkkujensa jälkeen kinumaan lisää liksaa, mutta saa kun menot ovat menneet palkkioihin huonosta trategia ohjauksesta ja joku on sitten pähkäillyt operatiivista osastoa. miksei siis mekin?
meterorititin ei tarvitse osua yritykseen siellä on jo tuho päällä. ei se keinoäly suoroista siellä mutkia. liikkeenjphdon seminaarissa tarvitaan kunnon johdon katkaisimet.
Minä aloitin nimenoman "vakanssintäyttäjänä" määräaikaisena ruuhka-apulaisena urani tässä firmassa.
Työpaikka oli 150 km päässä kotoani ja palkka oli huimat 1600 euro BRUTTO kuukaudessa.
Nyt palkkani on 6400 €/kk + vuosibonukset. Tämän pitäisi olla mielestäsi mahdotonta.
Ja kyllä, meillä yhä edelleen tulee näitä ihmisiä ihan entry-tason tehtäviin ja etenevät niistä vaativampiin tehtäviin omien näyttöjensä ja ahkeruutensa ansiosta.
Aina on meitä, jotka yrittävät, vaikkei siinä päällisin puolin olisi järkeäkään, ja sitten niitä, jotka tietävät jo ennakkoon että mistään ei kuitenkaan tule mitään.
Itselleni ei ollut oman alan hommia tarjolla; joten yritin tehdä jotain muuta. Muutamassa vuodessa etenin osa-aikaisesta asiakaspalvelutehtävästä (10€/h) ensin kokoaikaiseksi, sitten vuoropäälliköksi ja sen jälkeen asiakaspalvelupäälliköksi. Sitten vaihdoin työpaikkaa ja jatkoin samaa esimiestyötä muualla. Palkka nyt 5000€/kk, ei siis mikään kirurgiliksa josta täällä aiemmilla sivuilla haaveiltiin, mutta tällä elelee ihan kivasti ja maksaa asuntolainaa. Niin, ja tämä urakehitys on tapahtunut kokonaisuudessaan viimeisen kahdeksan vuoden sisällä, eli nyt ei puhuta mistään muinaishistoriasta.
Käykö kaikille näin? Ei tietenkään. Mutta jos nyt putoaisin työelämän kelkasta ja jäisin pitkäksi aikaa työttömäksi, yrittäisin takuulla samaa uudelleen. Johonkin matalapaikkahommaan osariksi sisään, ja sen jälkeen urakehityksen yrittäminen joko talon sisällä tai toisella työnantajalla. Voi olla, ettei enää onnistuisi, mutta enpä olisi jäänyt tuleen makaamaan.
En sano, että muiden pitäisi tehdä samoja valintoja, mutta oma kokemukseni on, että itsetunto ja elämänlaatu nousee, kun yrittää ottaa oman elämänsä ohjaksista itse kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesko oli aloitus? .kohta pääsen kirjoittamaan Wilmaan kun koulut alkavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko täällä joku kuvittelee, että esim. henkilökohtaisen avustajan hommista voi nousta johonkin kovapalkkaisiin töihin :D
Ei suoraan mutta pikkuhiljaa, aina vähän parempaan.
Montako päivää oletkaan tehnyt kyseistä työtä? Veikkaan, että et päivääkään, kun elät tuollaisissa harhoissa.
t. alalla 13 vuotta ilman minkäänlaista nousumahdollisuuden poikastakaan
Vähän mielikuvitusta. Ei paremmat työt tarkoita välttämättä mitään "ylennystä". Voit hakea muullekin alalle, ja paremmat mahdollisuudet on sillä, joka on töissä työttömään verrattuna.
Nämä on näitä samanarvoisia hokemia kuin esim. että "Meillä on hyvä hallitusohjelma", ei mitään todellisuuspohjaa siis.
Alalla kuin alalla on oltava edes jonkinlainen kelpoisuus ja suurimmalla osalla myös koulutus työhön. Ja ennen kuin henkeä vetämättä taas todetaan, että mene kouluun, ei se ihan noin vain käy. Opiskelujen ajan on maksettava normaalit elämisen kulut. Raha niihin ei tipu taivaasta. Ihan joka paikkaan ei myöskään pääse oppisopimuksella.
Tällä vain torppaan niitä ikivanhoja uskomuksia joita täällä palstalla pidetään hampaat irvessä hengissä, kun ei ymmärretä ajan ajaneen niistä yli ja ohi jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toki isossa kuvassa vain tekemällä töitä voi saada joskus sen paremman työpaikan. " Ei pidä paikkaansa, itse sain paremman työpaikan, kun koodasin pari vuotta ansiosidonnaisella. Olisi ollut typerää tehdä se aika jotain rupuhommaa.
Sama tähtäimessä vaikka toivottavasti ei mene kahta vuotta uuden työpaikan saamisessa. Käytän ansiosidonnaisella ajan tietenkin töitten hakemiseen mutta myös lisäopiskeluun ja taitojen kehittämiseen. Omalla kohdalla se tarkoittaa koodaamista kunnes siitä tulee toinen luonto, lisäksi opettelen pari uutta kieltä netistä. Uusilla taidoilla on paremmissa asemissa työmarkkinoilla <3 Eikä mun ansiosidonnaista kannata kadehtia, pakollisten menojen jälkeen mulle jää 120-150e/kk ruokaan jne. Siitä sitten säästöön seuraavaa sähkölaskua varten osa yms. Asumistukea en saa enkä tt-tukea koska omistusasunto. Velkaa ei alsketa menoihin :(
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan kannata ottaa määräaikaista paikkaa. Itse olen tässä kärvistellyt yli kk ilman mitään rahaa, kun lomakorvausta olen saanut ja se siirtää työttömyyden alkua tänä päivänä. +7 päivää työttömyyttä päälle
Niin no se lomakorvaus on ihan tavallista palkkaa. On ihan oma moka jos oot ne rahat hassannut johonkin tarpeettomaan kun sun olisi pitänyt käyttää ne elämiseen. Eli itseaiheutettua kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko täällä joku kuvittelee, että esim. henkilökohtaisen avustajan hommista voi nousta johonkin kovapalkkaisiin töihin :D
Ei suoraan mutta pikkuhiljaa, aina vähän parempaan.
Montako päivää oletkaan tehnyt kyseistä työtä? Veikkaan, että et päivääkään, kun elät tuollaisissa harhoissa.
t. alalla 13 vuotta ilman minkäänlaista nousumahdollisuuden poikastakaan
Vähän mielikuvitusta. Ei paremmat työt tarkoita välttämättä mitään "ylennystä". Voit hakea muullekin alalle, ja paremmat mahdollisuudet on sillä, joka on töissä työttömään verrattuna.
Vähän päälle 3000€ on perusduunarin palkka. Totta kai perusduunarin hommiin pääsee suht helposti. Mutta sitten kun puhutaan vaativammista hommista ja oikeasti kunnon palkasta, ei enää riitäkään, että olet tehnyt perusduunarin hommia.
Aika ruusuinen käsitys mitä perusduunari tienaa. Sulla on tossa tonni liikaa. Persuduunarin liksa pyörii alle 2500e/kk työsuhteen pituudesta riippumatta. Katsos kun ne palkat ei nouse.
Jos olet nuori niin kannattaa hankkia työkokemusta vaikka sitten huonolla palkalla. Ilmeisesti koulutusta ei ole kun et paremmin palkattua työtä saa joten mieti siinä samalla mihin haluat kouluttautua. Matalapalkkaista työtä voit ehkä jatkaa opiskeluaikana osa-aikaisesti mistä on hyötyä monessa mielessä.
Sitten taas jos on työkokemusta pitempi pätkä takanna ja korkeakoulututkinto tai pari taskussa niin eipä tollasesta heikosti palkatusta suorittavasta työstä mitään hyötyä ole. Sillä ei makseta asuntolainoja eikä muutenkaan normaalia aikuisen elämää. Eikä suorittavasta työstä saadulla työkokemuksella ajeta yhdessäkään työhaastattelussa muiden yhtä pätevien ohi. Pikemminkin se haittaa mahdollisuuksia. Ainakin omalla kohdalla kävi juuri näin ja olen samaa kuullut muiltakin. Ennemmin kiristää vyötä kunnola ja käyttää senkin ajan oikean työpaikan etsimiseen ja oman osaamisen kehittämiseen. Oman mausteensa soppaan tuo tietenkin törkeä ikäsyrjintä.
Niin no, jos pelkkää rahaa aajattelee niin voi miettiä sitä, mitkä ne mahdollisuudet on saada se 1400e/kk työ muutaman vuoden päästä jos ja kun tukia on leikattu tuosta reippaasti ja onkin taas pidempi työttömyysjakso ilman työkokemusta alla...
Sitten ei auta valittaa, miten epäreilua on eikä kukaan palkkaa, jälleen on elämä ollut valintoja.
toisaalta mikäli hilajttain taloon tullutta markkinointiassistenttia kosiskeltaisiin nk. johtotehtäviin, olisi se kyllä selvä merkki ettei organisaatio hallussa kenellläkään ja pillit pussiin sieltä ja äkkiä.