Lue keskustelun säännöt.
Ville Tavio on täysin oikeassa
27.07.2024 |
https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000010591389.html
Miksi tuota wokehörhöilyä pitää tyrkyttää joka paikassa, nyt jopa urheilussa?
Ihmiset voi olla homoja ihan rauhassa mutta miksi tuo propagandan tarve?
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mitä pahaa on wokessa ja esim. turvallisen tilan periaatteessa?
Ja ihmisten erilaisuudessa ylipäätään? Ja siinä, että kaikki olisivat tasa-arvoisia geeneissä saaduista ominaisuuksista riippumatta? Ja että erilaisuus on normaalia ja kuuluu elämään?
Pahuus tulee siitä että nuo on vain perustelu sille että tuota pusketaan läpi väkisin joka paikkaan, esim. media ei tee uutisia enää journalistisilla päätöksillä vaan joku aktivismi vääntää journalismia haluamaansa suuntaan. Toinen paha ongelma on siinä miten noita ideologioita käytetään maalittamaan valikoituja "eri mieltä olevia" eli yhtäkkiä vain yksi mielipide on sallittua ja jos tähän ei sopeudu niin alkaa välitön inkvisitio ja sopeutumaton heitetään ainakin ulos töistään, sen bisnekset kaadetaan ja muutenkin elämä tuhotaan varoittavana esimerkkinä muille kapinallisille. Etc.
Ei tuossa ajeta "hyvää kaikille" vaan tuo on suora vallankäyttöväline ja kaiken muun "hyvän" lisäksi se taho joka tuota sirkusta taustalta ohjailee on piilossa. Kumma kyllä miten muuten tämä vasemmiston feminismi-woke-intresektionaalinen-vihreä-mm-puoltaminen-jne ideologia valitseee temput jotka on suoraan puttesedän pelikirjasta ja saa aikaan vain ja ainoastaan niitä asioita joita putte setä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavion mielestä tanssiesitys oli haitallinen lapsille, mutta kisoihin osallistuva lapsenr*iskaaja ei samaa huolta lapsista aiheuttanut.
Ymmärtääkseni tavio ei ole millään lailla puolustellut tuota joten lässysi on teille vasureille tyypillinen aivoton olkiukko.
Jos avaa itse arvokeskustelun siitä mikä on olympiahengenmukaista toimintaa, on kaikilla täysin sama oikeus ihmetellä miksi julkisesti tuomitaan yksi asia ja toisesta vaietaan. Ymmärrän toki mielipahasi, kun taas persujen tekopyhyys lyö vasten kasvojasi.
Ja sitten keksit olkiukon ja sen jälkeen pulushakilla julistat itsesi voittajaksi sen keksimäsi olkiukon perusteella. Voi kun kerran eläessään näkisi vasurin jolla olisi j
Ei se ole mikään argumentaatio vaan faktan ääneen toteaminen, että Tavio kokee tarvetta julkiseen huolen lapsista liittyen avajaisten tanssijoihin, mutta samanlaiseen julkiseen huoleen ei ole tarvetta kisoihin osallistuvan lapsenr*iskaajan kohdalla.
Ja olkiukon perään toinen olkiukko. Et ole likikään niin nerokas väittelijä tai spinnaaja kuin harhoissasi luulet.
Ei näköjään ministerillä ole riittävästi muita asioita mietittäväksi, kun ehtii antaa lausuntoja ranskalaisesta performanssitaiteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mitä pahaa on wokessa ja esim. turvallisen tilan periaatteessa?
Ja ihmisten erilaisuudessa ylipäätään? Ja siinä, että kaikki olisivat tasa-arvoisia geeneissä saaduista ominaisuuksista riippumatta? Ja että erilaisuus on normaalia ja kuuluu elämään?Pahuus tulee siitä että nuo on vain perustelu sille että tuota pusketaan läpi väkisin joka paikkaan, esim. media ei tee uutisia enää journalistisilla päätöksillä vaan joku aktivismi vääntää journalismia haluamaansa suuntaan. Toinen paha ongelma on siinä miten noita ideologioita käytetään maalittamaan valikoituja "eri mieltä olevia" eli yhtäkkiä vain yksi mielipide on sallittua ja jos tähän ei sopeudu niin alkaa välitön inkvisitio ja sopeutumaton heitetään ainakin ulos töistään, sen bisnekset kaadetaan ja muutenkin elämä tuhotaan varoittavana esimerkkinä muille kapinallisille. Etc.
Johan oli pitkä paska. Eli sinusta tämä "woke-kulttuuri" on putinin pelikirjasta? Et ole tainnut tutustua Venäjän lainsäädäntöön niiden asioiden suhteen?
Voi hyvät hyttyset mitä typeryyttä...
Kato näin se homma toimii.. Viimeisestä ehtoollisesta ja Jeesuksesta saa tehdä pilkkaa vaikka kuinka, mutta auta armias jos olisi ollut valkoiseen kaapuun pukeutunut partamies/nainen tuolla turbaanissaan niin olisi uskonrauhaa rikottu massiivisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä vähän ihmettelen tätä hirmuista tarvetta esitellä elimiään ja tissejään mediassa ja somessa. Jotenkin on menetetty esim. parisuhteissa se jännitys, kun mies lopulta pääsee vaikka kaula-aukkoa raottamaan, kun on aikansa seurusteltu.
Eipähän niitä parisuhteitakaan taida paljon olla, ainakaan kestävän laatuisia.
Luulen, että se on joku kulkutauti, joka ehkä joskus voidaan diagnosoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavion mielestä tanssiesitys oli haitallinen lapsille, mutta kisoihin osallistuva lapsenr*iskaaja ei samaa huolta lapsista aiheuttanut.
Ymmärtääkseni tavio ei ole millään lailla puolustellut tuota joten lässysi on teille vasureille tyypillinen aivoton olkiukko.
Jos avaa itse arvokeskustelun siitä mikä on olympiahengenmukaista toimintaa, on kaikilla täysin sama oikeus ihmetellä miksi julkisesti tuomitaan yksi asia ja toisesta vaietaan. Ymmärrän toki mielipahasi, kun taas persujen tekopyhyys lyö vasten kasvojasi.
Ja sitten keksit olkiukon ja sen jälkeen pulushakilla julistat itsesi voittajaksi sen keksimäsi olkiukon perusteella. Voi k
Kertoo kaiken oleellisen, että kykenet kommenteissasi hyökkäämään vain minua kohtaan, mutta itse aihetta mistä on puhe välttelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä vähän ihmettelen tätä hirmuista tarvetta esitellä elimiään ja tissejään mediassa ja somessa. Jotenkin on menetetty esim. parisuhteissa se jännitys, kun mies lopulta pääsee vaikka kaula-aukkoa raottamaan, kun on aikansa seurusteltu.
Eipähän niitä parisuhteitakaan taida paljon olla, ainakaan kestävän laatuisia.
Luulen, että se on joku kulkutauti, joka ehkä joskus voidaan diagnosoida.
Tuomitun lapsenr*iskaajan tarve osallistua kisaan herättää ihmetystä aina New York Timesia myöten, muttta samaa ihmetystä se ei herätä Taviossa tai päivystävissä palstapersuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mitä pahaa on wokessa ja esim. turvallisen tilan periaatteessa?
Ja ihmisten erilaisuudessa ylipäätään? Ja siinä, että kaikki olisivat tasa-arvoisia geeneissä saaduista ominaisuuksista riippumatta? Ja että erilaisuus on normaalia ja kuuluu elämään?Pahuus tulee siitä että nuo on vain perustelu sille että tuota pusketaan läpi väkisin joka paikkaan, esim. media ei tee uutisia enää journalistisilla päätöksillä vaan joku aktivismi vääntää journalismia haluamaansa suuntaan. Toinen paha ongelma on siinä miten noita ideologioita käytetään maalittamaan valikoituja "eri mieltä olevia" eli yhtäkkiä vain yksi mielipide on sallittua ja jos tähän ei sopeudu niin alkaa välitön inkvisitio ja sopeutumaton heitetään ainakin ulos töistään, sen bisnekset kaadetaan ja muutenkin elämä tuhotaan varoittavana esimerkkinä muille kapinallisille. Etc.
No kerro joku konkreettinen esimerkki?
Minusta esim. tuo että haastatellaan vammaista eikä avustajaa on tärkeä asia tiedostaa ihan jokaisen. Toki poikkeuksia tässä on niin kuin tuo kaukaa haettu isä-tytär joukkue, mutta eiköhän tuo ajatus tuossa ole se tärkein.Ja siis ihmiset ovat syntyessään todella erilaisina, pitäisikö heidät jotenkin piilottaa, jos vaikka on naisellinen mies? Eikö tämä voisi olla vaan ihan normaalia, niin kuin se onkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mitä pahaa on wokessa ja esim. turvallisen tilan periaatteessa?
Ja ihmisten erilaisuudessa ylipäätään? Ja siinä, että kaikki olisivat tasa-arvoisia geeneissä saaduista ominaisuuksista riippumatta? Ja että erilaisuus on normaalia ja kuuluu elämään?
Minusta jokainen saa olla ihan mitä haluaa, kunhan ei aiheuta muille haittaa. Woketuksessa ongelma on politiikka. Se on viher vasemmistolaista politiikkaan ja vastapuolta ymmärrettävästi kismittää, että EU ja sen omistamat mediat ovat puolueellisia. Tasa-arvosta ei ole tietoakaan. Mediat ja nyt näemmä myös urheilun avajaiset pakkoaivopesevät viher vasemmistolaisella ideologialla ihmisiä.
Meillä vastapuolella ei ole käytössä verovaroilla tuotettua mediaa, joten emme saa ääntämme kuuluviin tasa-arovoisesti. Ja valitettavasti osa ihmisistä luottaa, että mediat tuottavat objektiivista, ammattitaitoista journalismia edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä vähän ihmettelen tätä hirmuista tarvetta esitellä elimiään ja tissejään mediassa ja somessa. Jotenkin on menetetty esim. parisuhteissa se jännitys, kun mies lopulta pääsee vaikka kaula-aukkoa raottamaan, kun on aikansa seurusteltu.
Eipähän niitä parisuhteitakaan taida paljon olla, ainakaan kestävän laatuisia.
Luulen, että se on joku kulkutauti, joka ehkä joskus voidaan diagnosoida.
Tuomitun lapsenr*iskaajan tarve osallistua kisaan herättää ihmetystä aina New York Timesia myöten, muttta samaa ihmetystä se ei herätä Taviossa tai päivystävissä palstapersuissa.
Voit ihan koska tahansa lopettaa tuon olkiukon hokemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa mitä pahaa on wokessa ja esim. turvallisen tilan periaatteessa?
Ja ihmisten erilaisuudessa ylipäätään? Ja siinä, että kaikki olisivat tasa-arvoisia geeneissä saaduista ominaisuuksista riippumatta? Ja että erilaisuus on normaalia ja kuuluu elämään?Pahuus tulee siitä että nuo on vain perustelu sille että tuota pusketaan läpi väkisin joka paikkaan, esim. media ei tee uutisia enää journalistisilla päätöksillä vaan joku aktivismi vääntää journalismia haluamaansa suuntaan. Toinen paha ongelma on siinä miten noita ideologioita käytetään maalittamaan valikoituja "eri mieltä olevia" eli yhtäkkiä vain yksi mielipide on sallittua ja jos tähän ei sopeudu niin alkaa välitön inkvisitio ja sopeutumaton heitetään ainakin ulos töistään, sen bisnekset kaadetaan ja muutenkin elämä tuhotaan var
Johan oli pitkä paska. Eli sinusta tämä "woke-kulttuuri" on putinin pelikirjasta? Et ole tainnut tutustua Venäjän lainsäädäntöön niiden asioiden suhteen?
Voi hyvät hyttyset mitä typeryyttä...
Jaa, eikö sergei ole vielä herännyt krapulastaan ja nyt tatjana joutui itse keksimään jotain sanottavaa eikä tuon parempaa irronnut. Surullista, not.
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuitenkin ketjussa ei näy persujen typeryys vaan teidän silakka/varisten aivoton propagandahokeminen, olkiukot ja se ettette te tajua pitää suutanne kiinni joten kaikki näkee tyhmyytenne 24/7 joka palstalla."
Eli päätit sitten vastata tyypillisellä persuvastauksella "ite oot".
Oliko tuo joku argumentti? Koitahan uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavion mielestä tanssiesitys oli haitallinen lapsille, mutta kisoihin osallistuva lapsenr*iskaaja ei samaa huolta lapsista aiheuttanut.
Ymmärtääkseni tavio ei ole millään lailla puolustellut tuota joten lässysi on teille vasureille tyypillinen aivoton olkiukko.
Jos avaa itse arvokeskustelun siitä mikä on olympiahengenmukaista toimintaa, on kaikilla täysin sama oikeus ihmetellä miksi julkisesti tuomitaan yksi asia ja toisesta vaietaan. Ymmärrän toki mielipahasi, kun taas persujen tekopyhyys lyö vasten kasvojasi.
Ja sitten keksit olkiukon ja sen jälkeen pulushakilla julistat itsesi vo
Kertoo kaiken oleellisen, että kykenet kommenteissasi hyökkäämään vain minua kohtaan, mutta itse aihetta mistä on puhe välttelet.
Et sitten keksi mitään vastausta? Et taida olla likikään niin älykäs servaaja kuin kuvittelit olevasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä vähän ihmettelen tätä hirmuista tarvetta esitellä elimiään ja tissejään mediassa ja somessa. Jotenkin on menetetty esim. parisuhteissa se jännitys, kun mies lopulta pääsee vaikka kaula-aukkoa raottamaan, kun on aikansa seurusteltu.
Eipähän niitä parisuhteitakaan taida paljon olla, ainakaan kestävän laatuisia.
Luulen, että se on joku kulkutauti, joka ehkä joskus voidaan diagnosoida.
Tuomitun lapsenr*iskaajan tarve osallistua kisaan herättää ihmetystä aina New York Timesia myöten, muttta samaa ihmetystä se ei herätä Taviossa tai päivystävissä palstapersuissa.
Voit ihan koska tahansa lopettaa tuon olkiukon hokemisen.
Mielestäsi siis lasten turvallisuudesta ei saisi keskustella?
Onko herra Selänteen mielipidettä/näkemystä tiedusteltu?
Vierailija kirjoitti:
Kato näin se homma toimii.. Viimeisestä ehtoollisesta ja Jeesuksesta saa tehdä pilkkaa vaikka kuinka, mutta auta armias jos olisi ollut valkoiseen kaapuun pukeutunut partamies/nainen tuolla turbaanissaan niin olisi uskonrauhaa rikottu massiivisesti
Kuinka monta lahkoa sitten olisikaan tästä niin kovasti kannattamastasi uskonnolisesta näkemyksestä, jos tuota kuvakieltoa ei olisi? Miksi ihmeessä olet jumittunut tuohon Muhammedin kuvaan?
Viimeinen ehtoollinen on maalaus, eikä se sinua pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Kato näin se homma toimii.. Viimeisestä ehtoollisesta ja Jeesuksesta saa tehdä pilkkaa vaikka kuinka, mutta auta armias jos olisi ollut valkoiseen kaapuun pukeutunut partamies/nainen tuolla turbaanissaan niin olisi uskonrauhaa rikottu massiivisesti
Niin, ehdottomasti Jeesus ja apostolit olivat valkoihoisia ja sinisilmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei näköjään ministerillä ole riittävästi muita asioita mietittäväksi, kun ehtii antaa lausuntoja ranskalaisesta performanssitaiteesta.
Näin se persuministeri edistää ulkomaankauppaa Ranskan kanssa. Harvinaisen typerää käytöstä niinkin lukeneelta mieheltä.
Ei se ole mikään argumentaatio vaan faktan ääneen toteaminen, että Tavio kokee tarvetta julkiseen huolen lapsista liittyen avajaisten tanssijoihin, mutta samanlaiseen julkiseen huoleen ei ole tarvetta kisoihin osallistuvan lapsenr*iskaajan kohdalla.