Lue keskustelun säännöt.
Vakavasti sairas Celine Dion antoi maailmalle vielä yhden lahjan
Kommentit (133)
Tärkeintä on, että ainakin suurin osa uskoi sen olleen aito live-esitys ja sai siitä hienot fiilikset ja muistot. Näin sain itsekin. Loppujen lopuksi mitä merkitystä sillä on? Myös Seinen pinnalla kiitävä hopeinen ratsu oli upea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta keskustelusta nousee sellainen ajatus, että Celine Dionin esitystä arvioidaan hänen sairautensa valossa. Celine on vakavasti sairas, ja tuo lauluesitys näyttää saavan pisteitä siitä hyvästä. Mikäli Celine Dion ei olisi lainkaan sairas nyt eikä ollut aiemminkaan, niin mahtaisiko eilinen esitys sellaista suitsutusta saada? Ehkä ei.
Tietysti arvioidaan sairautensa valossa. Mitä sitten?
Tämän esiintymisen tarkoitus ei varmaankaan ollut laulutaitojen esittely, vai mitäpä itse arvelet?
Mitä laulaja sitten esittelee jos ei laulutaitojaan? Ei hän kai ulkoisiakaan avujaan siellä ollut esittelemässä.
-eri.
Hyvänen aika, monelle meistä musiikki on paljon muutakin kuin laulutaitoa. Jos minun suosikkilaulajani
Juu. Musiikki on muutakin kuin laulutaitoa. Se on myös soittotaitoa ja sävellystaitoa ja harmonian ja rytmiikan ja musiikillisten rakenteiden tajua ja musiikin perinteen ymmärrystä ja ilmaisukykyä ja vaikka mitä. Mutta pelkkä terveydentila tai tunnelautaus ei kuitenkaan vielä riitä musiikiksi.
Ehkä olet sitä mieltä, että Celine Dionia ei kutsuttukaan Olympialaisten avajaisiin musiikin takia.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että ainakin suurin osa uskoi sen olleen aito live-esitys ja sai siitä hienot fiilikset ja muistot. Näin sain itsekin. Loppujen lopuksi mitä merkitystä sillä on? Myös Seinen pinnalla kiitävä hopeinen ratsu oli upea!
Jos playbackia väittää tai uskottelee live-esitykseksi, niin kyseessä on huijaus.
103: En tiedä miksi on kutsuttu, eikä sillä ole minulle mitään väliä. Hänen esiintymisensä ei ole minulta pois.
Katsokaa Youtubesta videoita jotka paljastaa että Dion on käyttänyt taustanauhoja vuosikausia, etenkin voimaballadejen kohdalla. Itsekin petyin pahasti kun tajusin tän, ettei oikeasti enää laula ollenkaan. Etenkin nuo näyttävät käsiliikkeet ja ihmeelliset epäaidot silmien pyöritykset pitkien äänien kanssa on naurettavia. Helpot kohdat laulaa ehkä, osa kappaleesta tulee nauhalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että ainakin suurin osa uskoi sen olleen aito live-esitys ja sai siitä hienot fiilikset ja muistot. Näin sain itsekin. Loppujen lopuksi mitä merkitystä sillä on? Myös Seinen pinnalla kiitävä hopeinen ratsu oli upea!
Jos playbackia väittää tai uskottelee live-esitykseksi, niin kyseessä on huijaus.
Sitten myös Lady Gagan korkojen kopina portaita laskettaessa oli huijaus. Kuului yksi kopina enemmän kuin askelia. Minusta erilaisia tehosteita saa käyttää. Ja paljon käytettiinkin! Niin kuin joku fiksusti jo totesi, olleet Celine Dionin konsertissa vaan katsoitte olympialaisten avajaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että ainakin suurin osa uskoi sen olleen aito live-esitys ja sai siitä hienot fiilikset ja muistot. Näin sain itsekin. Loppujen lopuksi mitä merkitystä sillä on? Myös Seinen pinnalla kiitävä hopeinen ratsu oli upea!
Jos playbackia väittää tai uskottelee live-esitykseksi, niin kyseessä on huijaus.
Nimenomaan, Se on petos. 2 milliä pelkästä vanhan nauhotteen soittamisesta, ja itse seisoo paikallaan, huulet vaan liikkuu? Jos Dion oikeesti pystyisi enää hyvään laulamiseen, luuletteko muka ettei enää keikkailisi, ja vetäisi täysiä saleja Las Vegasissa, joka päivä, joka viikko, niin kun vielä vähän aikaa sitten? Joka viikko tienasi miljoonan tai jotain.
Muutenkin, jos aidosti lauloi kaatosateessa, siinä mikrofonissa on täytynyt olla sähköt, että saadaan ääni kajareista katsomoon ja televisioon, ja kaikkialle yleisöön. Ja se on kaatosateessa hengenvaarallista, eikä sitä voi tehdä, sähköiskun takia. Eli sade paljasti ettei ääni tullu suustansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevasta keskustelusta nousee sellainen ajatus, että Celine Dionin esitystä arvioidaan hänen sairautensa valossa. Celine on vakavasti sairas, ja tuo lauluesitys näyttää saavan pisteitä siitä hyvästä. Mikäli Celine Dion ei olisi lainkaan sairas nyt eikä ollut aiemminkaan, niin mahtaisiko eilinen esitys sellaista suitsutusta saada? Ehkä ei.
Tietysti arvioidaan sairautensa valossa. Mitä sitten?
Tämän esiintymisen tarkoitus ei varmaankaan ollut laulutaitojen esittely, vai mitäpä itse arvelet?
Mitä laulaja sitten esittelee jos ei laulutaitojaan? Ei hän kai ulkoisiakaan avujaan siellä ollut esittelemässä.
-eri.
Hyvänen aika, monelle meistä musiikki on paljon muutakin kuin laulutaitoa. Jos minun suosikkilaulajani
Minä taas ajattelisin, että artisti itsekin toivoisi, että ihmiset nimenomaan kuuntelisivat hänen lauluaan niin kauan kuin ääni pihisee. Kamala ajatuskin, että hän menisi sinne lavalle patsastelemaan ihan vain julkisuuden vuoksi tai jäähyväisiä jättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että ainakin suurin osa uskoi sen olleen aito live-esitys ja sai siitä hienot fiilikset ja muistot. Näin sain itsekin. Loppujen lopuksi mitä merkitystä sillä on? Myös Seinen pinnalla kiitävä hopeinen ratsu oli upea!
Jos playbackia väittää tai uskottelee live-esitykseksi, niin kyseessä on huijaus.
Sitten myös Lady Gagan korkojen kopina portaita laskettaessa oli huijaus. Kuului yksi kopina enemmän kuin askelia. Minusta erilaisia tehosteita saa käyttää. Ja paljon käytettiinkin! Niin kuin joku fiksusti jo totesi, olleet Celine Dionin konsertissa vaan katsoitte olympialaisten avajaisia.
Playback-laulu ja äänitehosteet ovat ihan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tällaiset showt vedetään playbackina 100% varmasti, eikä siinä ole mitään väärää, koska kenellekään ei ole väitetty artistin esiintyvän livenä kuten keikoilla, eikä kukaan tästä tainnut mitään edes maksaa.
Eikös tämän esityksen hinta ollut kaksi miljoonaa?
Lippuja ei muyty mainostamalla live-esitystä. Silloin kukaan ei maksa livestä, jolloin on turvallisempaa vetää playbackina. Jos olisi myyty lippuja ja mainostettu liveä, mutta vetäisi playbackina, olisi se petos ja syy vaatia rahat takaisin. Esiintyjät harjoittelee playback-esityksen vetämistä, että se näyttäisi aidolta. Playbackin etu on tietenkin se, että esitys on virheetön, eikä joku räkäklöntti kurkussa pääse pilaamaan sitä, ja pysytään nuotissa ja ajassa.
Matti Nykänen pyörii haudassa sillä hänen olisi pitänyt vetää tuolla playbackina. Hänelläkin oli välillä hieman heikko olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
108: Vaan Celine takana oli johto. Huomasin sen jo eka kerralla kun näin esityksen. En tiedä lauloiko livenä tai ei, minulle ihan sama. Mutta johto oli.
Vierailija kirjoitti:
Matti Nykänen pyörii haudassa sillä hänen olisi pitänyt vetää tuolla playbackina. Hänelläkin oli välillä hieman heikko olo.
Joo, mutta Matti Nykänen oli ties miten monikertainen olympiavoittaja ja -mitalisti. Matin kohdalla olisi aivan sama, vetäisikö pleibäkkiä vai hyppisikö lavalla voltteja. Oli sentään maailman paras mäkihyppääjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että ainakin suurin osa uskoi sen olleen aito live-esitys ja sai siitä hienot fiilikset ja muistot. Näin sain itsekin. Loppujen lopuksi mitä merkitystä sillä on? Myös Seinen pinnalla kiitävä hopeinen ratsu oli upea!
Jos playbackia väittää tai uskottelee live-esitykseksi, niin kyseessä on huijaus.
Missä on väitetty sen olleen live-esitys?
Vierailija kirjoitti:
108: Vaan Celine takana oli johto. Huomasin sen jo eka kerralla kun näin esityksen. En tiedä lauloiko livenä tai ei, minulle ihan sama. Mutta johto oli.
Kyllä. Celinen takana oli johto. Ja Celinellä oli mikrofoni kädessä ja kengät jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että ainakin suurin osa uskoi sen olleen aito live-esitys ja sai siitä hienot fiilikset ja muistot. Näin sain itsekin. Loppujen lopuksi mitä merkitystä sillä on? Myös Seinen pinnalla kiitävä hopeinen ratsu oli upea!
Jos playbackia väittää tai uskottelee live-esitykseksi, niin kyseessä on huijaus.
Missä on väitetty sen olleen live-esitys?
Ainakin tämän ketjun alkupuolelta sellaisia väitteitä löytyy runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Oliko siellä ketään ranskalaisia artisteja esiintymässä? Mylene Farmer? Johnny Hallyday?
Johnny Hallyday kuoli vuonna 2017.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on, että ainakin suurin osa uskoi sen olleen aito live-esitys ja sai siitä hienot fiilikset ja muistot. Näin sain itsekin. Loppujen lopuksi mitä merkitystä sillä on? Myös Seinen pinnalla kiitävä hopeinen ratsu oli upea!
Jos playbackia väittää tai uskottelee live-esitykseksi, niin kyseessä on huijaus.
Missä on väitetty sen olleen live-esitys?
Ainakin tämän ketjun alkupuolelta sellaisia väitteitä löytyy runsaasti.
Siellä on myös kommentteja että aivan sama oliko live vai ei.
Mutta onko Celine Dion väittänyt sen olleen live-esitys?
Olen kanssassi samaa mieltä minulle Whitney Houston oli aina se Ykkönen (näin hänet 3 kertaa livenä, uskomaton ääni ja ei ollut playback).
Jokaisella on oma suosikinsa ja jokainen pystyy sentään myöntämään että keskustelun aiheena on silti taitava laulaja?
Meillä Suomessa hehkutetaan Martina Aitolehteä, Tuksua laulajina niin....