Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
DEI työntekijät tarkastavat vanhoja YLE:n ohjelmia ja loukkaantuvat vääristä sanoista. Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (173)
DEI koulutuksessa opitaan sukulaistytön palkkaamista ilman CV:tä. Meillä kaikilla on ennakkoluuloja sukulaistytön palkkaamista kohtaan, mutta tärkeintä että päästään niistä yli. Oma rasismi, fasismi ja miesviha tunnustetaan ja annetaan itselle anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle ostaa ko. koulutuksen deidei Oy -firmalta konka omistaa Ylen toimittajan Ami Assulinin tytär Jasmin Assulin.
No vielä sekin ja hinnoista ei Yle tietenkään halua mitään kertoa. Ja me kaikki joudumme maksamaan ylelle veroa oli telkkaria tai ei.
Jotenkin tässä alkaa verenpaine nousta 😤 miten on tällainen touhu hyväksytty ylellä ei ymmärrä. Onneksi tuo yksi toimittaja on sen verta fiksu ja rohkea että otti asian julkiseen keskusteluun. Niin väärin kun vaan olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos n-sana olisi oikeasti paha sana, eikö se kiellettäisi myös mustilta räppäreiltä?
Miten voi olla sana, jonka käytön sallittavuus riippuu ihonväristä ja ammatista?
Mitkä olikaan valkoisten etuoikeudet, kun tuo sanojen sensuroimattomuus kuulostaa vahvalta etuoikeudelta?
Sinustako on sama asia:
a) jos lihava sanoo itseään lihavaksi
ja
b) jos hoikka työkaveri kahvipöydässä sanoo toista lihavaksi?
Läski on läski, vaikka kölin alta vetäisi!
Helppo duuni 3000€/kk liksalla katsoa vanhoja kotimaisia elokuvia tai sarjoja ja painaa punaista nappia.
ei mee kauaa kun valkoinen hetero mies on vähemmistöä sitten tulee sama rulianssi uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos n-sana olisi oikeasti paha sana, eikö se kiellettäisi myös mustilta räppäreiltä?
Miten voi olla sana, jonka käytön sallittavuus riippuu ihonväristä ja ammatista?
Mitkä olikaan valkoisten etuoikeudet, kun tuo sanojen sensuroimattomuus kuulostaa vahvalta etuoikeudelta?
Sinustako on sama asia:
a) jos lihava sanoo itseään lihavaksi
ja
b) jos hoikka työkaveri kahvipöydässä sanoo toista lihavaksi?
Nurinkurista, että voit kutsua toista hoikaksi mutta et lihavaksi, vaikka siihen ei liittyisi arvostelua tms.
"IS:n tietojen mukaan eräälle Yleisradion pitkäaikaiselle toimittajalle on esimerkiksi suoraan sanottu, että on ongelmallista, että hänen jutuissaan on liikaa heteromiehiä.
Minusta on ongelmallista jos eri ihmisryhmille on ennalta määrätyt kiintiöt, jotka kuitenkaan eivät vastaa kyseisten ihmisten suhteellista osuutta väestöstä. Valkoisia hetetomiehiähän väestöstä on luokkaa noin puolet joten jos heitä on ohjelmissakin luokkaa noin puolet tai jonkin verran alle niin senhän pitäisi olla ihan OK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pysäytät kadulla satunnaisesti pitkään ihmisiä eri paikoissa, sanotaan useita satoja ja saisit heistä selville tietyt asiat (teoreettisena esimerkkinä, eihän esim. seksuaalista suuntautumista ventovierailta lähdetä yhtäkkiä yleensä kysymään eikä kyllä muutenkaan), niin näistä pysäytetyistä ja kysellyistä alle 50% täyttäisi kaikki nämä kriteerit eli valkoinen, mies ja hetero. Sitten jos olet laaja-alainen toimittaja haastatellen ihmisiä eri aloilta ja tehtävistä sekä myös opiskelijoista, työttömistä ja eläkeläisistä eri aiheista ja otat toisteisesti 90%:sti haastateltaviksi valkoisia heteromiehiä, toimit valikoivasti, epäsuhtaisesti ja yksiulotteisesti ja tiedät sen itsekin. Ei ole ihme, että jos sellainen jatkuu pitkään, siitä voi tulla sanomista. Tuo vain yleiskuvauksena, ottamatta kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen ja toimijaan.
Se, että seurataan tilannetta ja yritetään ottaa demografian mukaan eritaustaisia ja ominaisuuksiltaan erilaisia ihmisiä haastatteluihin, nimenomaan pyrkien sillä tasapuolisuuteen ja reiluun representaatioon ja tätä pyritään tarkkailemaan että se toteutuu, oikein toteutettuna siinä on vaikea nähdä mitään suurta vääryyttä. Tietenkään mitään laittomia henkilörekisterejä ei tulisi ylläpitää eikä väärinkäyttää sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä yhdessä Kyllä isä osaa -jaksossa käytettiin ilmeisesti mutak**no ja n-sanaa, jotka ei ole mitään hyvien tapojen mukaisia, joten ymmärrettävää, että näitä joudutaan aina uudelleen arvioimaan jos aiotaan esittää sarjoja uudestaan, tuossa on kuitenkin aina julkaisijankin vastuu mukana.
Herättää sellasia ajatuksia ettei kehtaa kirjottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ostaa ko. koulutuksen deidei Oy -firmalta konka omistaa Ylen toimittajan Ami Assulinin tytär Jasmin Assulin.
23 alanuolta faktalle jonka kuka hyvänsä voi tarkistaa vaikka yritystiedoista. Deideissä toimii myös Nasim Selman jolla on kontaktit Yleen myös.
Woke botit täällä antaa tykkäyksiä
Vierailija kirjoitti:
Jos pysäytät kadulla satunnaisesti pitkään ihmisiä eri paikoissa, sanotaan useita satoja ja saisit heistä selville tietyt asiat (teoreettisena esimerkkinä, eihän esim. seksuaalista suuntautumista ventovierailta lähdetä yhtäkkiä yleensä kysymään eikä kyllä muutenkaan), niin näistä pysäytetyistä ja kysellyistä alle 50% täyttäisi kaikki nämä kriteerit eli valkoinen, mies ja hetero. Sitten jos olet laaja-alainen toimittaja haastatellen ihmisiä eri aloilta ja tehtävistä sekä myös opiskelijoista, työttömistä ja eläkeläisistä eri aiheista ja otat toisteisesti 90%:sti haastateltaviksi valkoisia heteromiehiä, toimit valikoivasti, epäsuhtaisesti ja yksiulotteisesti ja tiedät sen itsekin. Ei ole ihme, että jos sellainen jatkuu pitkään, siitä voi tulla sanomista. Tuo vain yleiskuvauksena, ottamatta kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen ja toimijaan.
Mistä sä edes tiedät pysäyttämäsi henkilön seksuaalisuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että seurataan tilannetta ja yritetään ottaa demografian mukaan eritaustaisia ja ominaisuuksiltaan erilaisia ihmisiä haastatteluihin, nimenomaan pyrkien sillä tasapuolisuuteen ja reiluun representaatioon ja tätä pyritään tarkkailemaan että se toteutuu, oikein toteutettuna siinä on vaikea nähdä mitään suurta vääryyttä. Tietenkään mitään laittomia henkilörekisterejä ei tulisi ylläpitää eikä väärinkäyttää sellaista.
Mitä "reilua representaatiota" on asevelvollisuudessa ja armeijan koostumuksessa? Ylen woketuspolitiikka halventaa suomalaista miestä ja työntää häntä paitsioon, minkä ehtii. Kuitenkin tämän maan puolustaminen on yli 90-prosenttisesti valkoisten miesten harteilla.
Vaikka valkoisia olisikin suurin osa, ei se tarkoita, etteikö muitakin voisi huomioida reilulla tavalla, eikä kyse ole vain valkoisuudesta vaan kaikista vähemmistöistä.
Asevelvollisuussysteemiin en ota tässä kantaa, siitä on omat keskustelunsa ollut erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Siinä yhdessä Kyllä isä osaa -jaksossa käytettiin ilmeisesti mutak**no ja n-sanaa, jotka ei ole mitään hyvien tapojen mukaisia, joten ymmärrettävää, että näitä joudutaan aina uudelleen arvioimaan jos aiotaan esittää sarjoja uudestaan, tuossa on kuitenkin aina julkaisijankin vastuu mukana.
Mutta tappamisen esittäminen useissa sarjoissa ja elokuvissa on edelleen ihan ok? Yksittäisen "pahan" sanan kuuleminen ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pysäytät kadulla satunnaisesti pitkään ihmisiä eri paikoissa, sanotaan useita satoja ja saisit heistä selville tietyt asiat (teoreettisena esimerkkinä, eihän esim. seksuaalista suuntautumista ventovierailta lähdetä yhtäkkiä yleensä kysymään eikä kyllä muutenkaan), niin näistä pysäytetyistä ja kysellyistä alle 50% täyttäisi kaikki nämä kriteerit eli valkoinen, mies ja hetero. Sitten jos olet laaja-alainen toimittaja haastatellen ihmisiä eri aloilta ja tehtävistä sekä myös opiskelijoista, työttömistä ja eläkeläisistä eri aiheista ja otat toisteisesti 90%:sti haastateltaviksi valkoisia heteromiehiä, toimit valikoivasti, epäsuhtaisesti ja yksiulotteisesti ja tiedät sen itsekin. Ei ole ihme, että jos sellainen jatkuu pitkään, siitä voi tulla sanomista. Tuo vain yleiskuvauksena, ottamatta kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen ja toimijaan.
Mistä sä edes tied
Tuossa olikin, että teoreettisena esimerkkinä, eihän esim. seksuaalista suuntautumista ventovierailta lähdetä yhtäkkiä yleensä kysymään eikä kyllä muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Siinä yhdessä Kyllä isä osaa -jaksossa käytettiin ilmeisesti mutak**no ja n-sanaa, jotka ei ole mitään hyvien tapojen mukaisia, joten ymmärrettävää, että näitä joudutaan aina uudelleen arvioimaan jos aiotaan esittää sarjoja uudestaan, tuossa on kuitenkin aina julkaisijankin vastuu mukana.
Iät ja ajat on onnistuttu ääniraidan päälle lyömään vaikka PIIP ääni jos on painokelvotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että seurataan tilannetta ja yritetään ottaa demografian mukaan eritaustaisia ja ominaisuuksiltaan erilaisia ihmisiä haastatteluihin, nimenomaan pyrkien sillä tasapuolisuuteen ja reiluun representaatioon ja tätä pyritään tarkkailemaan että se toteutuu, oikein toteutettuna siinä on vaikea nähdä mitään suurta vääryyttä. Tietenkään mitään laittomia henkilörekisterejä ei tulisi ylläpitää eikä väärinkäyttää sellaista.
Mitä "reilua representaatiota" on asevelvollisuudessa ja armeijan koostumuksessa? Ylen woketuspolitiikka halventaa suomalaista miestä ja työntää häntä paitsioon, minkä ehtii. Kuitenkin tämän maan puolustaminen on yli 90-prosenttisesti valkoisten miesten harteilla.
Vaikka valkoisia olisikin suurin osa, ei se tarkoita, etteikö muitakin voisi huomioida reilulla tavalla, eikä ky
Tässä sensuroidaan nyt vain enemmistön kulttuuria.
Ville Taviokin loukkaantuu kuvitteellisista loukkauksista.
Alue: Aihe vapaa
Höpöti löpöti löö.
Kukaan ei halua lopettaa Yleä, vaan pienentää sen rahoitusta. Jos rahoitusta vähän kohtuullistettaisiin, Yle pystyisi edelleen tuottamaan samanlaista sisältöä kuin se on tehnyt esim. vuonna 2016. Silloinko ei esitetty Ylellä mitään, ei ollut Euroviisuja, ei kansainvälisiä urheilulähetyksiä, ei viihdettä, ei lastenohjelmia, pelkästään uutisia ja ajankohtaisohjelmia?
Kukaan ei tarvitse DEI-koulutuksia, joiden hintalappua ei edes suostuta sanomaan, koska hinta on varmasti täysin posketon. Kukaan ei myöskään oikeasti tarvitse jatkuvasti uudistettuja studioita ja naisille suunnattua värimaailmaa. Kukaan ei tarvitse Ylen tuottamaa valtavaa määrää erilaisia podcasteja, kun niitä on pilvin pimein muillakin alustoilla. Ym. ym. ym.