Lue keskustelun säännöt.
Pelastusoperaatio käynnissä Vantaan Kuusijärvellä IS:n tiedot: Paikalla elvytetty lapsia
26.07.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010590713.html
VANTAAN Kuusijärvellä on käynnissä pelastusoperaatio.
Keski-Uudenmaan pelastuslaitos sai ilmoituksen Kuusijärvelle hieman ennen iltakuutta. Kyseessä on ihmisen pelastaminen vedestä.
Pelastuslaitoksen mukaan kello seitsemän aikaan illalla tehtävä on edelleen käynnissä. Paikalla on palomestari ja kolme pelastusyksikköä.
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko järkevää merkata rannoilla selkeästi veden syvyys eri kohdissa.. Kuusijärvelläkin veden syvyys on ihan eri laiturin eri puolilla. Itsekin ensimmäistä kertaa kyseisellä rannalla jouduin miettimään tarkasti mistä kohtaa on turvallisinta pieni lapsi veteen laittaa. Mitään kylttejä tms ei asiasta ole. Lapset saattavat helposti olettaa että vesi on yhtä matalaa myös laiturin toisella puolen.
Nelivuotiasko niitä kylttejä sitten tutkii?
Ei, mutta vanhempansa osaa edes varoittaa jos kyltti tiedottaa lukutaitoista. Ja suht pienikin lapsi tajuaa rannalla mm. punaisten pallojen merkityksen syvässä kohdassa. Ettei niiden taakse mennä. Niitä on monilla rannoilla.
Neljä vuotiasta ei päästetä yksin veteen eikä 7 v. Uimataidottomat. Näähän karkas ja meni aikaa ennenku huomattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi tämän ketjun vihapuhetta ja rasismia levittäville rassenasseille: tästä ja ylläpidosta on tehty rikosilmoitus.
Samoin saman aiheen ketjusta "Miten sille isälle tuli edes mieleen lähteä YKSIN 2-,4-ja 7-vuotiaiden lasten kanssa yleiselle uimarannalle?" on tehty jo useampi rikosilmoitus.
Nyt on aika saada loppu tämän palstan rasismin ja vihapuheen levittämiselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä joku silminnäkijä Moustafa sanoi, että äiti oli laulanut ja rukoillut ja hän oli äitiä lohduttanut.
Tämä kohta haastattelusta pisti silmään:
"Oli kuuma päivä ja rannalla tosi paljon ihmisiä, Moustafa kertoo. Hänen mukaansa koko ranta oli lapsia täynnä.
Luulen, että valvojat eivät havainneet lasten katoamista heti."
Viittaako hän tuossa siihen, että uimavalvojien olisi odottanut havainneen lasten katoaminen? Mielestäni tuo on tosi oudosti sanottu. Tietenkään uimavalvoja eivät voi havaita että yksittäiset lapset kymmenien, ellei satojen lasten, joukosta katoavat. Eikä heidän tehtävänsä edes ole havainnoida lasten tulemisia ja menemisiä.
Onko tässä todella taustalla paha kulttuurillinen väärinymmärrys, että uimavalvojat ovat rannalla töissä vahtimassa lapsia rantavedessä? Se, että nostaa esiin valvojien "havainnoinnin puutteen" t
Ehkä silminnäkijä vaan ei tiennyt tilanteesta. Luuli sitten että uimavalvojat vahtivat torneistaan ja haukankatseella huomaavat hukkuvia.
Hyvä jos uutinen toi esiin että valvojille pitää mennä kertomaan jos joku on kateissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheellä ainakin kolme uima-taidotonta lasta.
Isä vie heidät "uimaan".
Äiti sillä aikaa ties missä.
Niin? Ehkä töissä? Nukkumassa yövuoron jälkeen? Aika monta äitiä vie päivittäin useamman pikkulapsen uimaan, ja isä on sillä välin ties missä. Ihmettelen kyllä, miten isä ei pystynyt noin pienessä kahluualtaassa katsomaan kolmea lasta yhtä aikaa.
Ja miten uimarannassa on kolme uimavalvojaa, eikä kukaan nähnyt, kun kaksi taaperoa nousi kahluualtaasta, käveli laiturin päähän ja hyppäsi alas.
Leikki-ikäiset ei ole taaperoita eikä siinä tartte kävellä laiturin päähän joutuakseen liian syvälle. Eikö sinua ihmetytä oma logiikkasi, että aikuinen ei pysty vahtimaan kolmea lasta, mutta muutaman rantavahdin pitäisi pyst
Onnettomuus ei tapahtunut kahluualtaassa. Siinäkin vanhempien vastuulla vahtia ja etenkin siinä, jos ovat pienimpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki ylen juttuun
Jutussa myös tällainen tieto, millä perusteella silminnäkijä sanoo näin:
Moustafan mukaan 7-vuotias poika ehti olla vedessä pisimpään, 4-vuotias tyttö hieman lyhyemmän aikaa.
Mistä tiedetään että lapset on hypänny ja että poika on ollut vedessä pitempään? Onko tosiaan joku silminnäkijä havainnoinut että kappas kaksi lasta ilman aikuista hyppäsi veteen, poika ensin ja pieni tyttö perään ja ovat siellä veden alla, mutta eipä kuulu minulle, jatkan omaa toimintaani. Jälkikäteen vasta kerrotaan.
Täs ketjussa on toimintakertomus, mihin on koottu silminnäkijähavainnot. Scrollailet vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi toisessa uutisessa kerrotaan että elvytystä kesti tunti, ja Ylen uutisessa että ambulanssi tuli 10 minuutissa, ensihoitajat elvyttivät 40 minuuttia ja sitten ambulanssi lähti sairaalaan?
Missä ihmeen tilanteessa ambulanssi ei lähes heti lähtisi sairaalaa kohti? Jos Suomessa ei osata elvyttää ambulanssissa tai luullaan kymmenien minuuttien ajan että ehkä lapset virkoavat, on toiminnassa jotain pielessä. Onneksi lapset kuitenkin saatiin elvytettyä sen verran että selvisivät sairaalaan saakka.
Ja siis ei ole hypänny, tai kukaan ei ole nähnyt laiturilla. On menneet ilmeisesti sen ali syvälle puolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki ylen juttuun
Jutussa myös tällainen tieto, millä perusteella silminnäkijä sanoo näin:
Moustafan mukaan 7-vuotias poika ehti olla vedessä pisimpään, 4-vuotias tyttö hieman lyhyemmän aikaa.
Mistä tiedetään että lapset on hypänny ja että poika on ollut vedessä pitempään? Onko tosiaan joku silminnäkijä havainnoinut että kappas kaksi lasta ilman aikuista hyppäsi veteen, poika ensin ja pieni tyttö perään ja ovat siellä veden alla, mutta eipä kuulu minulle, jatkan omaa toimintaani. Jälkikäteen vasta kerrotaan.
Täh? Poika löydettiin ja nostettiin laiturille vasta tytön jälkeen niin totta kai hän on silloin ollut veden alla pidempään. Jollakulla on nyt kauhea pakkomielle saada tähän joku muu syylliseksi kuin lasten vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä pienokaiset voivat? Onko kumpikaan tullut jo tajuihinsa?
Olivat veden alla 20 min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa silminnäkijän haastattelussa on näemmä muokattu useita kohtia, joskaan asiasta ei ole mainintaa.
vanhasssa versiossa laiturilla elvyteltiin kuolleita, nyt lähes kuolleita. Toisekseen on poistettu kohta, jossa todettiin vanhemman lapsen pudonneen veteen ensin. Tätähän täällä on eilisestä lähtien ihmetelty, mutta on siis uutisankka.
Muita eroja en muista eiliseen verrattuna. Harmi, ettei kukaan kopioinut sitä tänne. Minfosta varmaan löytyisi, mutta se on sellainen likakaivo nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa silminnäkijän haastattelussa on näemmä muokattu useita kohtia, joskaan asiasta ei ole mainintaa.
vanhasssa versiossa laiturilla elvyteltiin kuolleita, nyt lähes kuolleita. Toisekseen on poistettu kohta, jossa todettiin vanhemman lapsen pudonneen veteen ensin. Tätähän täällä on eilisestä lähtien ihmetelty, mutta on siis uutisankka.
Muita eroja en muista eiliseen verrattuna. Harmi, ettei kukaan kopioinut sitä tänne. Minfosta varmaan löytyisi, mutta se on sellainen likakaivo nykyään.
Tuota lähes kuollut -kohtaa on muutettu muttei sitä, että pienempi lapsi ehti olla vähän vähemmän aikaa vedessä. Syynä tietenkin se, että toinen lapsista löydettiin ensimmäisenä. Selviytymismahdollisuuksilla ei liene suurta eroa. Jos toinen lapsi löydettiin vaikkapa ensimmäisen minuutin aikana uimavalvojille ilmoittamisesta, hän oli silti vedessä n. 17 minuuttia jos toinen oli 20.
Uutisointi vaikuttaa siltä, että jostain löytyy kuvamateriaalia lasten nimenomaan hypänneen. Poliisihan ei sano, että lapset olisivat pudonneet, joutuneet veden varaan tai jotenkin päätyneet syvälle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi toisessa uutisessa kerrotaan että elvytystä kesti tunti, ja Ylen uutisessa että ambulanssi tuli 10 minuutissa, ensihoitajat elvyttivät 40 minuuttia ja sitten ambulanssi lähti sairaalaan?
Missä ihmeen tilanteessa ambulanssi ei lähes heti lähtisi sairaalaa kohti? Jos Suomessa ei osata elvyttää ambulanssissa tai luullaan kymmenien minuuttien ajan että ehkä lapset virkoavat, on toiminnassa jotain pielessä. Onneksi lapset kuitenkin saatiin elvytettyä sen verran että selvisivät sairaalaan saakka.
Niin? Saatiin elvytettyä ambulanssin pelastuskaluston ja henkilöstön avulla, joten?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä pienokaiset voivat? Onko kumpikaan tullut jo tajuihinsa?
Oisko teholla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytöntä lähteä Kuusijärvelle 2 v ja kahden uimataidottoman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi tämän ketjun vihapuhetta ja rasismia levittäville rassenasseille: tästä ja ylläpidosta on tehty rikosilmoitus.
Samoin saman aiheen ketjusta "Miten sille isälle tuli edes mieleen lähteä YKSIN 2-,4-ja 7-vuotiaiden lasten kanssa yleiselle uimarannalle?" on tehty jo useampi rikosilmoitus.
Nyt on aika saada loppu tämän palstan rasismin ja vihapuheen levittämiselle!
Ja mikähän mahtaa olla rikos, josta syyte nostetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki ulkomaalaiset eivät halua viedä lapsiaan uimakouluun? Sitten käy näin surullisesti.
Missään ei tiettävästi lukenut että olisi ulkomaalaisia
Linkki?
Ei kaikki suomalaiset osaa uida. Itsevopin omassa rannassa, ensiksi käsipohjaa jne. En muista edes että mritä vahdittiin, ilmeisesti ikkunasta. Uskoin mitä sanottiin ja yksin en uinut, oli sisko ja naapurin lapset monesti. Mentiin mummilan rantaan, naapureiden rantaan, siellä oli siihen aikaan paljon lapsia ja oli aikuisia välillä. Kukaan ei hukkunut koko kylässä.
Itselläni sama lapsena, opittiin uimaan tosi pienenä järven rannalla, isommat opetti. Eivät antaneet mennä syvälle ennekuin osasi sukeltaa ja uida kunnolla. Kukaan ei hukkunut.
Kyllä se on uimataito joka ratkaisee selvititymisen eikä jatkuva valvonta. Miten ihmistä voitais valvoa koko elämänsä ajan jossei osaa uida mutta haluaa vesille?
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä lähteä Kuusijärvelle 2 v ja kahden uimataidottoman kanssa.
Lähteehän moni eurooppalainenkin, jopa sydänleikkauksesta toipuva samoilemaan Kreikkaan tai Italiaan tulivuorelle 40 asteen helteessä. Siitä on järki kaukana mutta kun houkuttaa se ihana rento lomanvietto josta näkee kuvia lehdissä. Kaikki kiva on suunniteltu 20 - vuotiaita, nuoria urheilullisia varten mutta sitäpä ei kerrota mediassa.
Eli vedessä n. 20 minuuttia ja sen jälkeen elvytystä yli 30 min? Eli hapetonta tilaa yli 50 minuuttia yhteensä? Vaikuttaa kyllä todella pahalta. ;(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi tämän ketjun vihapuhetta ja rasismia levittäville rassenasseille: tästä ja ylläpidosta on tehty rikosilmoitus.
Samoin saman aiheen ketjusta "Miten sille isälle tuli edes mieleen lähteä YKSIN 2-,4-ja 7-vuotiaiden lasten kanssa yleiselle uimarannalle?" on tehty jo useampi rikosilmoitus.
Nyt on aika saada loppu tämän palstan rasismin ja vihapuheen levittämiselle!
Ja mikähän mahtaa olla rikos, josta syyte nostetaan?
Kansallisuudella mitään merkitystä vaan sillä että 2 uimataidotonta lasta huonosti vahdittu. Ei kaikki osaa uida jotka supisuomalaisia. Näin kerran kun kahta sotilaspoikaa opetettiin uimaan. Siellä oli reippaita poikia jotka osasi. Uimahallilla.
Joo ihan älytöntä tippaakaan yrittää vierittää vastuuta uimavalvojille, että kuka huomasi ja mitä...
Mistä tieto että lapset olivat veden varassa 20min? Selvisikö se elvytystilanteessa tai lääketieteellisessä arviossa ammattilaisten kautta vai kertoiko vanhemmat, että viimeksi nähty 20min sitten? Jos isä nähnyt viimeksi 20min sitten, niin siitähän ei tietäisi että ovat olleet koko ajan uppeluksissa. Mistä tuokin tieto on peräisin, että toinen ollut pidempään...
Koska edelleen ymmärtääkseni ilmoitus valvojille aloitti kuulutukset ja operaation ja tästä meni muutama minuutti että oli löydetty. Poliisi varmaan tutkii tarkkaan löytöä edeltävän 30 min tapahtumat, koska jonkinlaisesta laiminlyönnillä kyllä vaikuttaa.