Pelastusoperaatio käynnissä Vantaan Kuusijärvellä IS:n tiedot: Paikalla elvytetty lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ulkomaalaiset eivät halua viedä lapsiaan uimakouluun? Sitten käy näin surullisesti.

Missään ei tiettävästi lukenut että olisi ulkomaalaisia

Linkki? 

Silminnäkijä sanonut (olisiko ollut IS?), että vanhemmat eivät puhuneet keskenään suomea. 

Saunatapauksessa ja skoottionnettomuudessa ryhmän oma edustaja tullut julkisuuteen asian kanssa. 

Ylellä joku silminnäkijä Moustafa sanoi, että äiti oli laulanut ja rukoillut ja hän oli äitiä lohduttanut.

Tämä kohta haastattelusta pisti silmään:

"Oli kuuma päivä ja rannalla tosi paljon ihmisiä, Moustafa kertoo. Hänen mukaansa koko ranta oli lapsia täynnä.

Luulen, että valvojat eivät havainneet lasten katoamista heti."

Viittaako hän tuossa siihen, että uimavalvojien olisi odottanut havainneen lasten katoaminen? Mielestäni tuo on tosi oudosti sanottu. Tietenkään uimavalvoja eivät voi havaita että yksittäiset lapset kymmenien, ellei satojen lasten, joukosta katoavat. Eikä heidän tehtävänsä edes ole havainnoida lasten tulemisia ja menemisiä. 

Onko tässä todella taustalla paha kulttuurillinen väärinymmärrys, että uimavalvojat ovat rannalla töissä vahtimassa lapsia rantavedessä? Se, että nostaa esiin valvojien "havainnoinnin puutteen" tässä haastattelussa, on todella todella kummallista ja huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa menkää heti kertomaan uimavalvojalle, jos näette rannalla itsekseen leikkiviä tai huonosti valvottuja pieniä lapsia. Saatte tietysti vanhemmilta vihat niskaanne toisten asioihin puuttumisesta, mutta saatatte pelastaa teollanne lapsen hengen.

Mites toimitaan niillä rannoilla, joilla ei ole uimavalvojia?

Soitetaan poliisille, todellakin!

Vierailija kirjoitti:

Ylellä joku silminnäkijä Moustafa sanoi, että äiti oli laulanut ja rukoillut ja hän oli äitiä lohduttanut.

Tämä kohta haastattelusta pisti silmään:

"Oli kuuma päivä ja rannalla tosi paljon ihmisiä, Moustafa kertoo. Hänen mukaansa koko ranta oli lapsia täynnä.

Luulen, että valvojat eivät havainneet lasten katoamista heti."

Viittaako hän tuossa siihen, että uimavalvojien olisi odottanut havainneen lasten katoaminen? Mielestäni tuo on tosi oudosti sanottu. Tietenkään uimavalvoja eivät voi havaita että yksittäiset lapset kymmenien, ellei satojen lasten, joukosta katoavat. Eikä heidän tehtävänsä edes ole havainnoida lasten tulemisia ja menemisiä. 

Onko tässä todella taustalla paha kulttuurillinen väärinymmärrys, että uimavalvojat ovat rannalla töissä vahtimassa lapsia rantavedessä? Se, että nostaa esiin valvojien "havainnoinnin puutteen" tässä haastattelussa, on todella todella kummallis

Jos oletuksena onkin, että uimavalvojat vahtivat satoja lapsia, mitä sen vartin aikana tapahtui? Jos isä on ajatellut, että lapset menivät äitinsä luokse, kai hän olisi mennyt sinne ja kertonut äidille katoamisesta. Missään ei kuitenkaan mainita, että äiti olisi etsinyt lapsia. Isä oli se, joka ilmoitti valvojille. Vartti on aivan mielettömän pitkä aika. Jos oletuksena on ollut, että uimavalvojat vahtivat kaikkia, miksei heiltä kysytty ensimmäisenä, missä omat lapset mahtavatkaan olla.

Linkki ylen juttuun

https://yle.fi/a/74-20101989

Jutussa myös tällainen tieto, millä perusteella silminnäkijä sanoo näin:

Moustafan mukaan 7-vuotias poika ehti olla vedessä pisimpään, 4-vuotias tyttö hieman lyhyemmän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuusi järvellä on kuvien perusteella syvyys merkattu laiturille.

Minusta nuo merkinnät eivät ole kovin hyvin havaittavissa. 

Minuakin hämmentää tuo aikajana suuresti.

Jos 4 minuutissa ilmoituksesta lapset saadaan pintaan, niin mitä vanhemmat ovat tehneet sen vartin sitä ennen kun lapset olivat upoksissa 20min. Tämän perusteella vaikuttaa, että vanhemmat ovat olleet rannalla peräti vartin tietämättä lasten olinpaikasta. 

Jos 4v napero rannalla katoaa silmistä, niin tämä tulee huomata 15 sekunnissa ja ihan korkeintaan minuutti etsitään itse (haravoidaan rannan metrit missä viimeksi näki ja tarkistetaan menikö leikkipaikalle/omaan leiriin). Sitten ilmoitus valvojille ja rannan ihmisille ja kadonneen lapsen operaatio täysillä käyntiin...

Tuossa toisessa ketjussa silminnäkijä ilmoittaa, että lapsia kuulutettiin vartti. Se on ristiriidassa sen kanssa, että lapsia etsittiin vain 4 min

Vierailija kirjoitti:

Eikö Kuusijärven voi aidata ja päästää sinne vain tietyn määrän ihmisiä kerrallaan, ettei siellä olisi niin kova ruuhka.

En öähtisi sinne edes lasten kanssa. Hkiin ei oo pitkä matka ja sieltä löytyy uimarantoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ulkomaalaiset eivät halua viedä lapsiaan uimakouluun? Sitten käy näin surullisesti.

Missään ei tiettävästi lukenut että olisi ulkomaalaisia

Linkki? 

Ei kaikki suomalaiset osaa uida. Itsevopin omassa rannassa, ensiksi käsipohjaa jne. En muista edes että mritä vahdittiin, ilmeisesti ikkunasta. Uskoin mitä sanottiin ja yksin en uinut, oli sisko ja naapurin lapset monesti. Mentiin mummilan rantaan, naapureiden rantaan, siellä oli siihen aikaan paljon lapsia ja oli aikuisia välillä. Kukaan ei hukkunut koko kylässä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ovat olleet tuon ajan veden alla, hengissä ei kerta kaikkiaan pysytä.

Sydän oli saatu sykkimään koska ovat sairaalassa. Eriasia mitä aivoille tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa menkää heti kertomaan uimavalvojalle, jos näette rannalla itsekseen leikkiviä tai huonosti valvottuja pieniä lapsia. Saatte tietysti vanhemmilta vihat niskaanne toisten asioihin puuttumisesta, mutta saatatte pelastaa teollanne lapsen hengen.

Mites toimitaan niillä rannoilla, joilla ei ole uimavalvojia?

Otetaan kännykkä käteen ja larataan puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa menkää heti kertomaan uimavalvojalle, jos näette rannalla itsekseen leikkiviä tai huonosti valvottuja pieniä lapsia. Saatte tietysti vanhemmilta vihat niskaanne toisten asioihin puuttumisesta, mutta saatatte pelastaa teollanne lapsen hengen.

Mites toimitaan niillä rannoilla, joilla ei ole uimavalvojia?

Otetaan kännykkä käteen ja larataan puhelinta.

Voi vaikka kysyä neuvoa Vauva.fi -palstalta

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 212: "Ei kai kenenkään avioparin ole ollut pakko jatkuvasti harrastaa seksiä kuin kanit. On sitä tiedetty jo 200 vuotta sitten miten ne lapset tulee."



Tottakai on tiedetty. Mutta kun on miestä panettanut, niin ei siinä ole naiselta kysytty, haluaako taas olla raskaana ja synnyttää lisää lapsia. Ehkäisymenetelmät on oikeasti aika uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa ja on hyväå muistaa sekin, että raiskaus avioliitossa muutettiin rangaistavaksi teoksi Suomessa vasta 1994. Ja kuten ketjussa jo aiemmin kirjoitin, niin vielä 1970-luvun lopulla oli varsin vaikeaa löytää lääkäriä, joka olisi kirjoittanut e-pillerireseptin sellaiselle, joka ei ollut vielä naim,isissakaan. Ja silloinkin niitä kirjoitettiin lähinnä sellaisille naimisissa olevilled, joilla oli jo vähintään se 2 lasta hankittuna. 

Tekotapa ihanaa

Vierailija kirjoitti:

Tuossa toisessa ketjussa silminnäkijä ilmoittaa, että lapsia kuulutettiin vartti. Se on ristiriidassa sen kanssa, että lapsia etsittiin vain 4 min

Ei voi pitää paikkaansa. Tässä tapauksessa uimavalvojia epäiltäisiin jo rikoksista. Toisten silminnäkijöiden mukaan uimavalvojat kuuluttivat kaikki pois vedestä ja heti tämän jälkeen lapset jo löytyivätkin. Tässä ei olla kuitenkaan sana sanaa vastaan, sillä kuulutuksen ajankohdan voivat kertoa kymmenet paikalla olleet.

Mitenkä pienokaiset voivat? Onko kumpikaan tullut jo tajuihinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama sorakuoppajärvi, jonne on ennenkin hukkunut (oliko viime kesänä?) lapsi? 

Ei. Tämä on hieno uimaranta- ja ulkoilualue, sauna ja laiturit, ravintola ym. Kiva paikka kesällä (ja talvellakin).

Hieno uimaranta? Vantaalla?

Onko vedessä pökäleitä?

Vierailija kirjoitti:

Linkki ylen juttuun

https://yle.fi/a/74-20101989

Jutussa myös tällainen tieto, millä perusteella silminnäkijä sanoo näin:

Moustafan mukaan 7-vuotias poika ehti olla vedessä pisimpään, 4-vuotias tyttö hieman lyhyemmän aikaa.

 

Mistä tiedetään että lapset on hypänny ja että poika on ollut vedessä pitempään? Onko tosiaan joku silminnäkijä havainnoinut että kappas kaksi lasta ilman aikuista hyppäsi veteen, poika ensin ja pieni tyttö perään ja ovat siellä veden alla, mutta eipä kuulu minulle, jatkan omaa toimintaani. Jälkikäteen vasta kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ylellä joku silminnäkijä Moustafa sanoi, että äiti oli laulanut ja rukoillut ja hän oli äitiä lohduttanut.

Tämä kohta haastattelusta pisti silmään:

"Oli kuuma päivä ja rannalla tosi paljon ihmisiä, Moustafa kertoo. Hänen mukaansa koko ranta oli lapsia täynnä.

Luulen, että valvojat eivät havainneet lasten katoamista heti."

Viittaako hän tuossa siihen, että uimavalvojien olisi odottanut havainneen lasten katoaminen? Mielestäni tuo on tosi oudosti sanottu. Tietenkään uimavalvoja eivät voi havaita että yksittäiset lapset kymmenien, ellei satojen lasten, joukosta katoavat. Eikä heidän tehtävänsä edes ole havainnoida lasten tulemisia ja menemisiä. 

Onko tässä todella taustalla paha kulttuurillinen väärinymmärrys, että uimavalvojat ovat rannalla töissä vahtimassa lapsia rantavedessä? Se, että nostaa esiin valvojien "havainnoinnin puutteen" tässä haastattelussa, on todella todella kummallis

Tosi törkeää sanoa noin, ihan kuin olisi uimavalvojien vika.

Lapsilla oli mukana vanhemmat ja muutakin sukua ilmeisesti.