Pelastusoperaatio käynnissä Vantaan Kuusijärvellä IS:n tiedot: Paikalla elvytetty lapsia

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä että vielä nykyään tuota Kuusijärven lätäkköä pidetään auki yleisölle. Ja joka vuosi seillä sattuu ja tapahtuu enenevissä määrin. Vantaalla myös paljon ulkomaalaistaustaisia perheitä ja keskittymiä noilla main, usein ovat uimataidottomia tai hyvin heikoilla uimataidoilla, istuvat isoissa ryhmissä seurustellen, grillailevat jne. tykkäävät omia ulkoilualueita (muuallakin tätä näkee ei vain Kuusijärvellä) eikä lapsia aina niin seurata ja niitä voi olla paljon siellä ympäriinsä aivan omilla teillään.

Vantaa voisi sulkea paikan ja täyttää kuopan ja siihen päälle muuta aktiviteettia, urheilukentää tms. Vesi ollut aina sameaa ja likaista, nopeasti syvenee laitureiden alueilla, liikaa ihmisiä kerääntyy veteen samaan aikaan. Siinä on kyllä rantavahdeillakin täysi työ seurata tapahtumia. Vanhemmat liikaa luottaa tuohon että se "joku muu" valvoo niin voi ite pitää piknikkiä ja seurustella, mutta ei se niin mene.

No ei sitä ainakaan sulkemassa olla, vastahan sinne tehtiin maailman kallein parkkipaikka ja maailman kalleimmat sauna/suihkutilat, grillauskota vai mihin vastaavaan se rikas Vantaa ne rahat käyttääkään. Samoin kuin Kerava hankki maailman kalleimmat jumppakepit.

Vierailija kirjoitti:

Somalialaisia kuulemma olivat. Ikävä tapahtuma, 20 minuutissa ehtii aivot vaurioitua pahasti.

Ovat kyllä tapaturma altiita kantiksiin verrattuna. Kun eivät näytä oppivan suomen kieltä, niin Itä-Helsingin rannoille pitää laitta arabian kielisiä varoituskylttejä, että lapsia pitää vahtia tai opettaa ne uimaan. Ilmaiset kellukkeetkin voisi näille antaa.

:) on näitä espoonkin rannoilla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en ymmärrä kuka muu on syyllinen kuin isä ? Ei noin pienten kanssa saa lähteä yksin rannalle ja vielä lapset ei osannut uida. Iso kiitos uimavalvojille. Toivotaan , että pikkuiset selviävät. 

 

Mietin vaikuttaako nykyajan onnettomuuksiin se, että media uutisoi näyttävästi tapauksista, joissa joku on selvinnyt hengissä ja jopa ilman vammoja jostakin pahasta onnettomuudesta. Tyyliin henkilö putosi viidennestä kerroksesta eikä hänen käynyt kuinkaan, vaikka normaalisti kävisi pahasti. Tai lapsi nieli vaarallisen esineen, lapsi ajoi autolla päin seinää, tms mutta ei ole mitään hätää jne. Ihmisille voi jäädä väärä mielikuva, että onnekas sattuma tai viimeistään paikalle heti saapuvat ensihoitajat pelastavat aina. Pienten lasten vanhempia tulisi valistaa ja opastaa enemmän. Itse satuin asumaan maassa, jossa oli usein varoituksia ja tietoiskuja lasten turvallisuuteen liittyen. Vaikka tiesin lastenhoidosta ennestään jonkin verran, osa oli itselleni yllätys. Muistan myös, että Suomessa on entisaikaan hukkunut lapsia kaivoon, koska kaivoissa ei ollut kunnollista kantta. Ne tulivat jossain vaiheessa pakollisiksi. Muistan kyläreissuilla mielelläni kurkistelleeni kaivoon, jos aikuinen haki vettä sangolla.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne lapset voi? Herranen aika

Kun ihminen on elvytetty, niin tehohoidossa tehdään 72 tunnin kohdalla neurologinen arvio. Ja kun molemmilla lapsilla on saatu verenkierto palautettua ja sydän käyntiin, niin kyllähän heitä hoidetaan kaikilla tehohoidon keinoilla. 

Valitettavasti tässä tapauksessa on todella pitkät viiveet, lapset olleet kauan veden alla ja siihen vielä elvytys päälle (eli aivot olleet pitkän aikaa ilman happea). 

 

Aivan järkyttävä onnettomuus. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jestas, jos mammakin on ollut rannalla mukana, ja kolme uimataidotonta lasta, jousta nuorin 2v niin eikö todellakaan tule mieleen että mamma pysyy sen nuorimman lapsen kanssa kuivalla maalla jos ei voi syystä x mennä sinne veteen mukaan, LASTEN VIEREEN, vahtimaan! Se on yksi uimataidoton lapsi yhtä pelastamaan kykenevää aikuista kohden, herran jestas! Huom, sen aikuisenkin täytyy osata sukeltaa pentu sen verran syvästä vedestä jos tilanne vaatii ettei jalat ylläkään pohjaan. Että aikuisenkin on syytä osata uida, TAI todellakin pitää lapsi siinä vyötärön korkuisessaan vedessä maks että saa nostettua niskasta OMAN pentunsa ylös.

Jos tämä on näitä tietyn uskontokunnan väkeä, niin toivottavasti taas ylipappi pitää keskustelutilaisuuden siitä miten vaarallinen vesi on. Tällä kertaa ei ollut mersukuskia, jota syyttää kun oma harkinta ja kasvatus pettää.

Kyllä nämä tarvisivat muutaman kuukauden kurssit vedestä, tulesta (kiukaat, uunit, hellat jne) ja monesta muusta asiasta.

En ole uskaltanut koskaan oikein viedä lapsia Suomessa sen enempää uimaan luonnonvesissä, koska vesi on Suomessa niin sameaa ja näkyvyys nolla. Tämän takia ollaan menty uimahalleihin ja uimaloihin, ja ulkomaillakin uitu ennemmin altaissa kun meressä (jossa virtaukset). Hyvä sääntö on, että lapsi on aina rantaviivan ja aikuisen välissä. 

Ja yksinhuoltajana tiedän hyvin, ettei voi koko ajan vahtia. Juuri siksi näitä luonnonvesiä on vältetty. Toisaalta harmittaa, koska juuri niissä uiminen olisi maksutonta, mutta minkäs teet.

Toivottavasti eivät jää henkiin. Kaikin puolin armollisempi ratkaisu niin. Monivammaisina tulisivat yhteiskunnalle huomattavasti kalliimmaksi kuin keskimäärin yleensä. 

Vierailija kirjoitti:

513. Vantaan Vetokannaksella näin jokin aika sitten kyllä ihan muslimiäitien menevän uimaan täyskaavut päällä. Eli voi mennä halutessaan veteen niinkin.

Tiedän tapauksen, kun pikkupoika oli mennyt kaverinsa kanssa rannalle ilman valvontaa. Olivat viisi vuotiaita molemmat.

Molemmat lapset tummaihoisia ja toinen heistä oli tippunut laiturilta veteen ja hukkui, ohikulkija oli sukeltanut perään ja hälyttänyt apua, 

mutta mitään ei ollut tehtävissä.

Eikö nämä ei suomalaiset osaa, eikä ymmärrä vahtia lapsiaan. Tapaturmia sattuu tämän tästä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka kellotti tuon 20 minuuttia? Mistä isä voi tietää, että lapset hyppäsivät veteen juuri 20 minuuttia aiemmin... Jos aika ilmoitettu siitä, kun huomattiin ja ilmoitettiin kadonneiksi, ovat voineet kadota jo aiemmin? Joka tapauksessa todella pitkä aika, jos vaikka 10 minuuttiin ei ole katsonut, missä lapset ovat... ja toinen 10 minuuttia olisi mennyt etsintään. 

Lääkärikin pystyy päättelemään eri merkeistä noin-aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Aidat ja aidanseipäät. Tottakai jokainen on itse vastuussa tekemisistään enkä ole muuta sanonutkaan, tuohan on aivan selvää. Mutta onhan se kaupungille imagoasia myös mitä siellä kaupungin alueilla tapahtuu ja miten alueita hoidetaan ja onko järkeä mitoitusta missään miten paljon ihmisiä voi olla turvallisesti yhdessä paikassa. 

Se, että vanhempi ei huolehdi lastensa valvonnasta ei millään tavalla ole kenellekään omagoaaia eikä sitä vastuuta voi vierittää kenellekään muulle. Tämä on kuin skuuttionnettomuudesta tekisi imagoasian.

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät opi uimaan, jos vanhemmat eivät osaa uida, eivätkä vie lapsia pienestä pitäen uimahalliin. Luonnonvesiin ei pitäisi mennä kenenkään, jolla on heikko uimataito.

Suomi on tuhansien järvien maa, ja siellä me maalaiset ollaan opittu uimaan - luonnonvesissä. Täällä mitään uimahalleja ole lähimaillakaan.

Yhteiskunnan hoidettavaksi jäävät nämäkin lapset, jos tapauksesta niin sanotusti selviävät. Joku isäntä saattaisi antaa emännälle vähän nyrkkiä myös kun hänen vikansahan se oli kun ei pystynyt vahtimaan lapsia kunnolla koska äiti kasvattanut lapsista tuollaisia. Ja äiti ei varmasti voinut sanoa vastaan ettei kannattaisi mennä kaikkien lasten kanssa sinne järveen samaan aikaan. Nyt nainen on häpäissyt miehen.

Kukaan järkevä aikuinen ei lähde 3 alle kouluikäisen uimataidottoman kanssa 1 m syvyiseen veteen. Ja päästä näistä 2 karkaamaan. Kukaan järkevä aikuinen ei päästä toista aikuista 3 uimataidottoman lapsen kanssa tuollaiseen altaaseen.

Tässä perheessä on aikuisilla tapahtunut pahimman luokan virhearviointi ja moka. 

Itse äitinä ja hyvänä uimarina uitan yhtä uimataidotonta kerrallaan. Kolmen kanssa en lähtisi missään nimessä, kahdenkin kanssa vähintään toisella pitäisi olla pelastusliivi päällä.

Oletko joku pikkulapsi ettet osaa kuvitella, miltä tuntuisi jos oma lapsi olisi samassa tilanteessa? Tiedätkö yhtään mitään yksityisyydestä? 

Järkyttävä onnettomuus. Lapset ovat viattomia, olivat he minkävärisiä tahansa.

Onneksi on oma kesämökki.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä onnettomuus. Lapset ovat viattomia, olivat he minkävärisiä tahansa.

Kukaan ei ole muuta väittänytkään, mutta onnettomuus tämä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: yksi aikuinen ei lähde rannalle kolmen uimataidottoman lapsen kanssa 

Tarkennus: Siellä oli kaksi vanhempaa, isä ja äiti. 

Toivottavasti näistä on viranomaiset tehneet jo lasun.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noihin lapsiin voi kiinnittää narun päähän poijua mistä tietäisi ruumiin nostopaikan helpommin.

Muut pikku uimarit tarttuisivat jaloistaan kiinni naruihin ja...

Vierailija kirjoitti:

IS kertoo, että äitikin oli rannalla, mutta ilmeisesti ei vedessä vaan jossain muualla. Mahdollisesti isä luuli äidin valvovan näitä lapsia tms. 

Eräässä saaressa tapahtui juuri näin. Tavallinen perhe, jossa oli useampi lapsi,  vietti lomaa mökillä. Yksi lapsi menehtyi. Vanhemmat olivat luulleet, että se toinen vahtii kyseistä lasta.