Pelastusoperaatio käynnissä Vantaan Kuusijärvellä IS:n tiedot: Paikalla elvytetty lapsia

En sanonut ettei järviä saa olla, mutta tuo ei edes ole järvi sati luonnollinen sellainen. Samapa se minulle jos joku tuolla haluaa lillua niin siitä vaan, mutta hieman järkeä ja mitoitusta voisi kaupungillakin olla siinä millaisia määriä ihmisiä tuonne päästetään kerralla, sen kai myös sinä ymmärrät jos haluat. Selkeästi nykyinen valvonta ei tuolla riitä, ihmisiä kauniina päivänä aivan liikaa pakkautuneena pienelle alalle ja kun vanhemmat eivät seuraa lapsiaan senkään vertaa niin tällaista sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli vielä karmaisevampi laiminlyönti lasten isältä mitä alunperin uutisoitiin. Silloin puhuttiin alle 10-vuotiaista lapsista (joo, niinhän nämä toki olikin samoin kuin alle 100-vuotiaitakin) mutta paremminkin olisi pitänyt puhua alle kouluikäisistä tai n. 5-vuotiaista lapsista.

 

Eiköhän tapahtumista kerota enemmän joskus myöhemmin. Mistä sen tietää vaikka isä olisi lähtenyt viemään yhtä lasta vessaan tms.

 

En itse tapahtumaan ota mitään kantaa, mutta jos on kolme uimataidotonta lasta vahdittavana järvessä ja yksi heistä pitää viedä vessaan, niin ei niitä kahta jätetä sinne veteen yksin vaan nekin on otettava vessaan mukaan tai vietävä toisen aikuisen luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli vielä karmaisevampi laiminlyönti lasten isältä mitä alunperin uutisoitiin. Silloin puhuttiin alle 10-vuotiaista lapsista (joo, niinhän nämä toki olikin samoin kuin alle 100-vuotiaitakin) mutta paremminkin olisi pitänyt puhua alle kouluikäisistä tai n. 5-vuotiaista lapsista.

 

Eiköhän tapahtumista kerota enemmän joskus myöhemmin. Mistä sen tietää vaikka isä olisi lähtenyt viemään yhtä lasta vessaan tms.

Mitä sitten? Sen lapsistaan huolehtimisen se laiminlöi aivan kaikissa mahdollisissa vaihtoehdoissa ja se on ainoa millä on merkitystä. Ei tuollaista voi puolustella tai selittää millään. Eikä edes pidä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmettiä 4-vuotias tekee järvessä niin, ettei vanhempi ole vieressä?

 

Kun siellä on muitakin lapsia vedessä, vanhempi voi ajatella, että siellä on turvallista. Hän ei voi tietää, että vieras lapsi on ollut uimakoulussa ja osaa uida jo pienenä. Olen huomannut, että monet ihmiset ajatelevat, että "meille ei voi tapahtua mitään pahaa, mutta jollekin muulle perheelle voi". Tämä ajattelumalli tulee esille, jos puhutaan vaikka kolareista. Ajatellaan, että ollaan hyviä  auton ratissa eikä muisteta, että tiellä liikkuu monenlaisia ajajia.

Miten ne lapset voi? Herranen aika

Vierailija kirjoitti:

Vaikka isä olisi seisonut vieressä niin jokainen niistä kolmesta lapsesta olisi voinut vajota veden alle samaan aikaan. Kaksi kättä? Kolme lasta? Kenet itse olisit onkinut sieltä ensimmäisenä ylös?

Onhan siinä ihan vieressä muita aikuisia, joille voi huutaa apua ja varmasti joku juoksee auttamaan lasten ylös kiskomisessa. Jos on vain minuutin tai alle veden alla saadaan yleensä elvytettyä kuntoon.

Vastaus: yksi aikuinen ei lähde rannalle kolmen uimataidottoman lapsen kanssa 

Olin lapseni kanssa Matinkylän rannalla pari päivää sitten. Siellä oli jokaisella uimataidottomalla/pienellä lapsella kellukkeet tai kelluntaliivit päällä. Minusta se on selviö, että pitää olla. Vaikka vanhempi olisi vieressä. Toki eri tilanne sitten kun varta vasten äiti tai isä ihan vieressä opettaa uimista ja suunnilleen pitää kiinni siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli vielä karmaisevampi laiminlyönti lasten isältä mitä alunperin uutisoitiin. Silloin puhuttiin alle 10-vuotiaista lapsista (joo, niinhän nämä toki olikin samoin kuin alle 100-vuotiaitakin) mutta paremminkin olisi pitänyt puhua alle kouluikäisistä tai n. 5-vuotiaista lapsista.

 

Eiköhän tapahtumista kerota enemmän joskus myöhemmin. Mistä sen tietää vaikka isä olisi lähtenyt viemään yhtä lasta vessaan tms.

Eikä itsenäisesti pysty järkeilemään, että uimataidottomat otetaan mukaan eikä jätetä oman onnensa nojaan? Mikä ihmeen selitys tuo nyt olisi? Typeryyden huipentuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli vielä karmaisevampi laiminlyönti lasten isältä mitä alunperin uutisoitiin. Silloin puhuttiin alle 10-vuotiaista lapsista (joo, niinhän nämä toki olikin samoin kuin alle 100-vuotiaitakin) mutta paremminkin olisi pitänyt puhua alle kouluikäisistä tai n. 5-vuotiaista lapsista.

 

Eiköhän tapahtumista kerota enemmän joskus myöhemmin. Mistä sen tietää vaikka isä olisi lähtenyt viemään yhtä lasta vessaan tms.

Ihan näin lapsettomanakin ymmärtää ettei silloinkaan jätetä niitä muita lapsia vahtimatta ja sinne rantaan keskenään vaan ne otetaan mukaan sinne vessaan.

Vierailija kirjoitti:

En sanonut ettei järviä saa olla, mutta tuo ei edes ole järvi sati luonnollinen sellainen. Samapa se minulle jos joku tuolla haluaa lillua niin siitä vaan, mutta hieman järkeä ja mitoitusta voisi kaupungillakin olla siinä millaisia määriä ihmisiä tuonne päästetään kerralla, sen kai myös sinä ymmärrät jos haluat. Selkeästi nykyinen valvonta ei tuolla riitä, ihmisiä kauniina päivänä aivan liikaa pakkautuneena pienelle alalle ja kun vanhemmat eivät seuraa lapsiaan senkään vertaa niin tällaista sattuu. 

Olet väärässä. Vanhemmat on aina vastuussa lastensa valvonnasta rannalla. Ei ole kenenkään muun vika kuin vanhempien, jos eivät valvo. Ei kaupungin, ihmismäärän, järven tai kenenkään muun. Jos vanhemmat ei valvo, lapsi voi hukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka isä olisi seisonut vieressä niin jokainen niistä kolmesta lapsesta olisi voinut vajota veden alle samaan aikaan. Kaksi kättä? Kolme lasta? Kenet itse olisit onkinut sieltä ensimmäisenä ylös?

Onhan siinä ihan vieressä muita aikuisia, joille voi huutaa apua ja varmasti joku juoksee auttamaan lasten ylös kiskomisessa. Jos on vain minuutin tai alle veden alla saadaan yleensä elvytettyä kuntoon.

Joo, miksi se isä ei tehnyt näin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän tapahtumaan on joillakin hirveä vimma etsiä syyllisiä muistakin ihmisistä kuin lasten omista vanhemmista?

Tässä tilanteessa ei pitäisi syyttää ketään. En ymmärrä tätä vimmaa käydä somessa vanhempien kimppuun. En muista nähneeni noin inhottavaa kommentointia edes silloin, kun joku  vanhempi on tahallaan ajanut päin rekkaa (itsemurhatarkoitus) , kun autossa oli vanhemman lisäksi pieniä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä että vielä nykyään tuota Kuusijärven lätäkköä pidetään auki yleisölle. Ja joka vuosi seillä sattuu ja tapahtuu enenevissä määrin. Vantaalla myös paljon ulkomaalaistaustaisia perheitä ja keskittymiä noilla main, usein ovat uimataidottomia tai hyvin heikoilla uimataidoilla, istuvat isoissa ryhmissä seurustellen, grillailevat jne. tykkäävät omia ulkoilualueita (muuallakin tätä näkee ei vain Kuusijärvellä) eikä lapsia aina niin seurata ja niitä voi olla paljon siellä ympäriinsä aivan omilla teillään.

Vantaa voisi sulkea paikan ja täyttää kuopan ja siihen päälle muuta aktiviteettia, urheilukentää tms. Vesi ollut aina sameaa ja likaista, nopeasti syvenee laitureiden alueilla, liikaa ihmisiä kerääntyy veteen samaan aikaan. Siinä on kyllä rantavahdeillakin täysi työ seurata tapahtumia. Vanhemmat liikaa luottaa tuohon että se "joku muu" valvoo niin voi ite pitää

Missä kohtaa noin on sanottu? Tuohan oli vain toteamus silminnäkijänä nykymenosta ja idea. Järviähän on ja saa olla mutta Kuusijärvi ei nimestään huolimatta ole järvi eikä sellaiseksi muutu.

Surullinen olo tämän perheen puolesta. 

Syyllisyydentunne on varmasti sietämätön, siihen toivo selviämisestä ja menettämisen pelko, poliisit syytteineen niskassa, muut lapset ihmettelemässä missä sisarukset... Toivon sydämestäni voimia tälle perheelle. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen vahtikoon omat lapsensa. Kun olen pienten kanssa rannalla, vahdin pääsääntöisesti niitä omiani. Ja ne muut aikuiset eivät vahdi omiaan vaan jotenkin ihmeellisesti kuvittelevat, että se yksi aikuinen vedessä lastensa kanssa vahtii ne kymmenet muutkin.

On kyllä ihme tapaus tämä Kuusijärven tapaus. Jos isä on kolmen lapsen kanssa kahluupuolella, niin miten se keskittyminen on mahdollista vain siihen pienimpään, eikä melkein puoleen tuntiin hoksaa, että kaksi isompaa puuttuu?

Tämä ei ole tarkoitettu loukkaukseksi, mutta olen jostain lukenut, että nainen (äiti) pystyy helpommin tekemään monta asiaa kerralla, kun taas mies (isä) jotenkin luonnostaan keskittyy  yhteen asiaan kerrallaan. Olisiko evoluutio muokannut naisten aivoja siihen suuntaan, kun on ruoan valmistuksen ja muun huolehtimisen lisäksi täytynyt samalla pitää silmällä pikkulapsia ja näiden turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: yksi aikuinen ei lähde rannalle kolmen uimataidottoman lapsen kanssa 

Tarkennus: Siellä oli kaksi vanhempaa, isä ja äiti. 

Somalialaisia kuulemma olivat. Ikävä tapahtuma, 20 minuutissa ehtii aivot vaurioitua pahasti.

Ovat kyllä tapaturma altiita kantiksiin verrattuna. Kun eivät näytä oppivan suomen kieltä, niin Itä-Helsingin rannoille pitää laitta arabian kielisiä varoituskylttejä, että lapsia pitää vahtia tai opettaa ne uimaan. Ilmaiset kellukkeetkin voisi näille antaa.

Aidat ja aidanseipäät. Tottakai jokainen on itse vastuussa tekemisistään enkä ole muuta sanonutkaan, tuohan on aivan selvää. Mutta onhan se kaupungille imagoasia myös mitä siellä kaupungin alueilla tapahtuu ja miten alueita hoidetaan ja onko järkeä mitoitusta missään miten paljon ihmisiä voi olla turvallisesti yhdessä paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli vielä karmaisevampi laiminlyönti lasten isältä mitä alunperin uutisoitiin. Silloin puhuttiin alle 10-vuotiaista lapsista (joo, niinhän nämä toki olikin samoin kuin alle 100-vuotiaitakin) mutta paremminkin olisi pitänyt puhua alle kouluikäisistä tai n. 5-vuotiaista lapsista.

 

Eiköhän tapahtumista kerota enemmän joskus myöhemmin. Mistä sen tietää vaikka isä olisi lähtenyt viemään yhtä lasta vessaan tms.

Ja sekö sitten sinusta jotenkin poistaa isän vastuun tapahtuneesta ja tekee sen sijaan muista rannalla olleista ja oikeastaan kaikista muista vantaalaisistakin syyllisiä?

Toisaalta tämä luottaminen utopistisiin unelmiin ja onnenkantamoisiin sekä vastuun ulkoistaminen muille ihmisille yhdistää sekä näitä huolettomia vanhempia että vasenta laitaa vaikka tunnettu tosiasia on, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.