Lue keskustelun säännöt.
Kumppanin käytös nostaa punaista lippua.
26.07.2024 |
Lomapäivän kunniaksi lähdimme kävelemään kumppanin kanssa läheiselle uimarannalle heittämään talviturkit. Kerrostalon ovesta ulos astuessamme huomaa kumppanini että taloyhtiön autorampin päällä istuskelee kolme teini-ikäistä poikaa joista yksi oletettavasti kuvasi ympäristöä.
Ehkei se huopakatto ollut se parhain paikka kuumalla säällä varsinkin kun nätti rantamaisema tuoleineen oli 50m päässä sisäpihan sijaan. En alkuun sitä tajunnut mutta pienen kävelyn jälkeen paikalta pois kumppani ilmoittaa ettei halua enää uida koska poikien käytös pilasi fiilisten myötä päivän.
Takaisin paluu matkalla keskustelu puhkesi riitaan asenteestani tapahtuneeseen ja luotettavuuteeni kumppanina. Arvostelu jatkui aiheen ulkopuolelle ja alkoi kuulostamaan että olisin itse ollut katolla istumassa joten olin hiljaa kunnes pääsimme asunolle. Sanoin sinne päästyä että en jatkossa kuuntele tällaista käytöstä enää.
Mitä mietteitä muilla tapahtuneesta?
Kommentit (78)
Phillustani lensi kolihepteri tallinnaan tiistaina.T. Ritmo Airaksinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikein ymmärsin, niin miestä harmitti teinien mahdollinen ilkivalta (mitä ei ollut ainakaan vielä tapahtunut) ja miehellä meni "fiilis" jostain syystä tämän takia ja päivä oli pilalla ja sitten purki pahan tuulens sinuun ja kiukutteli sinulle ja haukkui sinua perusteetta?
Kuulostaa joltain 4- vuotiaan kiukuttelulta ja sen tason tunnetaidoilta. Iso punainen lippu. Tuollaiset olemattomat tunnetaidot on jopa vaarallisia aikuiselle miehelle; mitä jos saa seuraavaksi 4-vuotiaan itkupotkuraivarit, kun taas pahoitti jostain pikkujutusta mielensä ja haluaa projisoida sinusta taas sen syyllisen pahaan mieleensä...Tai sitten en ymmärtänyt tapahtunutta oikein. Sinun turha haukkuminen on hälyttävää.
Mutta jotta kertomus täydentyisi, niin kysyn vielä, että käviköhän siis itse häätämässä nuo teinit kuitenkin katolta siinä aluksi ohi mennessänne?
Oletteko jo kauankin olleet yksissä, onko jotain muuta omituista käytöstä ilmennyt? Millainen sanoisit miehen muuten olevan luonteeltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumppanillesi olisi kuitenkin ollut ok, että sinä häädät poikia katolta ja joudut kuvattavaksi?
Mieslapsen "äidin" on pidettävä huoli "pojastaan".
Tarinahan ei kerro mitenpäin sukupuolet tässä tarinassa etenivät. Olettamus painaa hieman tässä kommentissa mutta pohjaidea on okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tarina. En oikein ymmärtänyt että miksi kumppanisi uimahalut katosivat, koska jossain katolla oli kolme teiniä.
Narsisti pystyy tuohon, koska on tunne-elämältään jäänyt taaperon kehitysasteelle. Itkupotkuraivarit voi siis heittää ihan mistä syystä tahansa ja se on aina muiden syy.
Ap, juokse. Ei tule muuttumaan paremmaksi vaan pahemmaksi.
Ap, voi sua, sä et vaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinusta aloittaja nousee myös red flag. Niin sekava sepustus aloituksesi on
Aloituksen outous taitaa johtua pitkälti siitä, kun miehen käytös oli niin epäloogista ja outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein ymmärsin, niin miestä harmitti teinien mahdollinen ilkivalta (mitä ei ollut ainakaan vielä tapahtunut) ja miehellä meni "fiilis" jostain syystä tämän takia ja päivä oli pilalla ja sitten purki pahan tuulens sinuun ja kiukutteli sinulle ja haukkui sinua perusteetta?
Kuulostaa joltain 4- vuotiaan kiukuttelulta ja sen tason tunnetaidoilta. Iso punainen lippu. Tuollaiset olemattomat tunnetaidot on jopa vaarallisia aikuiselle miehelle; mitä jos saa seuraavaksi 4-vuotiaan itkupotkuraivarit, kun taas pahoitti jostain pikkujutusta mielensä ja haluaa projisoida sinusta taas sen syyllisen pahaan mieleensä...Tai sitten en ymmärtänyt tapahtunutta oikein. Sinun turha haukkuminen on hälyttävää.
Mutta jotta kertomus täydentyisi, niin kysyn vielä, että käviköhän siis itse häätämässä nuo teinit kuitenkin katolta siinä aluksi ohi mennessänne?
Oletteko jo kauankin olleet yksissä, onko jotain muuta omituista käytöst
Sukupuolta en maininnut jotta tiimihenkisillä vastaajilla on hankalampaa nojautua puoleen tai toiseen itse asiaa katsomatta. Mutta se ei nyt muuta mitään asiassa itsessään kumpi sukupuoli tekee mitäkin kun samoilla arvoilla kumpaakin punnitaan.
Kumppani ei käynyt jälkikäteen häätämässä poikia pois, olivat poistuneet omatoimisesti paikalta kun saavuimme takaisin.
Noin vuosi ja yllä mainitsin tarinan kinkkukiusauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Teinit kuvasivat kolmea uimahaluista huopakattoa, kommunistiliput liehuivat ja käytöstä ei voinut enää kuunnella.
Selkeä homma.
Juurikin näin :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan suhteetonta touhua. Normaali tyyppi olisi katsonut että mitäs porukkaa siellä istuskelee, ja käynyt sanomassa tyyliin "hei pojat, se katto ei ole mikään näköalapaikka, tulkaapa alas sieltä", ehkä todennut että kaikkea nuo nykynuoret keksiikin, ja jatkanut päivää tyytyväisenä. Mitenhän tällainen ihminen reagoi, kun oikeasti tulee vastoinkäymisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei raivostu tuollaisesta eikä tuolla tavalla. Eikö mitään muuta outoa ole tapahtunut vuoden aikana?
Se mikä tulee mieleen juuri nyt oli vielä lumen aikaan kun tein uunissa kinkkukiusausta. Epähuomiossa laitoin liian vähän perunaa sekaan. Ruoka onnistui mutta tuli vähemmän kun odotettiin. Siitä sain kuulla aika kovan reaktion.
Paras, että hän on sitten jatkossa se, joka valmistaa kinkkukiusauksen, niin menee varmasti oikein. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kumppani halunnut tulla kuvatuksi ja laitetuksi nettiin? Miksi? Toinen kumppani muualla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sain ymmärtää tuohtumisen keskeltä oli se että jos pojat rikkoisivat katolla jotain, tulisi se kiertotienä hänen maksuun taloyhtiön kautta.
Epäluottamus nousi kuulemma siitä koska en tiedostanut tätä juuri sillä hetkellä ja häätänyt poikia pois katolta.
Miksi kumppani ei itse häätänyt heitä?
Koska naisilla ei ole auktoriteettia teinipoikiin eikä kukaan nainen halua aggressiiviseen rooliin myöskään parisuhteessa. Se on miehen rooli ja jos mies väistää tätä, sysää naisen miehen rooliin, jolloin naisen kohtu kuivuu
Mielestäni ero on ihan hyvä ratkaisu. Ottamatta kantaa siihen oliko tuo aihe tuohtumisen arvoinen, se oli naiselle tärkeä ja miehen väkivaltaisuuden kohdistuessa naiseen (komentelu ja uhkailu) on suhde itsessään iso riski naiselle. Jos tämä joutuu koko ajan turhautumaan mieheen, ja mies ei toimi odotetusti vaan alkaa raivoamaan ja komentamaan naista -> exit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein ymmärsin, niin miestä harmitti teinien mahdollinen ilkivalta (mitä ei ollut ainakaan vielä tapahtunut) ja miehellä meni "fiilis" jostain syystä tämän takia ja päivä oli pilalla ja sitten purki pahan tuulens sinuun ja kiukutteli sinulle ja haukkui sinua perusteetta?
Kuulostaa joltain 4- vuotiaan kiukuttelulta ja sen tason tunnetaidoilta. Iso punainen lippu. Tuollaiset olemattomat tunnetaidot on jopa vaarallisia aikuiselle miehelle; mitä jos saa seuraavaksi 4-vuotiaan itkupotkuraivarit, kun taas pahoitti jostain pikkujutusta mielensä ja haluaa projisoida sinusta taas sen syyllisen pahaan mieleensä...Tai sitten en ymmärtänyt tapahtunutta oikein. Sinun turha haukkuminen on hälyttävää.
Mutta jotta kertomus täydentyisi, niin kysyn vielä, että käviköhän siis itse häätämässä nuo teinit kuitenkin katolta siinä aluksi ohi mennessänne?
Oletteko jo kauankin ol
Sukupuoli vaikuttaa kaikkeen, halusit tai et. Jos haluat sukupuolineutraalin liiton, seurustele oman sukupuolesi edustajan kanssa
Ap on mies ja kumppani nainen. Mies ei vaatisi naista "häätämään poikia", koska se on täysin luonnotonta. Nainen tietysti odottaa miehen suojelevan ja hoitavan konfliktitilanteet ulkopuolisten kanssa. Se on naisen biologiassa, sillä on heikompana sekä äitiyden vuoksi haavoittuvammassa asemassa. Reviirikäytös on myös tyypillisempää miehiöle, minkä vuoksi naista ärsytti miehen välinpitämättömyys mahdollista haittaa aiheuttaviin teinareihin
Kaikista eniten minua silti huolestuttaa tuo ap:n tantrumi naiselleen. Läheinen mies on ylivoimaisesti naisen suurin uhka. Sekä miesten että naisten tulisi ymmärtää ja sisäistää tämä, ja pitää NOLLATOLERANSSI aggressiiviselle käytökselle naista kohtaan. Naisen aggressio on pienempänä yksilönä vähän sama kuin lapsen: ei oikein, mutta harvemmin hengenvaarallista tai vakavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei raivostu tuollaisesta eikä tuolla tavalla. Eikö mitään muuta outoa ole tapahtunut vuoden aikana?
Se mikä tulee mieleen juuri nyt oli vielä lumen aikaan kun tein uunissa kinkkukiusausta. Epähuomiossa laitoin liian vähän perunaa sekaan. Ruoka onnistui mutta tuli vähemmän kun odotettiin. Siitä sain kuulla aika kovan reaktion.
Ap on jälkeenjäänyt mies ja kumppaninsa mitta täynnä tämän töhöilyä. Ei sitä vaan jaksa elää minkään koiran eli taaperon älykkyyden omaavan kanssa. Ei siis millään pahalla, kaikille on mätsinsä. On niitä typeriä naisiakin
Ymmärrän sen, että häneltä meni fiilis teinen vuoksi, mutta en sitä, että hän sitten sinua siitä syytti (tosin et kertonut tarkkaan miten itse reagoit siihen, mutta noin yleisesti).
Itsellä menee fiilikset osallistua yhtään mihinkään, jos huomaan siellä sellaisia stereotyyppisiä sipisijä/tuijottajanaisia. Jotenkin vain en halua olla samassa tilassa heidän kanssaan, en edes ulkotilassa. Työstän tuota itsessäni koko ajan ja tavoite on oppia sivuuttamaan heidät täysin, mutta toistaiseksi fiilarit vain menee niin totaalisesti, että ilmoitan yleensä, että ei kiinnosta enää. Onneksi oma kumppanini ymmärtää tuon. Tämä johtuu ehkä siitä, että olen lapsesta asti saanut kateutta osakseni juuri tuollaisten sipisijätyttöjen ja -naisten taholta, joten lienee tunneperäinen haava. Ehkä miehelläsi on jotain tunneperäistä haavaa myös teinipoikien tai ajattelemattomien kuvaajien suhteen.
Tulee mieleen William "D-FENS" Foster -tyylinen kaveri tuosta pojista suutahtajasta. Ei ehkä miellyttävää seuraa pitemmän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kumppani pahastui poikien epänormaalista istumispaikasta ja siitä että oletettavasti jäimme kuvaan samalla kun poika kuvasi kotain muuta.
Ja miten tämä oli sinun vikasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein ymmärsin, niin miestä harmitti teinien mahdollinen ilkivalta (mitä ei ollut ainakaan vielä tapahtunut) ja miehellä meni "fiilis" jostain syystä tämän takia ja päivä oli pilalla ja sitten purki pahan tuulens sinuun ja kiukutteli sinulle ja haukkui sinua perusteetta?
Kuulostaa joltain 4- vuotiaan kiukuttelulta ja sen tason tunnetaidoilta. Iso punainen lippu. Tuollaiset olemattomat tunnetaidot on jopa vaarallisia aikuiselle miehelle; mitä jos saa seuraavaksi 4-vuotiaan itkupotkuraivarit, kun taas pahoitti jostain pikkujutusta mielensä ja haluaa projisoida sinusta taas sen syyllisen pahaan mieleensä...Tai sitten en ymmärtänyt tapahtunutta oikein. Sinun turha haukkuminen on hälyttävää.
Mutta jotta kertomus täydentyisi, niin kysyn vielä, että käviköhän siis itse häätämässä nuo teinit kuitenkin katolta siinä aluksi ohi m
Niin tietysti. Jollain ollut aikaa satuilla tällainen aloitus. Jos tosi juttu, niin AP kuulostaa vaaralliselta kumppanilta.
Olisi halunnut nusutella poikain kanssa ja sinä olit tiellä.
AV:n psykiatrit ovat kyllä melkoisia meedioita, kun noinkin sekavasta tarinasta pystytään diagnosoimaan persoonallisuushäiriö potilasta näkemättä.