Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?
25.07.2024 |
Varsinkin naiset tuntuvat usein sanovan, että kun kipinää ei vain ole. Mitä naiset oikein hakevat?
Kavereita voidaan olla, mutta romantiikka ja intiimi kanssakäyminen on ihan nou nou.
Kommentit (653)
Oma rehellinen mielipide. En viehäty ylipainoisesta, lyhyestä tatuoidusta naisesta joka kasvoiltaan ei ole kummoinen. Siihen päälle ei tippaakaan naisellisuutta vaan muistuttaa miestä jutuiltaan ja muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma rehellinen mielipide. En viehäty ylipainoisesta, lyhyestä tatuoidusta naisesta joka kasvoiltaan ei ole kummoinen. Siihen päälle ei tippaakaan naisellisuutta vaan muistuttaa miestä jutuiltaan ja muutenkin.
No mutta ovatko kaikki tapaamasi naiset tällaisia? Oudot piirit jos on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen pärjää hyvin ilma miestä, mies surkeasti ilman naista. Ihan tutkitustikin
Jos kerran näin on, niin miksi sitten MGTOW saa joka kerta naiset niin raivokkaiksi?
Ei ole koskaan saanut. Naiset päinvastoin kannustavat, että menkää menkää hyvät ihmiset jo ja ihmettelevät, miksette katoa vaikka sitä niin kovasti julistatte.
Tajuat kai että samalla sinulta katoaa kaikki valta?
Ei katoa. Jokaisella ihmisellä on valtaa päättää monista asioista, kuten mitä syö lounaaksi
Ja femistit ovat kuitenkin ainoita tahoja (feministiliitto?), jotka ovat aktiivisesti ajaneet naisia armeijaan. Et sellainen sairaus se. Tasa-arvo.
Nykyinen lainsäädäntö asepalvelun suhteen on miesten luoma. Aikana, jolloin naisia ei pahemmin eduskunnassa ollut asiasta päättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulla on seksuaalista jännitettä vaimoni kanssa. Hän tosin on aasialainen.
Mielikuvitusvaimo osa 6487632.
Kyllä vetoa tunnetaan, niitä kohtaan jotka sen ansaitsevat. Typerä katkerikko ei kiinnosta, miksi edes pitäisi.
Tää oli vähän turha, voi ollakin naimisissa eikä välttämättä ollenkaan typerä. Mut mitä ansaitseminen tähän liittyy? Kyllä vetoa voi tuntea vaikka kolmoismur haajaan, tällaista tapahtuu. Toki katkeruus ei ketään kaunista, valitettavasti sinunkaan viestistäsi ei juuri rakkaus pulpunnut.
Jätetäänkö nimittelyt ja toisen kirjoittajan asioiden "tietäminen" pois? Ne ei rakenna.
Tässä ilmeisesri epäily palstan vakihemmosta, # hommaasinäkinvaimoaasiasta. Häneen niin moni kyllästynyt, kun aina haukkuu kaikki suomalaiset naiset kehuessaan omaansa. Voihan noita olla useampikin. Mene ja tiedä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Oma rehellinen mielipide. En viehäty ylipainoisesta, lyhyestä tatuoidusta naisesta joka kasvoiltaan ei ole kummoinen. Siihen päälle ei tippaakaan naisellisuutta vaan muistuttaa miestä jutuiltaan ja muutenkin.
Oma rehellinen mielipide. En viehäty ylipainoisesta, lyhyestä tatuoidusta miehestä, joka kasvoiltaan ei ole kummoinen. Siihen päälle ei tippaakaan miehekkyyttä, vaan muistuttaa naista jutuillaan ja muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän feminismiä sairautena ja feministejä hyödyllisinä idiootteina niinkauan kunnes naisetkin ovat asevelvollisia.
Ranskan vsllankumouksen oppien mukaan: tasa-arvo, vapaus tai kuolema!
Vierailija kirjoitti:
Pidän feminismiä sairautena ja feministejä hyödyllisinä idiootteina niinkauan kunnes naisetkin ovat asevelvollisia.
Ranskan vsllankumouksen oppien mukaan: tasa-arvo, vapaus tai kuolema!
Eli mielestäsi tasa-arvon toivominen on sairautta. Siihen kyllä liittyy tuo armeijakin eli mielestäai on sairasta haluta naiset armeijaan. Jutuissasi on jokin ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän feminismiä sairautena ja feministejä hyödyllisinä idiootteina niinkauan kunnes naisetkin ovat asevelvollisia.
Ranskan vsllankumouksen oppien mukaan: tasa-arvo, vapaus tai kuolema!
Eli mielestäsi tasa-arvon toivominen on sairautta. Siihen kyllä liittyy tuo armeijakin eli mielestäai on sairasta haluta naiset armeijaan. Jutuissasi on jokin ristiriita.
Tai sitten feministit tarkoittavat tasa-arvolla jotain muuta, kuten muillakim vasemmistosekteillä on tapana.
Kaikki mikä pyrkii lopputulosten tasa-arvoon on sairasta tyranniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihapano on ihan parasta. Jos muija ei muuten sytytä niin pane vihapäissäs. Toimii. Ja nainen luulee olevansa haluttu.
Kaikki voittaa.
Ei pääse tapahtumaan, kun panen vain rakkaan aviomieheni kanssa, eikä harrasteta vihapanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos aloitan terrorikampanjan ja perustan sukupuolivihaan pohjautuvan järjestön jonka nimissä kostan kaikkien miesten kaltoinkohtelun tuleville naissukupolville? Hmm?"
Viranomaiset keräävät sut talteen ja toivottavasti saat tarvitsemasi avun suljetulla.
Miksei siis feministejä kärrätä suljetulle? Tuossa nimittäin on kuvailtu feminismin historia vain sukupuolet vaihtaen.
No ei kuvaa feminismin historiaa, eka aalto oli aivan lempeä, lähinnä äänioikeutta ja oikeutta tehdä palkkatyötä ajettiin.
He eivät kuitenkaan kutsu ryhmäänsä terroristeiksi, toisin kuin sinä/ tuo "nokkela" asian esittelijä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Suffragette_bombing_and_arso
Suffragetit oli vain yksi feminismin alahaara, ymmärtääkseni aggressiivisin sellainen. Ei yhtään tarkoitushakuista sinulta antaa ymmärtää, että on yksi yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen jonka kanssa on tullut riitaa. Ei ole minun syyni että naiset ovat täysiä sadisteja parisuhteessa."
On sinun vastuullasi, että valitset aina sadisteja kumppaniksi. Minäkin valitsin huonoja miehiä, kunnes käsittelin huonon isäsuhteen aiheuttamat traumat ja opin tunnistamaan hyvät miehet ja hyväksyin sen, että minullakin on oikeus tulla kohdelluksi hyvin.
Eli onko se myös naisen vastuulla kun on itse valinnut väkivaltaisen pettäjän?
Osittain on. Tietty väkivaltaan ja pettämiseen on aina 100% syypää tekijä, mutta jos nainen toistuvasti valitsee tietyn tyyppisen miehen, jonka kanssa aina saman kaltaisia ongelmia, on siihen toistoon joku syy. Ja se syy on selvitettävä katkaistaakseen huonojen suhteiden toiston.
Vähän hankala aihe.
Onhan se aika älytöntä syyttää uhria siitä, että hänet on hakattu. Toisaalta, tiedän itsekin naisia, jotka valitsevat toistuvasti kerta toisensa jälkeen kumppanikseen epästabiileja ja väkivaltaisia miehiä, ja päätyvät sitten pahoinpidellyiksi.
Joskus on vaikea ymmärtää miksi ihmiset toimiva kuten toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän feminismiä sairautena ja feministejä hyödyllisinä idiootteina niinkauan kunnes naisetkin ovat asevelvollisia.
Ranskan vsllankumouksen oppien mukaan: tasa-arvo, vapaus tai kuolema!
Eli mielestäsi tasa-arvon toivominen on sairautta. Siihen kyllä liittyy tuo armeijakin eli mielestäai on sairasta haluta naiset armeijaan. Jutuissasi on jokin ristiriita.
Tai sitten feministit tarkoittavat tasa-arvolla jotain muuta, kuten muillakim vasemmistosekteillä on tapana.
Kaikki mikä pyrkii lopputulosten tasa-arvoon on sairasta tyranniaa.
Tai sitten et vaan halua naisia tasa-arvoisiksi miesten kanssa. Se on aika yleinen mielipide miesten keskuudessa (ei toki kaikkien) joten et olisi ainutlaatuinen mielipiteesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen jonka kanssa on tullut riitaa. Ei ole minun syyni että naiset ovat täysiä sadisteja parisuhteessa."
On sinun vastuullasi, että valitset aina sadisteja kumppaniksi. Minäkin valitsin huonoja miehiä, kunnes käsittelin huonon isäsuhteen aiheuttamat traumat ja opin tunnistamaan hyvät miehet ja hyväksyin sen, että minullakin on oikeus tulla kohdelluksi hyvin.
Eli onko se myös naisen vastuulla kun on itse valinnut väkivaltaisen pettäjän?
Osittain on. Tietty väkivaltaan ja pettämiseen on aina 100% syypää tekijä, mutta jos nainen toistuvasti valitsee tietyn tyyppisen miehen, jonka kanssa aina saman kaltaisia ongelmia, on siihen toistoon joku syy. Ja se syy on selvitettävä katkaistaakseen huonojen suhteiden toiston.
Ei muiden valintoja useinkaan ymmärrä. Mutta yksi syy siihen, jos toistuvasti valitsee väkivaltaisen miehen, voi olla se, ettei tunne muunlaista rakkautta. Jos koko lapsuus on ollut väkivallan täyttämää, sitä kokee sen väkivallan tai sen uhan kuuluvan rakkauteen. Tästä ei omaa kokemusta, mutta näin on aiheesta kerrottu. Tämä selittää myös sen, kun kokemukset ovat ylisukupolvisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina tämä sama hombbeli. Vai vihapano...miksei pane sitä mitä haluaa panna (hänen tapauksessaan toista miestä), niin ei tarvitse vihata.
Pelkoa tuo on, ei uskalla olla oma itsensä. Hirveää elää koko elämä vihaten ja peläten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän feminismiä sairautena ja feministejä hyödyllisinä idiootteina niinkauan kunnes naisetkin ovat asevelvollisia.
Ranskan vsllankumouksen oppien mukaan: tasa-arvo, vapaus tai kuolema!
Eli mielestäsi tasa-arvon toivominen on sairautta. Siihen kyllä liittyy tuo armeijakin eli mielestäai on sairasta haluta naiset armeijaan. Jutuissasi on jokin ristiriita.
Tai sitten feministit tarkoittavat tasa-arvolla jotain muuta, kuten muillakim vasemmistosekteillä on tapana.
Kaikki mikä pyrkii lopputulosten tasa-arvoon on sairasta tyranniaa.
Tai sitten et vaan halua naisia tasa-arvoisiksi miesten kanssa. Se on aika yleinen mielipide miesten keskuudessa (ei toki kaikkien) joten et olisi ainutlaat
Kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos aloitan terrorikampanjan ja perustan sukupuolivihaan pohjautuvan järjestön jonka nimissä kostan kaikkien miesten kaltoinkohtelun tuleville naissukupolville? Hmm?"
Viranomaiset keräävät sut talteen ja toivottavasti saat tarvitsemasi avun suljetulla.
Miksei siis feministejä kärrätä suljetulle? Tuossa nimittäin on kuvailtu feminismin historia vain sukupuolet vaihtaen.
No ei kuvaa feminismin historiaa, eka aalto oli aivan lempeä, lähinnä äänioikeutta ja oikeutta tehdä palkkatyötä ajettiin.
He eivät kuitenkaan kutsu ryhmäänsä terroristeiksi, toisin kuin sinä/ tuo "nokkela" asian esittelijä.
https://
Alahaara??? Koko feministinen liike alkoi tuosta! Feminismin juuret ovat terrorismissa!
Eli naiset perustivat naisten etuja ajavan terroristijärjestön joka on nyt yli 100vuotta terrorisoinut kaikkia uhteiskuntia mistä feminismiä ei ole väkivalloin kitketty.
Mitä jos miehet tekevät samoin?
Vierailija kirjoitti:
No jaa, taitaa olla tapauskohtaista. Minä olen tosi seksuaalinen ja jos heittäisin moraalini pois, niin voisin lähteä panemaan vaikka heti hississä tapaamani miehen kanssa. Mutta enpä mene, vaan olen ihan muina naisina ja menen kotiin mieheni luo. Olisin siis heti valmis ja koen helposti vetoa.
Jos pitäisi pohtia tätä yleisesti, niin veikkaan, että liiallinen dopamiini nostaa sitä kynnystä nauttia asioista. Eli asiat ei yksinkertaisesti tunnu riittävästi joltain, koska aivot on pommitettu kännykällä ja nopeilla tyydykkeillä.
No ei tämä ole mulle moraalinen valinta, siinä mielessä että en koe sitän"ylevämmäksi", vieraissa vaan ei ole tehnyt mieli käydä. Koskaan. Mutta sokea en ole enkä mielikuvitukseton. On hauska ajatella että ihmiset pitävät minua siveyden sipulina vaikka saatan huojentaa itseäni vessareissulla kesken päivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän feminismiä sairautena ja feministejä hyödyllisinä idiootteina niinkauan kunnes naisetkin ovat asevelvollisia.
Ranskan vsllankumouksen oppien mukaan: tasa-arvo, vapaus tai kuolema!
Eli mielestäsi tasa-arvon toivominen on sairautta. Siihen kyllä liittyy tuo armeijakin eli mielestäai on sairasta haluta naiset armeijaan. Jutuissasi on jokin ristiriita.
Tai sitten feministit tarkoittavat tasa-arvolla jotain muuta, kuten muillakim vasemmistosekteillä on tapana.
Kaikki mikä pyrkii lopputulosten tasa-arvoon on sairasta tyranniaa.
Tai sitten et vaan halua naisia tasa-arvoisiksi miesten kanssa. Se on aika yleinen mielipide miesten kes
Jaa oot? Vai mitä tarkoitat? Ei taida liittyä ketjun aiheeseen kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos aloitan terrorikampanjan ja perustan sukupuolivihaan pohjautuvan järjestön jonka nimissä kostan kaikkien miesten kaltoinkohtelun tuleville naissukupolville? Hmm?"
Viranomaiset keräävät sut talteen ja toivottavasti saat tarvitsemasi avun suljetulla.
Miksei siis feministejä kärrätä suljetulle? Tuossa nimittäin on kuvailtu feminismin historia vain sukupuolet vaihtaen.
No ei kuvaa feminismin historiaa, eka aalto oli aivan lempeä, lähinnä äänioikeutta ja oikeutta tehdä palkkatyötä ajettiin.
He eivät kuitenkaan kutsu ryhmäänsä terroristeiksi, toisin kuin sinä/ tuo "nokkela" asian esittelijä
Ovat jotkut miehetkin feministejä! Hekin haluavat tasa-arvoa. Sukupuolten ja ihmisten välille. Minusta on aina huolestuttavaa, jos joku vastustaa tasa-arvoa. Tällainen henkilö ei halua toisille hyvää. Hostoriassa se on tarkoittanut kärsimystä todella monelle.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Suffragette_bombing_and_arson_campaign
Historiaa, lue ja opi.
Ei ole ihme että ihmiset pitävät kauniita lupailevia aatteita hyvänä kun eivät ymmärrä historiaa.