Voiko pitää paikkansa lehtiväite vuosien takaa, että Suomessa on miljoona yksin asuvaa ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko yksinasuvaksi ihminen jolla on lapsia samassa kotitaloudessa vai onko yksinasuva lapseton joka asuu yksin?

Yksinasuvaksi lasketaan, jos on ainoa kirjoilla oleva.

Minut ja puolisoni lasketaan myös yksin asuviksi. Olemme olleet vuosia parisuhteessa ja jopa menossa naimisiin, mutta molemmilla on edelleen omat asunnot. Meistä tässä ei ole mitään ihmeellistä

Suomessa on vain miljoona lasta. Tästä voi hyvin päätellä, että vanhempia on näillä korkeintaan kaksi ja monella perheellä on kuitenkin useampi lapsi. Siis perheissä asuu maksimissaan kolme miljoonaa. Loppu on siis sinkkuja ja ilman lapsia asuvia pareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko yksinasuvaksi ihminen jolla on lapsia samassa kotitaloudessa vai onko yksinasuva lapseton joka asuu yksin?

Yksinasuvaksi lasketaan, jos on ainoa kirjoilla oleva.

Eli yksinhuoltajat ei ole yksinasuvia. Sitten tuo yksinasuvien määrä on kyllä aika järkyttävän suuri!

Minä lukeudun yksinasuvaksi. En ole koskaan seurustellut ja olen asunut yksin siitä lähtien kun vanhempieni luota muutin omaan asuntoon. Nyt on asuntolainaa pieneen kaksioon ja olen suunnitellut että koko elämäni asun tässä asunnossa.

M33

Eihän se yksin asuminen kaksin panemista estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten yksinasuvia koko maailmassa. Moni on toki tyytyväinen, mutta samaan aikaan olemme yksinäinen kansa, jolla on olemattoman vähän sosiaalisia suhteita, eniten etätyötä ja opiskelua maailmassa, myös opiskelijoiden yksinasuminen on poikkeuksellista. 

Paljon yksinäisyyttä, vaikeuksia luoda orgaanisia suhteita - muuten kuin netin kautta. Paljon ihmiskontaktien puutetta, sek#in määrä romahtanut, lapsettomuus maailman ennätyslukemissa. Vastentahtoista sinkkuutta, lapsettomuutta, mt-ongelmia, vähäiset suhteet ystäviin ja sukuun. Mielenkiintoinen suuntaus - digitaalisuus, asumisen tuet, individualismin ja "tasa-arvon"korostaminen luovat myös yhteiskunnallisia haittapuolia.

Hm, minulla parani yhteydet sukulaisiin kun liityin Facebookiin. Samoin löytyi uusi yhteys ystävään joka oli jäänyt elämän varrella. Löytyi samoin a

Somettaminen ei voi korvata sosiaalisia suhteita? Minulla on parikin nettituttavaa ja kirjoitellaan todella avoimesti asioista ja elämästä. En koskaan ole kenenkään kanssa nenäkkäin puhunut niin avoimesti. Voin kyllä rehellisesti ja suoraan sanoa että yksikään elämän aikana ollut ystävyys ei ole ollut näin merkityksellinen. Ilmaisen itseäni ja ajatuksiani parhaiten kirjoittamalla. Ihmiset on erilaisia. 

On se totta koska suomessa on maailman nirsoimmat naiset jotka ei halua tavis miesten kanssa seurustella. Tavis naiset siis asuu yksin mielummin koska eivät halua tavis miehen kanssa seurustella. Sen takia onkin yli miljoona yksin asuvaa. Ei tavis miehet pääse treffeille joten ei parisuhteita voi syntyä. 90% miehistä ja naisista on taviksen näköisiä kuitenkin mutta naiset ne vaan nirsoilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten yksinasuvia koko maailmassa. Moni on toki tyytyväinen, mutta samaan aikaan olemme yksinäinen kansa, jolla on olemattoman vähän sosiaalisia suhteita, eniten etätyötä ja opiskelua maailmassa, myös opiskelijoiden yksinasuminen on poikkeuksellista. 

Paljon yksinäisyyttä, vaikeuksia luoda orgaanisia suhteita - muuten kuin netin kautta. Paljon ihmiskontaktien puutetta, sek#in määrä romahtanut, lapsettomuus maailman ennätyslukemissa. Vastentahtoista sinkkuutta, lapsettomuutta, mt-ongelmia, vähäiset suhteet ystäviin ja sukuun. Mielenkiintoinen suuntaus - digitaalisuus, asumisen tuet, individualismin ja "tasa-arvon"korostaminen luovat myös yhteiskunnallisia haittapuolia.

Olisi mielenkiintoista nähdä tästä tutkimus kummat on enemmän yksin miehet vai naiset ja kummat kärsii eniten seksin puutteesta.

Vuonna 2023 yksinasuvia miehiä oli 632 000 ja naisia 696 000. Ei tietysti kerro suoraan yksilöiden sosiaalisista suhteista. Naisten kohdalla kuitenkin korostuu yli 60-vuotiaiden naisten suuri osuus, 385 000 vrt yli 60-vuotiailla miehillä 208 000. Miehet kuolevat ja naiset jäävät yksin, etenkin yli 75-vuotiaiden ryhmässä. Miesten suurin yksinasuvien ryhmä on 30-59 -vuotiaat ja se on huomionarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiskunnan tuet on liian korkeita kun ihmisellä on varaa asua yksin.

T:kokoomuslainen

Jos on itse ostanut asuntonsa ja tekee töitä sen maksamiseksi, mitä yhteiskunnan tuella on sen kanssa tekemistä? No vitsihän tuo edellinen oli mutta yllättävän moni jankkaa minullekin miten asun liian isossa asunnossa yhteiskunnan tuella. Eivät usko kun sanon että yksin ostin ja maksoin. Kaipa se on niin harvinaista.

Niin se on koska kiltit ja kunnolliset miehet ei pääse parisuhteisiin naisten kanssa. Suuri joukko naisia  haluaa niitä pienen joukon komeita jännämiehiä ja top 10 miesten kanssa seurustella. Sen takia sinkkumiehiä on 600000 ilman naista.

Heti tiedän 10 tuttua jotka asuu yksin, osa eronneita osa leskiä ja osa ikuisia yksineläjiä 

Yhdessä asuminen tekee onnettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Heti tiedän 10 tuttua jotka asuu yksin, osa eronneita osa leskiä ja osa ikuisia yksineläjiä 

Yksin asuminen tekee onnelliseksi. Ei ole parisuhderiitoja, perheväkivaltaa, on omaa tilaa ja omaa rauhaa, kukaan ei nyysi tavaroita, kukaan ei ole komentelemassa vieressä missä mikäkin tavara pitää olla tai mihin aikaan voi köydä suihkussa jne.

Asun talossa jossa asuu 12 yksinasuvaa.

Elämä on jo tarpeeksi vaikeaa omillaan asuessa liian lähelle tunkeneen kaverin kanssa, joten en voi kuvitellakaan millaista kauhua se olisi jonkun kanssa saman katon alla.

Miksi ei, valtaosa nuorista aikuisista ja iäkkäämmistä leskistä asunee yksin ainakin jokusen vuoden, ja näiden elämänvaiheiden väliin mahtuu vielä laaja kirjo yksinasuvia.

Vierailija kirjoitti:

Niin se on koska kiltit ja kunnolliset miehet ei pääse parisuhteisiin naisten kanssa. Suuri joukko naisia  haluaa niitä pienen joukon komeita jännämiehiä ja top 10 miesten kanssa seurustella. Sen takia sinkkumiehiä on 600000 ilman naista.

Vaiettu totuus. Tähän naiset vastaa haukkumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten yksinasuvia koko maailmassa. Moni on toki tyytyväinen, mutta samaan aikaan olemme yksinäinen kansa, jolla on olemattoman vähän sosiaalisia suhteita, eniten etätyötä ja opiskelua maailmassa, myös opiskelijoiden yksinasuminen on poikkeuksellista. 

Paljon yksinäisyyttä, vaikeuksia luoda orgaanisia suhteita - muuten kuin netin kautta. Paljon ihmiskontaktien puutetta, sek#in määrä romahtanut, lapsettomuus maailman ennätyslukemissa. Vastentahtoista sinkkuutta, lapsettomuutta, mt-ongelmia, vähäiset suhteet ystäviin ja sukuun. Mielenkiintoinen suuntaus - digitaalisuus, asumisen tuet, individualismin ja "tasa-arvon"korostaminen luovat myös yhteiskunnallisia haittapuolia.

Olisi mielenkiintoista nähdä tästä tutkimus kummat on enemmän yksin miehet vai naiset ja kummat kärsii eniten seksin puutteesta.

Miksi tämä ei huolestuta naisia? Eikö heillä ole kykyä empatiaan? Eikö koulussa opeteta tunnetaitoja riittävästi?

Vierailija kirjoitti:

On se totta koska suomessa on maailman nirsoimmat naiset jotka ei halua tavis miesten kanssa seurustella. Tavis naiset siis asuu yksin mielummin koska eivät halua tavis miehen kanssa seurustella. Sen takia onkin yli miljoona yksin asuvaa. Ei tavis miehet pääse treffeille joten ei parisuhteita voi syntyä. 90% miehistä ja naisista on taviksen näköisiä kuitenkin mutta naiset ne vaan nirsoilee.

 

Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.

Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.

Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri.

Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosi asiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.

Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.

Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa.

Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet.

He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitovietinsä kissoihin ja koiriin.