Mitä hyötyä uutisten lukemisesta on enää nykypäivänä? Saako niistä edes tietoa enää

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä monelta. Yleinen uskomus oli että tietääpähän ainakin.

Minä vastasin takaisin: joo joo, tiedät ja tiedät, mutta tekeekö tiedon omistaminen sinut nyt tyytyväiseksi? Jättikö uutisen nauttiminen kylläisen olon vai jättikö uutisen nauttiminen onton olon ja ahdistuksen, kukaan ei oikein osannut vastata.

toinen kysymys: kerro yksi uutinen viime vuodelta jota ilman et olisi voinut elää. Jos olisit jättänyt sen lukematta, olisitko nyt kuollut? 

Vastaus on tämä: kukaan ei ole menettänyt mitään jos ei ole lukenut uutisia.

Minä teen paljon päätöksiä elämässä jotka perustuu uutisista saatuun tietoon. On hyvä olla informoitu. Kommentti kerro jotain mitä ilman et voi elää on jo  naurettavan latautunut ja huvittava. Se, että pitää hyveenä sitä, että ei tiedä mistään mitään ja elää jossain umpiossa kertoo kyllä sinusta aika paljon, mutta se on tottakai jokaisen oikeus. 

Agendajournalismissa on myös kyse tiettyjen asioiden nostamisesta esiin ja pinnalla pitäminen. Uutisiksi naamioidut turhanpäiväisyydet muuttuvatkin hyvin nopeasti poliittiseksi propagandaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tätä monelta. Yleinen uskomus oli että tietääpähän ainakin.

Minä vastasin takaisin: joo joo, tiedät ja tiedät, mutta tekeekö tiedon omistaminen sinut nyt tyytyväiseksi? Jättikö uutisen nauttiminen kylläisen olon vai jättikö uutisen nauttiminen onton olon ja ahdistuksen, kukaan ei oikein osannut vastata.

toinen kysymys: kerro yksi uutinen viime vuodelta jota ilman et olisi voinut elää. Jos olisit jättänyt sen lukematta, olisitko nyt kuollut? 

Vastaus on tämä: kukaan ei ole menettänyt mitään jos ei ole lukenut uutisia.

Minä teen paljon päätöksiä elämässä jotka perustuu uutisista saatuun tietoon. On hyvä olla informoitu. Kommentti kerro jotain mitä ilman et voi elää on jo  naurettavan latautunut ja huvittava. Se, että pitää hyveenä sitä, että ei tiedä mistään mitään ja elää jossain umpiossa kertoo kyllä sinusta a

Miksi annat uutisten vaikuttaa elämäsi päätöksiin? Ihan oikea kysymys tämä, en veetuile.

Uutisia seuraamalla saat tietää, mitä mielipiteitä massoille tyrkytetään. Koska elämme demokratiassa ja ne massat saavat äänestää, niin nämä kysymykset voivat olla kriittisiä, jos haluaa säilyttää nahkansa.

Toistan itseäni, mutta laitatko nyt omin sanoin tähän ketjuun lähteineen, mitä noissa Ylen jutuissa on faktapohjaisesti väärää, missä on disinformaatio. Jos et pysty siihen, totean vain että olen oikeassa ja on turha jatkaa keskustelua.

- Itämeren pohjasta löytyi 1800-luvun hylky täynnä samppanjaa

-Sähkön siirto kallistuu kymmenet yhtiöt ovat kertoneet korotuksista, ja pian myös verot nousevat

-Netanjahu ja Biden tapasivat

-Venäjän ja Kiinan koneet partioivat yhdessä Alaskan lähellä

Uutisilla ohjaillaan massoja. Saat niistä tietää, mitä sinun tulisi ajatella ja mihin kiinnittää huomiota. Samaan aikaan toisaalla

Vierailija kirjoitti:

Uutisilla ohjaillaan massoja. Saat niistä tietää, mitä sinun tulisi ajatella ja mihin kiinnittää huomiota. Samaan aikaan toisaalla

Mihin siis sinun toivotaan kiinnittävän huomiota ja ennenkaikkea miten.

Minusta esimerkiksi tieto siitä, että sähkön siirto kallistuu on hyödyllinen, sen perusteella voi tehdä kulutuspäätöksen. Jutussa on jopa listattu kalleimmat ja halvimmat siirtoyhtiöt.

Mutta toki saamme lukea täältä, kuinka tuokin Ylen juttu on saatanasta seuraavaa agendajournalismia ja ties mitä hölynpölyä. Uutisia voi myös lukea maltillisesti ja järkevästi, käyttää sieltä saatua tietoa hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainoksia. Ensin luet sadannen uutiset ilmastonmuutoksesta ja uudesta mittausennätyksestä. Seuraavalla sivulla mainostetaankin ilmastorahastoa kärpässilmisillä lapsilla. Lahjoita nyt

        Ja seuraavalla sivulla huokaillaan missä silmäätekevät nyt reissaa ja mainostetaan mahtavia ostettavia asioita 

 

Ja sitten jotkut haluavat että Yle lakkautettaisiin. Saadaan asiatietoa ilman mainoksia.

ketkä jotkut? Ei ole ketään haluamassa Ylen lakkautusta. Paluu asiatiedon jakamiseen pitäisi olla se mihin pyritään ja siihenhän juuri pyritään. Ei lakkauttamiseen.

 

Sitähän ne tekeekin. Ei toki esim. itätrolleille kelpaa.

Niin, voi poimia uutislähteitä sieltä mitatusti luetettavimpien kärkipäästä, ja sitten on näitä tyyliin Mv-lehti, Partisaani ym. joiden tarvitse edes kuulua mihinkään journalistiliittoihin ja pyrkiä noudattaa niiden journalistisia ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajien "näkökulmat" yms. sellaiset mielipiteet saisi jättää pois.

Joo, kolumnit, pakinat ym. vastaavat ja uutiset on kylläkin erikseen.

Aika monessa uutistoimistossa on tarjolla samantyyppisiä juttuja, varmaan osin mediaomistusten keskittyminen vaikuttaa. Voi kuitenkin vertailla täkäläisiä uutisia ja ulkolaisia lehtiä, aika samalla tavalla niissä kyllä on. Samalla tulee lähdevertailtua, että näin jokin on tai tapahtunut.

Ehkä hupaisinta porukkaa on nämä salaliittohörhöt jotka isoon ääneen kertoo kuinka Ylellä ei ole mitään totuuspohjaan perustuvia juttuja. He ovat saaneet informaationsa suoraan kremlistä tai joltain psykoosissa huutavalta sekopäältä joka tekee videoita liskoihmisistä juutubeen. Heillä on kuitenkin tietoa, maapallolle hyökkäävistä avaruusolennoista, se on totta mutta Yle pimittää liskoihmisten hyökkäyksestä tietoa.

Sitten kun rupeat ihan oikeasti penäämään, että kerro nyt, kerro mitä ei faktapohjaista on jutussa joka kertoo vaikka sähkönsiirtohintojen kallistumisesta tai veron nostamisessa, syvä hiljaisuus. Toistetaan 5min päästä ulkoa opittu mantra agendajournalismista ja kuinka koko maailma, varsinkin media mädättää ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hupaisinta porukkaa on nämä salaliittohörhöt jotka isoon ääneen kertoo kuinka Ylellä ei ole mitään totuuspohjaan perustuvia juttuja. He ovat saaneet informaationsa suoraan kremlistä tai joltain psykoosissa huutavalta sekopäältä joka tekee videoita liskoihmisistä juutubeen. Heillä on kuitenkin tietoa, maapallolle hyökkäävistä avaruusolennoista, se on totta mutta Yle pimittää liskoihmisten hyökkäyksestä tietoa.

Sitten kun rupeat ihan oikeasti penäämään, että kerro nyt, kerro mitä ei faktapohjaista on jutussa joka kertoo vaikka sähkönsiirtohintojen kallistumisesta tai veron nostamisessa, syvä hiljaisuus. Toistetaan 5min päästä ulkoa opittu mantra agendajournalismista ja kuinka koko maailma, varsinkin media mädättää ihmiset.

Oot katsellut vähän sitä X-files tv-sarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Eipä juuri. Kerrotaan vaan mitä on tapahtunut tai jonkun ihmisen mielipide asiasta. 

Nimenomaan tämä, hyvin yksipuolinen näkemys annetaan ja täysin uutisoijan omista intresseistä lähtöisin ja mitä on käsketty sanoa että rahastusagendat pyörivät... vastaava on asiantuntijoiden käyttö uutisissa, yllättäen asiantuntija tukee aina kaikkia meneillään olevia rahastusagendoja... tämän vuoksi kannattaa sivuuttaa uutiset missä on asiantuntija kommentoimassa eli tuottamassa propagandaa...

Kyllä on perehtyminen aika pinnallista monissa "uutisissa". Mutta vielä enemmän olen kyllästynyt kuviin - mistään ei voi enää olla varma, onko kuva miten käsitelty vaiko peräti täysin keinotekoinen. Olen ihan kurkkuani myöten täynnä näitä "erotatko mikä on tekoälyn tekemä, mikä ei" -leikkejä. Ihan sama. Hui, en erottanut, voi ei. Antaa olla kuvien. Livenä maailma muutenkin on mielenkiintoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, voi poimia uutislähteitä sieltä mitatusti luetettavimpien kärkipäästä, ja sitten on näitä tyyliin Mv-lehti, Partisaani ym. joiden tarvitse edes kuulua mihinkään journalistiliittoihin ja pyrkiä noudattaa niiden journalistisia ohjeita.

Olet siis sitä mieltä, että journalistista työtä voi tehdä vain mielistellen samalla journalistiliiton äärivasemmistolaisia naisia? Ensinäkään mikään laki ei velvoita tällaiseen toimintaan, joten ei tällaisia sääntöjä ole kenenkään pakko noudattaa. Toiseksi jokainen voi itse havaita, millaisella pohjalla noiden hyväksyttyjen journalistien arvot ja moraali on, kun esim. ko. ryhmän kärkipään touhuja seuraa. Esim. M. Pettersson pitää tällä hetkellä aika matalaa profiilia odottaessaan pölyn laskeutumista. Tuollaistenko hahmojen mielivallan alla tärkeää yhteiskunnallista tehtävää pitäisi tyytyä hoitelemaan?

Aika paljon sellaista, mitä en kylläkään tossa esittänyt.

Ja varmaan ne ohjeet on sellaisia, ohjeita, jotka liittyy hyviin journalistisiin tapoihin ja mitä muutenkin esim. koulutuksessa eri opistoissa pyritään ottamaan huomioon.