Lue keskustelun säännöt.
Etäyhteys - koulu pelastaisi kouluissa niitä joita kiusataan koska kiusaajat eivät pääse kimppuun koulussa tai koulumatkoilla.
24.07.2024 |
Miksi siis etäyhteys - kouluja ei ole jo käytössä, onko niin että kiusaajat eivät halua että näitä on käytössä? Kenen etu on antaa kiusaamisten jatkua?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi isompia karhunpalveluksia kasvavalle lapselle. Kiusaamiseen pitää löytää parempia ratkaisuja kuin eristäminen.
Samaa on toistettu vuosikymmeniä ja silti kiusaaminen vain lisääntyy koska sitä ei saada pysäytettyä... ja mm. eliittiperheiden kiusaavat lapset saavat erityisaseman kukaan ei puutu näiden tekemään kiusaamiseen... nämä varmasti haluavat että uhrit pakotetaan kouluun päivittäin...
Ei se lisäänny. Kiusaamista on aina ollut.
Voitko mennä trollaamaan johonkin toiseen ketjuun? Olet kirjoittanut koko ketjun täyteen etäkoulua vastustavia kommentteja ilman mitään perusteluja. Tulee pakostakin mieleen, että olet ollut koulukiusaaja.
Suljetille osastollekin joudutaan sulkemaan ihmisiä, joilla todellisuudentaju pettää tai ovat muille vaaraksi. Vankilassa oleva ihminen on todettu muille vaaralliseksi ja hän eristetään yhteiskunnasta tekemästä enempää rikoksia.
Fyysinen rajoittaminen on varsin perusteltua, jos kiusaamista ei saada muuten kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on jollakin hätä, ettei kiusatut saisi mitään parempaa tai pääsisi pois kiusaajiensa näköpiiristä. Kova vähättely kiusaamista ja kiusattuja kohtaan.
Aina kun täällä on näitä kiusaamisketjuja, joissa löydetään aitoja ratkaisuja kiusaamisen ehkäisyyn, joku trolli yrittää myrkyttää ne.
Mikä ihmeen ratkaisu se on, että kiusatut suljetaan koteihinsa tai ghettokerhoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on jollakin hätä, ettei kiusatut saisi mitään parempaa tai pääsisi pois kiusaajiensa näköpiiristä. Kova vähättely kiusaamista ja kiusattuja kohtaan.
Aina kun täällä on näitä kiusaamisketjuja, joissa löydetään aitoja ratkaisuja kiusaamisen ehkäisyyn, joku trolli yrittää myrkyttää ne.
Mikä ihmeen ratkaisu se on, että kiusatut suljetaan koteihinsa tai ghettokerhoihin?
Onko kiusaaminen aihealueena sinulle täysin vieras vai mitä luulet, haluaako lapsi tulla joka päivä hakatuksi koulussa vai olisiko mieluummin etäkoulussa? Sinähän olet se, joka esitti aiemmin muka kiusattua, mutta kyllähän sinä olet trollaava kiusaaja. Tuo ghetto-sanan käyttö viittaa vahvasti myös Pietariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on jollakin hätä, ettei kiusatut saisi mitään parempaa tai pääsisi pois kiusaajiensa näköpiiristä. Kova vähättely kiusaamista ja kiusattuja kohtaan.
Aina kun täällä on näitä kiusaamisketjuja, joissa löydetään aitoja ratkaisuja kiusaamisen ehkäisyyn, joku trolli yrittää myrkyttää ne.
Mikä ihmeen ratkaisu se on, että kiusatut suljetaan koteihinsa tai ghettokerhoihin?
Onko kiusaaminen aihealueena sinulle täysin vieras vai mitä luulet, haluaako lapsi tulla joka päivä hakatuksi koulussa vai olisiko mieluummin etäkoulussa? Sinähän olet se, joka esitti aiemmin muka kiusattua, mutta kyllähän sinä olet trollaava kiusaaja. Tuo ghetto-sanan käyttö viittaa vahvasti myös Pietariin.
Kyllä, olen itse itse entinen kiusattu, ja täytyy kyllä sanoa, että enpä tiedä, mihin ratkaisuun olisin päätynyt, jos minut olisi suljettu koulusta ja pakotettu sen toisen kiusatun seuraan.
Taidat itse olla Pietarista, jos ajattelet suomalaisen koulukiusaamisen olevan joka päivä hakkaamista.
Kiusatut tarvitsevat ennen kaikkea positiivisia ryhmäkokemuksia ja hyviä vertaisroolimalleja. Ketään ei opeta sosiaalisissa taidoissa se, että heidät suljetaan ryhmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko kiusatun vanhempi on ottanut napakasti yhteyttä kiusaajan vanhempiin, opettajaan, rehtoriin, poliisiin ja lastensuojeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on jollakin hätä, ettei kiusatut saisi mitään parempaa tai pääsisi pois kiusaajiensa näköpiiristä. Kova vähättely kiusaamista ja kiusattuja kohtaan.
Aina kun täällä on näitä kiusaamisketjuja, joissa löydetään aitoja ratkaisuja kiusaamisen ehkäisyyn, joku trolli yrittää myrkyttää ne.
Mikä ihmeen ratkaisu se on, että kiusatut suljetaan koteihinsa tai ghettokerhoihin?
Onko kiusaaminen aihealueena sinulle täysin vieras vai mitä luulet, haluaako lapsi tulla joka päivä hakatuksi koulussa vai olisiko mieluummin etäkoulussa? Sinähän olet se, joka esitti aiemmin muka kiusattua, mutta kyllähän sinä olet trollaava kiusaaja. Tuo ghetto-sanan käyttö viittaa vahvasti myös Pietariin.
Hyvä kommentti näyttää siltä että tähän keskusteluun on ujuttautunut kiusattuja esittäviä henkilöitä jotka todellisuudessa yrittävät ajaa kiusaajien etuja keskustelussa... sen huomaa siitäkin miten nämä ns. kiusatut olisivat mielellään menossa kiusattaviksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko alueellisesti olla erityiskouluja ainakin yläasteikäisille koulukiusatuille nuorille? isommissa kaupungeissa omansa ja maakunnissa maakuntatasolla omansa. Samassa yhteydessä voisi toimia myös tavallinen lukio, joten siellä voisi suorittaa halutessaan koko oppimäärän loppuun.
Maakuntakoulut voisivat olla asuntolatyyppisiä eli asuminen järjestyisi koulun asuntolassa arkisin. Tässä mallissa sosiaalisen vuorovaikutuksen harjoitteleminen ei häiriintyisi, oikeastaan päinvastoin, oppilaat saisivat toisistaan vertaistukea ja kiusaamistakaan tuskin ilmenisi, kun kaikki jakaisivat samankaltaisen historian. Vanhemmat lukiolaiset tuskin pienempiään kiusaisivat.
Etäkoulu sinällään on myös ihan hyvä idea, mutta sosiaalisten suhteiden harjoittelu on kuitenkin eräs olennainen osa peruskoulua ja näissä taidoissa monilla kiusatuilla on jo ennestäänkin suurempia tai pienempiä vaikeuksia, joten eristäytyminen kotiin voisi olla kaksiteräinen miekka.
Ala-asteikäisten osalta kumpikaan edellä mainittu ei ole oikein toimiva vaihtoehto.
On tietysti sekin vaihtoehto, että koulukiusaamiseen yksinkertaisesti puututtaisiin entistä päättäväisemmällä tavalla. Kiusaaja siirrettäisiin yhden varoituksen jälkeen automaattisesti toiselle luokalle ja jos kiusaaminen jatkuisi edelleen, tulisi automaattinen siirto toiseen kouluun. Tämä saisi luultavasti myös kiusaajan vanhemmat reagoimaan lapsensa toimintaan päättäväisemmin, koska monilla vanhemmilla koulukyyditykset pitenisivät.
Myös erilaista ennaltaehkäisevää toimintaa voisi lisätä, kuten entisten kiusattujen kouluvierailuja sekä luentoja väkivallan riskeistä entisten väkivalta rikollisten toimesta tms.
Myös muuta koululaitoksen tukitoimintaa voisi olla enemmän; heti ensimmäisestä kiusaamis tapauksesta kiusaajalle tulisi varoitus ja yhteiskeskustelua-sekä toimintaa kiusatun kanssa. Seuraavasta koituisi käyntejä psykologin luona, sillä useinhan kiusaaminen itsessään on myös oireilua jostakin ja tätä puolta kartotettaisiin tarkemmin. Jos kiusaaminen yhä jatkuisi, tehtäisiin lastensuojeluilmoitus sekä kotikäynti, lapselle tulisi myös järjestää pakollinen psykoterapia.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamista ei saada loppumaan, koska opettajat paapovat kiusaajia ja ajavat kiusatut pois koulusta. Kiusaajia suojellaan kaikin tavoin, vaikka oikea toimenpide olisi ottaa näitä niska-perseotteella kiinni ja ulostaa ne kouluista. Kouluissa kiusaajat ovat uhreja.
Jos koulukiusaaminen on kaiken pahan alku ja syy ja opettajat vain paapovat kiusaajia, niin miksi kiusaamista on joka paikassa, missä on useampi ihminen koolla? Tyttöjä tarvitsee olla vain kolme. Miksi kiusaamista on sisarusten välillä, miksi pihalla, miksi päiväkodeissa, miksi toisella asteella, miksi armeijassa, miksi yliopistossa ja AMK:ssa, miksi työpaikoilla? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi kaikkien oppilaiden olla etänä. Etäily on joskus ok, mutta estää kyllä sosiaalisten suhteiden luomisen aika tehokkaasti.
No eikä estä. Jos lapsella on muutakin elämää kuin koulu, sosiaalisten suhteiden luominen onnistuu oikein hyvin.
Enpä ole vielä tavannut koulukiusattua, jolla vapaa-ajalla sosiaalisten suhteiden luominen onnistuisi oikein hyvin. Toki varmaan täällä tällä hetkellä päivystää sellainen.
t. entinen kiusattu minäkin.
Minulta onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi kaikkien oppilaiden olla etänä. Etäily on joskus ok, mutta estää kyllä sosiaalisten suhteiden luomisen aika tehokkaasti.
No eikä estä. Jos lapsella on muutakin elämää kuin koulu, sosiaalisten suhteiden luominen onnistuu oikein hyvin.
Enpä ole vielä tavannut koulukiusattua, jolla vapaa-ajalla sosiaalisten suhteiden luominen onnistuisi oikein hyvin. Toki varmaan täällä tällä hetkellä päivystää sellainen.
t. entinen kiusattu minäkin.
Carmaan tarkoirti että jos lapsella on jo harrasrus johon menee koulun jälkeen. Itsellä oli paini ja painiseura tärkeitä. Koulussa kiusattiin ylä-asteen 8 asti. Ysillä eivät enää kehd
Ol3nkin mues. Akat nyt muutenkin pinnallisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai jos yritettäisiin puuttua siihen kiusaamiseen, eikä eristetä kiusattua?
Ei siihen voida puuttua, jos voitaisiin, niin sitten oltaisiin jo tehty kauan sitten. Mikään soo soo ei auta näissä, ja se on keino mitä oikeusvaltiomme pystyy tarjoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiusatut tarvitsevat ennen kaikkea positiivisia ryhmäkokemuksia ja hyviä vertaisroolimalleja. Ketään ei opeta sosiaalisissa taidoissa se, että heidät suljetaan ryhmästä.
Paljon pahempaa vahinkoa tuottaa se, että pakotetaan ryhmään, joka hylkii ja pelkästään alentaa yksilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi isompia karhunpalveluksia kasvavalle lapselle. Kiusaamiseen pitää löytää parempia ratkaisuja kuin eristäminen.
Löytyykö niitä?
Hirmuisen yleinen kaava menee näin. Adhd-oireista kärsivä loppuvuoden poika on kömpelö liikunnassa ja lyhytpinnainen. Hiljalleen toiset lapset oppivat karttamaan häntä, ja monikin saa negatiivisia kokemuksia yhteisleikeistä, kun toisen käämi palaa. Kun riittävän moni on saanut häneltä huonoja sosiaalisia kokemuksia, alkaa ikävä inhimillinen piirre nousta esiin. Aletaan naureskella hänen ånkytykselleen/kävelytyylilleen/millevaan. Kiusaaminen on niin hienovaraista, että opettajan on vaikea sitä huomata, ja kiusaajat itse kokevat antavansa takaisin ilkeälle tyypille. Yhtenä päivänä sitten adhd-tyypin impulssikontrolli pettää, ja hän käy luokkakaverin kimppuun. Seuraavana päivänä häntä jo ärsytetään, koska halutaan että hän käy kimppuun ja joutuu vaikeuksiin.
Tämä oli tällainen hyvin yksinkertainen IRL-asetelma. Nykypäivänä suuri määrä kiusaamisesta tapahtuu verkossa, mikä tekee tapahtumista vieläkin vaikeaselkoisempia.
Mutta kertokaahan nyt, kenet pistämme sinne erityisluokalle eristyksiin: hakkaajan vai naureskelijat/ärsyttäjåt?
Vierailija kirjoitti:
Hirmuisen yleinen kaava menee näin. Adhd-oireista kärsivä loppuvuoden poika on kömpelö liikunnassa ja lyhytpinnainen. Hiljalleen toiset lapset oppivat karttamaan häntä, ja monikin saa negatiivisia kokemuksia yhteisleikeistä, kun toisen käämi palaa. Kun riittävän moni on saanut häneltä huonoja sosiaalisia kokemuksia, alkaa ikävä inhimillinen piirre nousta esiin. Aletaan naureskella hänen ånkytykselleen/kävelytyylilleen/millevaan. Kiusaaminen on niin hienovaraista, että opettajan on vaikea sitä huomata, ja kiusaajat itse kokevat antavansa takaisin ilkeälle tyypille. Yhtenä päivänä sitten adhd-tyypin impulssikontrolli pettää, ja hän käy luokkakaverin kimppuun. Seuraavana päivänä häntä jo ärsytetään, koska halutaan että hän käy kimppuun ja joutuu vaikeuksiin.
Tämä oli tällainen hyvin yksinkertainen IRL-asetelma. Nykypäivänä suuri määrä kiusaamisesta tapahtuu verkossa, mikä tekee tapahtumista vieläkin vaikeaselkoisempia.
Tämähän se. En tiedä missä ihmeen todellisuudessa moni kanssapalstailija elää, mutta ei se kiusaaminen ole välttämättä mustavalkoista. Ei edes näkyvää aina. Miten määritellään kiusaaminen? Kyllä kaverinsa saa valita lapsenakin, eikä tarvi yrittää olla kaikkien kaveri. Ja missä menee raja? Kiusatuksi tuleminen on myös yksilön tulkinnasta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on jollakin hätä, ettei kiusatut saisi mitään parempaa tai pääsisi pois kiusaajiensa näköpiiristä. Kova vähättely kiusaamista ja kiusattuja kohtaan.
Aina kun täällä on näitä kiusaamisketjuja, joissa löydetään aitoja ratkaisuja kiusaamisen ehkäisyyn, joku trolli yrittää myrkyttää ne.
Eli kiusatut tulee eristää muista? Mitähän se auttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mikä sirkus syntyi jo pelkästään kouluruuan jakelusta etäkoulun aikaan?
Tuskin ihan heti ryhdytään samaan.
Vanhemmat kävivät autolla hakemassa koululta astiaan jopa puuroa lapsille ruoaksi ja puuro piti lämmittää kotona. Puuron hinta olisi kotona ollut muutamia kymmeniä senttejä, mutta kun on ilmainen kouluruoka, niin on. Ruokaa haettiin myös niille lapsille, jotka eivät edes syö koulussa.
Ei kaikki tietenkään, mutta porukassa kuin porukassa tulee hyvin pian johtajan roolin ottavia ja sitten niitä, jotka myötäilevät. Siinä on iso riski, että joku jää syrjään, ja siinäpä sitä taas ollaan.