Lue keskustelun säännöt.
Etäyhteys - koulu pelastaisi kouluissa niitä joita kiusataan koska kiusaajat eivät pääse kimppuun koulussa tai koulumatkoilla.
24.07.2024 |
Miksi siis etäyhteys - kouluja ei ole jo käytössä, onko niin että kiusaajat eivät halua että näitä on käytössä? Kenen etu on antaa kiusaamisten jatkua?
Kommentit (120)
Koronan aikainen etäkouluhan vain lisäsi nettikiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua missään nimessä väheksyä kiusaamista. Se on vakava ongelma. Mutta jo korona osoitti, että eristäytyminen pahentaa nuorten oireilua. Kaikkinainen toleranssi laskee.
Jos tänä vuonna Maija ei uskalla käydä koulussa, ja hänen annetaan olla kotona, ei hän ensi vuonna uskalla käydä edes lähikaupassa. Millainen on hänen tulevaisuutensa?
Hän opiskelee hyvän ammatin jota voi tehdä kotona. Tilaa salivehkeet ja ruuat kotiin.
Ja on onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon loogisuuden, mutta eihän se kiusausta poistaisi. Nyt on vielä laajemmat mahdollisuudet kiusaamiseen kuin omassa nuoruudessani. Se, että joutuisi etäyhteyden kautta kotoaan opiskelemaan voisi joillekin tuntua jopa rangaistukselta sille kiusatulle. Sosiaalinen vuorovaikutus on kuitenkin tärkeä osa lapsuutta.
Ittelle ois kelvannu, että oisin vaan saannu olla rauhassa koulupäivät, niin etäkoulu olisi sopinut oikein hyvin. Sosiaaliset tarpeet tuli täytettyä kumminkin muissa ympyröissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua missään nimessä väheksyä kiusaamista. Se on vakava ongelma. Mutta jo korona osoitti, että eristäytyminen pahentaa nuorten oireilua. Kaikkinainen toleranssi laskee.
Jos tänä vuonna Maija ei uskalla käydä koulussa, ja hänen annetaan olla kotona, ei hän ensi vuonna uskalla käydä edes lähikaupassa. Millainen on hänen tulevaisuutensa?
Hän opiskelee hyvän ammatin jota voi tehdä kotona. Tilaa salivehkeet ja ruuat kotiin.
Ja on onnellinen.
On ihan psykologian perusjuttuja, että kasvuikäinen tarvitsee edes yhden suunnilleen samalla kehitystasolla olevan ystävän.
Muistatteko mikä sirkus syntyi jo pelkästään kouluruuan jakelusta etäkoulun aikaan?
Tuskin ihan heti ryhdytään samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten se opettaja opettaisi samaan aikaan luokassa ja etänä niin että oppivelvollisuus toteutuisi tasapuolisesti?
Ei mitenkään. Ja opettajan työmäärä lisääntyisi.
Jokaiseen mahdollisuuteen löytyy keinot jos niin halutaan.
Jos yksikin kiusattu saa paremman tulevaisuuden se on koko Suomen etu. Ne roposet joita laitetaan tukemaan perusopetusta on tulevaisuuden terapioista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua missään nimessä väheksyä kiusaamista. Se on vakava ongelma. Mutta jo korona osoitti, että eristäytyminen pahentaa nuorten oireilua. Kaikkinainen toleranssi laskee.
Jos tänä vuonna Maija ei uskalla käydä koulussa, ja hänen annetaan olla kotona, ei hän ensi vuonna uskalla käydä edes lähikaupassa. Millainen on hänen tulevaisuutensa?
Hän opiskelee hyvän ammatin jota voi tehdä kotona. Tilaa salivehkeet ja ruuat kotiin.
Ja on onnellinen.
Oikeasti hänen pelkotilansa pahenevat sitä vauhtia, ettei hän koskaan valmistu ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten se opettaja opettaisi samaan aikaan luokassa ja etänä niin että oppivelvollisuus toteutuisi tasapuolisesti?
Ei mitenkään. Ja opettajan työmäärä lisääntyisi.
Jokaiseen mahdollisuuteen löytyy keinot jos niin halutaan.
Jos yksikin kiusattu saa paremman tulevaisuuden se on koko Suomen etu. Ne roposet joita laitetaan tukemaan perusopetusta on tulevaisuuden terapioista pois.
Juurikin näin ja jos sata tai tuhat lasta saa paremman tulevaisuuden niin siinä on perusteita saada kaikki kulut EU:n maksettaviksi...
Maksammehan mekin nyt kaikille rikkaille EU maille mitä tahansa direktiivejä, aika saada rahaa takaisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua missään nimessä väheksyä kiusaamista. Se on vakava ongelma. Mutta jo korona osoitti, että eristäytyminen pahentaa nuorten oireilua. Kaikkinainen toleranssi laskee.
Jos tänä vuonna Maija ei uskalla käydä koulussa, ja hänen annetaan olla kotona, ei hän ensi vuonna uskalla käydä edes lähikaupassa. Millainen on hänen tulevaisuutensa?
Hän opiskelee hyvän ammatin jota voi tehdä kotona. Tilaa salivehkeet ja ruuat kotiin.
Ja on onnellinen.
On ihan psykologian perusjuttuja, että kasvuikäinen tarvitsee edes yhden suunnilleen samalla kehitystasolla olevan ystävän.
Tämä ystävä on kotona koska koulussa hän ei voi olla. Yksin olevia kiusataan, ei niitä joilla on ystävä.
Kiusaajat ei uskalla. Tai se ystävä on savustettu pois koska kiusaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi kaikkien oppilaiden olla etänä. Etäily on joskus ok, mutta estää kyllä sosiaalisten suhteiden luomisen aika tehokkaasti.
No eikä estä. Jos lapsella on muutakin elämää kuin koulu, sosiaalisten suhteiden luominen onnistuu oikein hyvin.
Enpä ole vielä tavannut koulukiusattua, jolla vapaa-ajalla sosiaalisten suhteiden luominen onnistuisi oikein hyvin. Toki varmaan täällä tällä hetkellä päivystää sellainen.
t. entinen kiusattu minäkin.
Carmaan tarkoirti että jos lapsella on jo harrasrus johon menee koulun jälkeen. Itsellä oli paini ja painiseura tärkeitä. Koulussa kiusattiin ylä-asteen 8 asti. Ysillä eivät enää kehdanneet koska kasvupyrähdys ja 20kg lisää massaa j
Nämä jutut kuvastavat aika suppeaa käsitystä kiusaamisen olemuksesta. Yhdenkään tytön kiusaaminen ei ole päättynyt sillä, että paino on noussut 20 kiloa yhdeksännellä luokalla.
Täällä aistii joistain kommenteista sen että ko. kommentoijien perheessä saattaa olla kiusaajia joita puolustelevat ja haluavat että kiusatut tulevat kouluihin kiusattaviksi edelleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua missään nimessä väheksyä kiusaamista. Se on vakava ongelma. Mutta jo korona osoitti, että eristäytyminen pahentaa nuorten oireilua. Kaikkinainen toleranssi laskee.
Jos tänä vuonna Maija ei uskalla käydä koulussa, ja hänen annetaan olla kotona, ei hän ensi vuonna uskalla käydä edes lähikaupassa. Millainen on hänen tulevaisuutensa?
Hän opiskelee hyvän ammatin jota voi tehdä kotona. Tilaa salivehkeet ja ruuat kotiin.
Ja on onnellinen.
On ihan psykologian perusjuttuja, että kasvuikäinen tarvitsee edes yhden suunnilleen samalla kehitystasolla olevan ystävän.
Tämä ystävä on kotona koska koulussa hän ei voi olla. Yksin olevia kiusataan, ei niitä joilla on ystävä.
Kiusaajat ei uskalla. Tai se y
Kummallahan tavalla kiusatuilla on edes jonkinlaisia mahdollisuuksia ystävystyä: siten että menevät kouluun ja tapaavat vaikka sitten niitä toisia kiusattuja, vai että kyyhöttävät kotona?
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mikä sirkus syntyi jo pelkästään kouluruuan jakelusta etäkoulun aikaan?
Tuskin ihan heti ryhdytään samaan.
Tämähän on Wolt yms sopimus joka tehdään.
Kuten sanoin, kiusaaminen joka on jatkunut jo muutamia vuosia, kumpi on kalliimpaa, vuosien terapia vai kotiinkuljetettu kouluruoka? Pahimmassa tapauksessa kiusatusta ei tule työkykyistä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua missään nimessä väheksyä kiusaamista. Se on vakava ongelma. Mutta jo korona osoitti, että eristäytyminen pahentaa nuorten oireilua. Kaikkinainen toleranssi laskee.
Jos tänä vuonna Maija ei uskalla käydä koulussa, ja hänen annetaan olla kotona, ei hän ensi vuonna uskalla käydä edes lähikaupassa. Millainen on hänen tulevaisuutensa?
Hän opiskelee hyvän ammatin jota voi tehdä kotona. Tilaa salivehkeet ja ruuat kotiin.
Ja on onnellinen.
Oikeasti hänen pelkotilansa pahenevat sitä vauhtia, ettei hän koskaan valmistu ammattiin.
Jos näin niin silloin etäkoulu ei ole hänen juttu.
"Kummallahan tavalla kiusatuilla on edes jonkinlaisia mahdollisuuksia ystävystyä: siten että menevät kouluun ja tapaavat vaikka sitten niitä toisia kiusattuja, vai että kyyhöttävät kotona?"
Kiusatun kanssa kukaan ei halua ystävystyä koska hekin tulevat kiusatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys, miksi etäkoulua ei tarjota niille jotka sitä haluaisivat ja voisivat käyttää, jos ei tarjota niin silloinhan on jotain hämärää siinä miksi ei anneta edes tällaista mahdollisuutta? Onko Suomi kiusaajien hallitsema maa (aikuisten ja lasten, molemmissa löytyy kiusaajia)?
Ihan siitä syystä että asioita harvemmin yhteiskunnassa tarjotaan kenenkään halujen mukaan. Toimintatavat yhteiskunnassa perustuu erilaisiin selvityksiin asioista ja niiden pohjalta tehtyihin (poliittisiin) päätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi kaikkien oppilaiden olla etänä. Etäily on joskus ok, mutta estää kyllä sosiaalisten suhteiden luomisen aika tehokkaasti.
No eikä estä. Jos lapsella on muutakin elämää kuin koulu, sosiaalisten suhteiden luominen onnistuu oikein hyvin.
Näin juuri olen samaa mieltä, silti on omia kavereita ja harrastuksia mutta on pois kiusaajien aiheuttaman tuhon ulottuvilta...
Ajattele jos sekä kiusaaja ja kiusatty eristetään samaan tilaan ja kiusaaminen sisältää jopa tappouhkauksia ja väkivaltaa ja todellakin niin että nämä aina vain siltä toiselta osapuolelta, joka on fyysisest8 vahvempi?
Asiat esitettäisiin ehkä toisin eli niin, että ihan yhtä syypäitä ovat mukamas kummatkin aina konflikteihin.
Totuus on se että syyllisyys menee 70/30 ja se uhkaavampi on itse enemmän syyllinen konflikteihin tai jopa aloittelee niitä joskus ihan ilman syyrä.
Eli toinen joutuu vastaaman myös tilanteisiin mihin ei ole vastuussa. Ja lisäksi voidaan tietenkin aina kysyä kuuluuko tilanteiden selvittämiseen ikinä väkivallan uhka, olkoon syyllisyys kenen tahansa.
Tätä tilannetta sitten etänä valvottaisiin ja neuvottaisiin. Kuulostaa turvalliselta ja järkevältä koululta?
Ja entäs jos vielä järjestettäisiin niitä konflikteja tahallkeen savotoiden tai jopa rikoksin, niin kuin olisi joku testilaboratorio toiminnassa, miten selvitään konflikteista ja kuka saa tur...iinsa?
Kuulostaa kamalalta ja sadistiselta.
Koulun tärkein tehtävä on sosiaalistaminen. Ei niiden oppisisältöjen jakamiseen tarvita yhdeksää vuotta. Jos ei kotoa selviydy kouluun, ei kyllä tule työelämässäkään olosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten se opettaja opettaisi samaan aikaan luokassa ja etänä niin että oppivelvollisuus toteutuisi tasapuolisesti?
Ei mitenkään. Ja opettajan työmäärä lisääntyisi.
Jokaiseen mahdollisuuteen löytyy keinot jos niin halutaan.
Jos yksikin kiusattu saa paremman tulevaisuuden se on koko Suomen etu. Ne roposet joita laitetaan tukemaan perusopetusta on tulevaisuuden terapioista pois.
Nyt olet ymmärtänyt aivan väärin. Rahaa ei tule mistään lisää, vaan päinvastoin Riikalla on leikkuulauta valmiina!
Carmaan tarkoirti että jos lapsella on jo harrasrus johon menee koulun jälkeen. Itsellä oli paini ja painiseura tärkeitä. Koulussa kiusattiin ylä-asteen 8 asti. Ysillä eivät enää kehdanneet koska kasvupyrähdys ja 20kg lisää massaa ja siihen mennessä 9v painikokemus.