Koti, uskonto ja isänmaa. Mitä mieltä kyseisestä aatteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti tarkoittaa ymmärtääkseni ydinperhettä ja miehen arvostettua asemaa.

Uskonto tarkoittaa ymmärtääkseni evankelisluterilaista eli protestanttista kristinuskoa.

Isänmaa tarkoittaa ymmärtääkseni kunniaa ja suojelua Suomelle ja nationalismin aatteelle.

No korjataan sitten 2. kohta eli ei tarkoita evluttia. Ennen se oli kirkko. Koti, kirkko ja isänmaa.

Uskonto voi olla myös vaikka ateismi tai islam. Kokoomuksen sisäpiiri suosii toistaiseksi kristittyjä ja juutalaisia, mutta ajat muuttuu ja herrakerho laajenee.

Kyllä, hyvä huomio. Lisäisin tähän myös naisismin ja miesismin, jotka ovat olleet yhteiskunnallisena puheenaiheena, samoin talouskasvu-ismin. Uskontoa.

Omassa kontekstissani usko, koti ja isänmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti tarkoittaa ymmärtääkseni ydinperhettä ja miehen arvostettua asemaa.

Uskonto tarkoittaa ymmärtääkseni evankelisluterilaista eli protestanttista kristinuskoa.

Isänmaa tarkoittaa ymmärtääkseni kunniaa ja suojelua Suomelle ja nationalismin aatteelle.

Olipa selkeästi äärioikeistolaisen näkemys.

Koti tarkoittaa sitä että jokaisella on Suomessa koti.

Uskonto tarkoittaa uskonnonvapautta

Isänmaa tarkoittaa suomea.

 

Nationalismi taas ei ole sama asia kuin isänmaallisuus vaan kytköksissä vahvasti fasismiin ja kansallissosialismiin.

Puhekielessä nationalismi on vahvaa isänmaallisuutta ilman fasistisia kytköksiä. Sinun kuvaukset (asenne) on hyvin voimakkaasti vassari. Tästä jo haistaa riidan hakemisen.

Fasismi ja kansallissosialismi olivat sotienvälisenä aikana suosittuja ääriliikkeitä, joille ominaista oli radikaali nationalismi, militarismi, liberalismin ja demokratian halveksunta sekä usko vahvaan johtajaan.

Vierailija kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto vaan pikemminkin tieto siitä, että yksikään ziljoonista jumalista ei ole totta.

Mihin tämä tieto perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Kovasti täällä ollaan kristittyjä vaikka vuodesta 1923 asti on ollut uskonnonvapaus.

 

Kristittyjä on täällä (Suomessa) nykyään yllättävän paljon, myös tunnustuksellisia.

Faith kirjoitti:

Hyvä aate, mutta ehkäpä vain osana raamatullista kristinuskoa. Jos raamatullisen kristinuskon perussanoma ja ihmiskuva puuttuvat, kyseinen aate saattaa joillain ihmisillä ja yhteisöillä muuttua muukalaisvihamielisyydeksi tai oman kansan ylivertaisuuskuvitelmaksi.

Painotan raamatullisuutta, koska instituutioilla on omia vääristyneitä versioitaan kristinuskosta, esim. Venäjän tämänhetkistä hallintoa palveleva versio.

Kristityt ovat Suomessa kai olleet nationalisteja heti alusta alkaen eli 1800-luvulta. Papistolle on ollut eduksi pitää valtansa ja lisätä sitä.

Toki vasemmallakin oli/on kristittyjä, mutta valtavirta on oikealla kun sosialistinen kristillisyys (esim. Soini) on marginalisoitunut. 

Kuvastaa hyvin omia arvojani. N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti tarkoittaa ymmärtääkseni ydinperhettä ja miehen arvostettua asemaa.

Uskonto tarkoittaa ymmärtääkseni evankelisluterilaista eli protestanttista kristinuskoa.

Isänmaa tarkoittaa ymmärtääkseni kunniaa ja suojelua Suomelle ja nationalismin aatteelle.

Olipa selkeästi äärioikeistolaisen näkemys.

Koti tarkoittaa sitä että jokaisella on Suomessa koti.

Uskonto tarkoittaa uskonnonvapautta

Isänmaa tarkoittaa suomea.

 

Nationalismi taas ei ole sama asia kuin isänmaallisuus vaan kytköksissä vahvasti fasismiin ja kansallissosialismiin.

Puhekielessä nationalismi on vahvaa isänmaallisuutta ilman fasistisia kytköksiä. Sinun kuvaukset (asenne) on hyvin voimakkaasti vassari. Tästä jo haistaa ri

Radikaali nationalismi ei tarkoita samaa kuin isänmaallisuus. Vasemmisto kunnioittaa demokratiaa vain omassa porukassaan. Liberalismi on äärimmilleen vietynä julmaa. Kun kumarrat yhteen suuntaan, pyllistät toiseen pätee tässäkin. Vahva johtaja ei ole huono, kun seuraa hyvää. Jumala ensin, kaiken yläpuolella.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto vaan pikemminkin tieto siitä, että yksikään ziljoonista jumalista ei ole totta.

No kuule lumihiutale. Sinun pitää lanseerata uusi sana tuon USKONTO tilalle, että saadaan ateismi siihen samaan. Siihen missä luetellaan ideologiat. Keksi joku mistä ei nyrjähdä mieli ja vaadi se käyttöön. Keskustelu menee AINA sivuraiteille, kun pitää huomioida teidän ei-uskonto erikseen, ja sitten jutustella siitä.

Ateismi tarkalleen ottaen ei ole ideologia vaan epistemologinen käsitys. Ateisti katsoo, että jumalten olemassaolon puolesta ei ole sellaista näyttöä, että olisi perusteltua väittää, että jumala on olemassa. Tämä ei riitä ideologiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto vaan pikemminkin tieto siitä, että yksikään ziljoonista jumalista ei ole totta.

Mihin tämä tieto perustuu?

Kysyn samaa. Perustelematon tieto = kuvitelma, luulo, usein perusteeton, ei kestä tarkastelua.

Koti hyvä, isänmaa tärkeä, uskonto turha.

No lähtökohtaisesti ajattelen kyseisen sloganin olevan p.skaa. Mikä "oma kansa ensin"? Tämä hallitushan jättää köyhät heitteille ja kurittaa myös keskituloisia. Uskonto taas pitäisi pitää täysin erillään politiikasta. "Isänmaa" kalskahtaa nationalistiselta ja nationalismi on lähtökohtaisesti huono juttu. Tykkään itsekin mm. suomalaisesta kansanperinteestä, mutta sitä voi kyllä vaalia ihan sortamatta samalla muita kansoja. Ihmettelen myös sitä, että isänmaata niin kovasti vaalivat eivät kumminkaan kunnioita isänmaamme luontoa, vaan kaatavat surutta viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja antavat perustaa kaivoksia sinne sun tänne. Ihmettelen myös sitä, että isänmaalliset niin kovasti tykkäävät kristinuskosta, joka ei ole Suomen alueen alkuperäinen uskonto, vaan se on tuotu tänne Lähi-idästä ja pakotettu suomalaiset uskomaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Hyvä aate, mutta ehkäpä vain osana raamatullista kristinuskoa. Jos raamatullisen kristinuskon perussanoma ja ihmiskuva puuttuvat, kyseinen aate saattaa joillain ihmisillä ja yhteisöillä muuttua muukalaisvihamielisyydeksi tai oman kansan ylivertaisuuskuvitelmaksi.

Painotan raamatullisuutta, koska instituutioilla on omia vääristyneitä versioitaan kristinuskosta, esim. Venäjän tämänhetkistä hallintoa palveleva versio.

Kristityt ovat Suomessa kai olleet nationalisteja heti alusta alkaen eli 1800-luvulta. Papistolle on ollut eduksi pitää valtansa ja lisätä sitä.

Toki vasemmallakin oli/on kristittyjä, mutta valtavirta on oikealla kun sosialistinen kristillisyys (esim. Soini) on marginalisoitunut. 

Onko katolisuus sosialistista kristillisyyttä nykyään? Luulin, että se on pysynyt melko muuttumattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto vaan pikemminkin tieto siitä, että yksikään ziljoonista jumalista ei ole totta.

No kuule lumihiutale. Sinun pitää lanseerata uusi sana tuon USKONTO tilalle, että saadaan ateismi siihen samaan. Siihen missä luetellaan ideologiat. Keksi joku mistä ei nyrjähdä mieli ja vaadi se käyttöön. Keskustelu menee AINA sivuraiteille, kun pitää huomioida teidän ei-uskonto erikseen, ja sitten jutustella siitä.

Ateismi tarkalleen ottaen ei ole ideologia vaan epistemologinen käsitys. Ateisti katsoo, että jumalten olemassaolon puolesta ei ole sellaista näyttöä, että olisi perusteltua väittää, että jumala on olemassa. Tämä ei riitä ideologiaksi.

 

Tähän samaan syssyyn voisi määritellä sanan uskonto. Voisi paremmin tarkastella, miten ateismi sopii tai ei sovi kösityksen alle. 

Lisäksi tietysti sanat ideologia ja epistemologia. Ilman näitä tavallinen kansalainen ei voi luotettavasti arvioida näitä käsitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti tarkoittaa ymmärtääkseni ydinperhettä ja miehen arvostettua asemaa.

Uskonto tarkoittaa ymmärtääkseni evankelisluterilaista eli protestanttista kristinuskoa.

Isänmaa tarkoittaa ymmärtääkseni kunniaa ja suojelua Suomelle ja nationalismin aatteelle.

Koti ja perhe ovat eri asioita.

Uskontoja on jumalaton määrä.

Isänmaan käsite on merkitykseltään seksistinen.

 

Ahaa. Oletettu henkilöidenvaltion sisäpuoli ja oletettu henkilöidenpuheilmaisu?

Olen pahoillani, ei. Kaikkien asioiden merkitystä ei saa eikä tarvitse muokata ja vääristellä. Alkuperäinen ilmaisu on hyvä, tarkoituksenmukainen, toimiva ja hieno, vaikka kaikki eivät ymmärtäisi tai joku haluaisi vääristellä tarkoitusta.

Jokumuu

Ongelma on ehkä se, että aatteiden nimissä on usein oikeutettu sellaista, mitä ei pitäisi. Vaikka osa asioista taas menisi oikeaan suuntaan. Jopa uskontojen nimissä historiassa. Nyt politiikan. Pitäisi olla hyvin tarkkana. Onko aate maltillinen vai raju, mikä se ikinä onkaan. Kodin ne köyhätkin tarvitsevat ja turvan. Ei voi ajatella että jyrätään omalla aatteella kaikki ja kontrolloidaan kuin P-Koreassa. Kansalaisilla on ollut sitä jyräämistä toisia kohtaan, ei kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvisodassa ne kaikki olivat veitsenterällä, taistellessamme ateistista Neuvostoliittoa vastaan. Onneksi, (Jumalan) ihmeen kautta selvisimme.

Kyllä. Uskon että ihan  lähitulevaisuudessa ihmiset oppivat taas rukoilemaan ja kääntymään Jumalan puoleen.

Toivon, että hän kuuntelee meitä, niin kuin hän talvisodan päivinä kuunteli. On ihme, että Suomi selviytyi itsenäisenä valtiona. Neuvostoliitto oli suuri, Venäjä on suuri. 

Sotimaanhan Jeesuskin opetti. Kävi itse armeijan ja tarttui miekkaan, kun sitä tarjottiin. Lähetti opetuslapsensakin riistämään vääräuskoisilta henkiä. Ja niin ristiretkillä tehtiin selvää yli miljoonasta vääräuskoisesta.

 

Jos ollaan ihan tarkkoja, se ei mene ihan noin. Ja kyllä, ihmiset taisivat aikanaan ymmärtää jutun kuten sen kuvasit. Huomaat ristiretkeläisten erehdyksen jos vertaat toimintaa siihen, mitä UT sisältää. 

Kunhan jättää tuon uskonnon pois, niin sopii minulle. Uskonnot johtavat sotiin jonka vuoksi ihmisiltä viedään sekä koti, että isänmaa. Muutenkin kaikki ääriajattelu on pahasta. Leikataan sitten pää ja vartalo erilleen, naulataan puuhun, tai istuskellaan keskellä katua. Kaikkia yhdistää pahuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun seuraa kokoomuksen hommia, niin kyseinen lause on heitetty romukoppaan jo kauan sitten.

Kuinka niin? 

Nythän meillä on sota juttuja ja hankintoja varsin paljon, jatkuvasti on sotaharjoituksia yms. Suomihan on kuin sodassa jo.

Kotimaan talous myös laitetaan kuntoon, tämä ei käy hetkessä vaan kaksi hallituskautta menee sen laittamisessa kuntoon. 

Uskonto on asia mikä ehkä ei enää niin kokoomukseen kuulu.

EMOKRATIA SWINLANDIA, ASEVALTA...

Vierailija kirjoitti:

Uskonto ja nationalismi ovat suurimmat sotien syyt. Ei jatkoon.

Et tiedä mitään vapaamuuraruudesta,sinun pitäisi hävetä

Vierailija kirjoitti:

Uskovien h e v o n p a s k a a.

Jos sinulla on perustelut ja jos sinulla on tarjota parempaa tilalle, asiasta voi tietysti keskustella. Jos ei ole, kommenttisi ei oikein anna mitään älyllistä.