Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä lue sitäkään, että autoa ei saa parkkeerata toisen pihalle, tai että kauko-ohjattavaa autoa ei saa ajaa toisen pihalle, silti on selvää, että näin ei saa tehdä, eikö niin? Kyse ei ole siitä, että laissa olisi suorat kiellot tehdä näitä asioita, vaan siitä, ettei niitä tarvitse kirjoittaa lakiin, koska se henkilön kodin pihapiiri on jo lähtökohtaisesti hänen valtapiiriinsä kuuluvaa aluetta, jota ei saa loukata. 

 

Lakia voi lukea miten tahtoo, niin kuin sinäkin teet.  

Auton parkkeeraamista toisen tontille voi tehdä ilmoituksen poliisille. 

Pata kattilaa soimaa. Ymmärrät siis hyvin, ettei sinun pihalle ole asiaa tai voi roinaa tuoda sinne vaikkei sitä nimenomaisesti ole kiellettykään. Kerrotko taas, millä tulkinnalle se kissa on tästä "säännöstä" poikkeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko sinulle nyt sitten ihan ok, jos se naapurin kauko-ohjattava auto ajeleekin sitten sen kissan perässä sinun pihallesi pörräämään? Kyse ei ole mistään kissan vainoamisesta, vaan harmista

 

Jos joku ajaisi lelu autolla kissaa takaa niin kääntäisin sen lelun pois pihasta. Samoin tekisin jos naapurin kissa tappelisi kissani kanssa. Mutta mitään väkivaltaa en käyttäisi.  

Tuo sinun leluautoilu tarkoituksella jonkun pihalla oli jonkilaista kiusantekemistä. Pihalla kävelevä eläin oli se kissa, siili tai kettu ei halua sinua ärsyttää.

Tämäkin nyt on subjektiivista. Koet leluauton kiusantekona. Olettaen, että se ei aja kissaa takaa vaan ajan sen sinne koska sinulla on kiva hyppyri missä sitä käyttä testaamassa, miten tämä eroaa siitä, että kissasi käy minun pihallani muuten vaan, vaikka se on minä koen sen kiusantekona, kun en ha

Sinä viet tarkoituksella leluautosi naapurin pihalle. Sen voi laskea häirinnäksi. Jos naapuri nostaisi tarkoituksella kissan kuistillesi niin se olisi häirintää.  

Mutta kissan itsenäinen liikkuminen jonkun pihan poikki ei ole tarkoituksellista häirintää. Vaan kissa kulkee siinä missä muutkin eläimet. Jos et halua eläimiä pihallesi, niin hätyytä ne pois. 

Itse en tykkää jäniksistä kun ne syö puutarhassa, joten hätistelen ne pois. Mutta ne tulee kyllä uudestaan. Kissa ei helpolla tule uudestaan, koska se muistaa ilkeät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko sinulle nyt sitten ihan ok, jos se naapurin kauko-ohjattava auto ajeleekin sitten sen kissan perässä sinun pihallesi pörräämään? Kyse ei ole mistään kissan vainoamisesta, vaan harmista

 

Jos joku ajaisi lelu autolla kissaa takaa niin kääntäisin sen lelun pois pihasta. Samoin tekisin jos naapurin kissa tappelisi kissani kanssa. Mutta mitään väkivaltaa en käyttäisi.  

Tuo sinun leluautoilu tarkoituksella jonkun pihalla oli jonkilaista kiusantekemistä. Pihalla kävelevä eläin oli se kissa, siili tai kettu ei halua sinua ärsyttää.

Tämäkin nyt on subjektiivista. Koet leluauton kiusantekona. Olettaen, että se ei aja kissaa takaa vaan ajan sen sinne koska sinulla on kiva hyppyri missä sitä käyttä testaamassa, miten tämä eroaa siitä, että kissasi käy minun pihallani muuten vaan,

Muuttooko tilanne, jos kerron sinulle, että kissasi reitti kulkee pihani poikki, ja tästä tietoisena silti päästät kissasi ulos = ohjaat sen minun pihalleni. Eikö se silloin ole samalla tavalla häirintää?

Kissalla on omistaja, se on siis "esine" omistajansa kontrollipiirissä ja toisaalta sitä myös suojaa omistajansa omistusoikeus lemmikkiinsä ja on siten täysin eri asemassa kuin villieläin, jonka voi halutessaan usein vaikka myrkyttää, jos sen oleilu pihalla häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä lue sitäkään, että autoa ei saa parkkeerata toisen pihalle, tai että kauko-ohjattavaa autoa ei saa ajaa toisen pihalle, silti on selvää, että näin ei saa tehdä, eikö niin? Kyse ei ole siitä, että laissa olisi suorat kiellot tehdä näitä asioita, vaan siitä, ettei niitä tarvitse kirjoittaa lakiin, koska se henkilön kodin pihapiiri on jo lähtökohtaisesti hänen valtapiiriinsä kuuluvaa aluetta, jota ei saa loukata. 

 

Lakia voi lukea miten tahtoo, niin kuin sinäkin teet.  

Auton parkkeeraamista toisen tontille voi tehdä ilmoituksen poliisille. 

Pata kattilaa soimaa. Ymmärrät siis hyvin, ettei sinun pihalle ole asiaa tai voi roinaa tuoda sinne vaikkei sitä nimenomaisesti ole kiellettykään. Kerrotko taas, millä tulkinnalle se kissa on tästä "säännöstä" poikkeus?

Voithan tuoda roinan toisen pihalle, se on jokaisen oma asia tekeekö rikosilmoitusta.

 

Kissa ei ole roina vaan eläin. Eläimet liikkuu missä liikkuu. Kissa on poikkeava kotieläin, että se palaa kotiinsa ja sillä on tietty reviiri. Mitä tahansa muuta eläintä ei ole kannattavaa pitää vapaana koska ne pärjää huonommin eikä itsenäisesti palaa kotiin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sille metsästys intoilijalle:  

Poliisi huomauttaa, että osa Suomessa ulkoilevista kissoista on ulkoiluun tottuneita kotikissoja, joita hoidetaan asianmukaisesti, eikä niitä tulkita hylätyiksi. Eläinten hyvinvointia koskevan lain esitöissä todetaan, että vapaana kulkeva kissa ei itsessään ole heitteillejätetty eläin, jos sen muusta hoidosta huolehditaan asianmukaisesti.

Tämä!

Ja mikään laki ei yhäkään käske pitämään kissaa pois kenenkään pihalta. Ainostaan uimarannoilta, torilta torin aukioloaikaan (eli muulloin kissa saa olla jopa torilla!), pururadoilta etc.

 

Kissan loukuttaminen omalta pihalta ei ole myöskään laissa kiellettyä. Eikä se ole varkaus, jos vie kissan asianmukaisesti löytöeläintaloon.

Toki, jos arvelee kissan olevan eksynyt tai karannut tms. Jos tietää kissan olevan esim. naapurin kissa, niin silloin ei tietenkään ole sallittua loukuttaa sitä ja viedä löytöeläintaloon. Löytöeläintalot on tarkoitettu vain niille karanneille ja eksyneille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä lue sitäkään, että autoa ei saa parkkeerata toisen pihalle, tai että kauko-ohjattavaa autoa ei saa ajaa toisen pihalle, silti on selvää, että näin ei saa tehdä, eikö niin? Kyse ei ole siitä, että laissa olisi suorat kiellot tehdä näitä asioita, vaan siitä, ettei niitä tarvitse kirjoittaa lakiin, koska se henkilön kodin pihapiiri on jo lähtökohtaisesti hänen valtapiiriinsä kuuluvaa aluetta, jota ei saa loukata. 

 

Lakia voi lukea miten tahtoo, niin kuin sinäkin teet.  

Auton parkkeeraamista toisen tontille voi tehdä ilmoituksen poliisille. 

Pata kattilaa soimaa. Ymmärrät siis hyvin, ettei sinun pihalle ole asiaa tai voi roinaa tuoda sinne vaikkei sitä nimenomaisesti ole kiellettykään. Kerrotko taas, millä tulkinnalle se kissa on tästä "säännöstä" poikkeus?

Ei, vaan villieläimet liikkuu missä liikku. Kissa on omaisuutta. Sitä ei saa tappaa kuten (ei rauhoittamattoman) villieläimen, mutta toisaalta sillä ei tämän takia myöskään ole samanlaista oikeutta kulkea kenen tahansa pihapiirissä, mitä villieläimellä.

Kaikkea ei voi saada. Villielimet voi melkein vapaasti karkoittaa omalta pihaltaan hyvinkin rajuilla keinoilla. Kissaa ei, vaan tämä velvollisuus on kissan omistajalla.

Vierailija kirjoitti:

Pummeli oli laahustanut näiden ihmisten pihaan puolikuolleena. On ihmeellistä että omistajat sanovat että on energinen, kaikissa voimissaan oleva vanhus. Miten voi omistajan puheet olla näin erilaiset kuin naapureiden ja eläinlääkärin? Ja myöskin kuvissa näyttää todella kärsivältä. Kuin tosiaan vankileiriltä paennut. Tulee mieleen että olisiko syönyt jotain myrkkyä jopa tuona aikana kun oli pihalla.  Se kyllä selittäisi huonovointisuuden, mutta ei kissan ulkonäköä mikä näyttää olevan pitemmän ajan tulosta.

meidän kaksikymppinen kissa näytti samalta kuin pummeli elämänsä viimeisinä vuosina. Oli nivelrikkoa ja kilpirauhasen liikatoiminta ja piti syöttää kädestä jauhelihaa (eläinlääkärin määräys, koska kissa oli niin laiha ja söi itse huonosti), mutta ei silti kissa saanut eutanasiaa, koska eläinlääkärin mielestä kissassa ei näkynyt merkkejä, että kärsii. Se oli vain vanha ja törröluinen, kuten me ihmisetkin sellaiseksi muutumme elämämme viimeisinä vuosina. Olisin ollut hitsin vihainen, jos joku kissaamme tuntematon eläinlääkäri olisi noin vain tappanut kissan jonkun naapurin olettamuksen vuoksi. Eläinlääkärimme kanssa oli sovittu, että hän sanoo sitten, kun kissaa ei ole enää "inhimillistä" pitää hengissä lääkitsemällä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä kissojen vapaata ulkoilua pidetään näin pahana asiana vain Suomessa? 

En käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko sinulle nyt sitten ihan ok, jos se naapurin kauko-ohjattava auto ajeleekin sitten sen kissan perässä sinun pihallesi pörräämään? Kyse ei ole mistään kissan vainoamisesta, vaan harmista

 

Jos joku ajaisi lelu autolla kissaa takaa niin kääntäisin sen lelun pois pihasta. Samoin tekisin jos naapurin kissa tappelisi kissani kanssa. Mutta mitään väkivaltaa en käyttäisi.  

Tuo sinun leluautoilu tarkoituksella jonkun pihalla oli jonkilaista kiusantekemistä. Pihalla kävelevä eläin oli se kissa, siili tai kettu ei halua sinua ärsyttää.

Tämäkin nyt on subjektiivista. Koet leluauton kiusantekona. Olettaen, että se ei aja kissaa takaa vaan ajan sen sinne koska sinulla on kiva hyppyri missä sitä käyttä testaamassa, miten tämä eroaa sii

 

Jos kerrot että kissan reitti kulkee pihaltasi. Niin ajattelen, että valehtelet. Koska ei kissat kulje aina samoja polkuja. Eikä tuota voi verrata siihen että tahallani toisin mitään sinun pihallesi.  Sen lisäksi että pitäisin sinua valehtelijana, olisit mielestäni jotenkin herkkä kun ärsyynnyt kissan kävelystä pihalla.  

 

Tietääkseni mitään rottaa isompaa eläintä ei saa myrkyttää.

Listiköhän kuvausryhmä kissan kuvauksen jälkeen? Eiku tämä olikin Englannissa, huh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä lue sitäkään, että autoa ei saa parkkeerata toisen pihalle, tai että kauko-ohjattavaa autoa ei saa ajaa toisen pihalle, silti on selvää, että näin ei saa tehdä, eikö niin? Kyse ei ole siitä, että laissa olisi suorat kiellot tehdä näitä asioita, vaan siitä, ettei niitä tarvitse kirjoittaa lakiin, koska se henkilön kodin pihapiiri on jo lähtökohtaisesti hänen valtapiiriinsä kuuluvaa aluetta, jota ei saa loukata. 

 

Lakia voi lukea miten tahtoo, niin kuin sinäkin teet.  

Auton parkkeeraamista toisen tontille voi tehdä ilmoituksen poliisille. 

Pata kattilaa soimaa. Ymmärrät siis hyvin, ettei sinun pihalle ole asiaa tai voi roinaa tuoda sinne vaikkei sitä nimenomaisesti ole kiellettykään. Kerrotko taas, millä tulkinn

 

Sinä voit hätyyttää kissan pihaltasi ilman väkivaltaa, vaikka käsiä taputtamalla.  Yrittäkää nyt herranjestas tulla naapureiden kanssa toimeen. Sairasta tapella jostain kissasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä lue sitäkään, että autoa ei saa parkkeerata toisen pihalle, tai että kauko-ohjattavaa autoa ei saa ajaa toisen pihalle, silti on selvää, että näin ei saa tehdä, eikö niin? Kyse ei ole siitä, että laissa olisi suorat kiellot tehdä näitä asioita, vaan siitä, ettei niitä tarvitse kirjoittaa lakiin, koska se henkilön kodin pihapiiri on jo lähtökohtaisesti hänen valtapiiriinsä kuuluvaa aluetta, jota ei saa loukata. 

 

Lakia voi lukea miten tahtoo, niin kuin sinäkin teet.  

Auton parkkeeraamista toisen tontille voi tehdä ilmoituksen poliisille. 

Pata kattilaa soimaa. Ymmärrät siis hyvin, ettei sinun pihalle ole asiaa tai voi roinaa tuoda sinne vaikkei sitä nimenomaisesti ole kiellettykään. Kerrotko taas, millä tulkinnalle se kissa on tästä "säännöstä" poikkeus?

Saako 1,5 metrinen lemmikkikäärmeni alkaa kulkemaan pihasi poikki, se pärjää hyvin luonnossa kesällä ja tulee illaksi kotiin, luulisin.

Jos ei, niin näytätkö sen lainkohdan, missä lemmikkikäärmeiden muiden pihan poikki kulkeminen kielletään?

Kenenkään pihapiirin ei tarvitse olla myöskään kissalle turvallinen. Meillä mökiltä löytyi kissa katiskasta, joka oli kuivalla maalla. Onneksi oltiin käymässä mökillä ennen kuin kerkesi päästä huonoon kuntoon. En ole mikään eläinrääkkääjä mutta inhoan käytöstavattomia ihmisiä, jotka antavat elukoidensa touhuta aivan mitä lystää. Jos siis päästät kissasi ulkoilemaan ilman valvontaa, hyväksyt sen että se on täysin muiden armoilla. Vihamielisempi naapuri kyllä löytää keinon kissan hävittämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä lue sitäkään, että autoa ei saa parkkeerata toisen pihalle, tai että kauko-ohjattavaa autoa ei saa ajaa toisen pihalle, silti on selvää, että näin ei saa tehdä, eikö niin? Kyse ei ole siitä, että laissa olisi suorat kiellot tehdä näitä asioita, vaan siitä, ettei niitä tarvitse kirjoittaa lakiin, koska se henkilön kodin pihapiiri on jo lähtökohtaisesti hänen valtapiiriinsä kuuluvaa aluetta, jota ei saa loukata. 

 

Lakia voi lukea miten tahtoo, niin kuin sinäkin teet.  

Auton parkkeeraamista toisen tontille voi tehdä ilmoituksen poliisille. 

Pata kattilaa soimaa. Ymmärrät siis hyvin, ettei sinun pihalle ole asiaa tai voi roinaa tuoda sinne vaikkei sitä nimenomaisest

 

Sinä voit hätyyttää kissan pihaltasi ilman väkivaltaa, vaikka käsiä taputtamalla.  Yrittäkää nyt herranjestas tulla naapureiden kanssa toimeen. Sairasta tapella jostain kissasta. 

Sairasta ja laiskaa päästää lemmikki ulos yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naapurin kissankin saa loukuttaa. Siinäpähän oppivat kun ravaavat hakemassa kissaansa jatkuvasti.

Ei tietenkään saa. Lisäksi tuollainen on törkeää löytöeläinsuojan ajan ja resurssien viemistä. 

"Saako 1,5 metrinen lemmikkikäärmeni alkaa kulkemaan pihasi poikki, se pärjää hyvin luonnossa kesällä ja tulee illaksi kotiin, luulisin.

Jos ei, niin näytätkö sen lainkohdan, missä lemmikkikäärmeiden muiden pihan poikki kulkeminen kielletään?"

Koska sen käärmeen päästäminen vapaaksi on kielletty, niin ei tarvitse erikseen kieltää sen kulkemista yhtään missään. 

Vierailija kirjoitti:

"Saako 1,5 metrinen lemmikkikäärmeni alkaa kulkemaan pihasi poikki, se pärjää hyvin luonnossa kesällä ja tulee illaksi kotiin, luulisin.

 

Jos ei, niin näytätkö sen lainkohdan, missä lemmikkikäärmeiden muiden pihan poikki kulkeminen kielletään?"

Koska sen käärmeen päästäminen vapaaksi on kielletty, niin ei tarvitse erikseen kieltää sen kulkemista yhtään missään. 

Missä se on kielletty, ihan mielenkiinnosta? Tarkka säännös kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naapurin kissankin saa loukuttaa. Siinäpähän oppivat kun ravaavat hakemassa kissaansa jatkuvasti.

Ei tietenkään saa. Lisäksi tuollainen on törkeää löytöeläinsuojan ajan ja resurssien viemistä. 

Meillä löytöeläimiä hoitaa eläinhotelli. Sehän saa vain tuloja kun kissanomistaja maksaa viulut.

Saako 1,5 metrinen lemmikkikäärmeni alkaa kulkemaan pihasi poikki, se pärjää hyvin luonnossa kesällä ja tulee illaksi kotiin, luulisin. Jos ei, niin näytätkö sen lainkohdan, missä lemmikkikäärmeiden muiden pihan poikki kulkeminen kielletään?

 

Käärmeesi ei takuulla tule takaisin. Näkyyhän niitä karanneita lemmikkikäärmeitä uutisissa joskus etsittävän. 

Yleensä käärmeet hätistellään pihalta. Kyykäärmeen purema on ainakin hengenvaarallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naapurin kissankin saa loukuttaa. Siinäpähän oppivat kun ravaavat hakemassa kissaansa jatkuvasti.

Ei tietenkään saa. Lisäksi tuollainen on törkeää löytöeläinsuojan ajan ja resurssien viemistä. 

Meillä löytöeläimiä hoitaa eläinhotelli. Sehän saa vain tuloja kun kissanomistaja maksaa viulut.

Ja sinä saat provikat kun catnappaat naapuruston kissat?