Lue keskustelun säännöt.
Miksi digitaalinen deittailukulttuuri ei tee naisista konservatiivisia?
23.07.2024 |
Arvellaan että nuorten miesten konservatiivisuus olisi kasvussa uuden deittailukulttuurin takia. Nuoret naiset etsivät pitkää parisuhdetta yhtä lailla, joten miksi sama deittailukulttuuri ei muuta naisten poliittisia näkemyksiä?
Itse huomasin nuorena naisena ettei Tinder toimi ja lakkasin vain käyttämästä sitä, koska kumppanin voi löytää muutenkin.
Kommentit (298)
41/298
|
23.07.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä liittyisivät ilmiöinä mitenkään toisiinsa. Joku voisi ehkä kertoa, mikä tässä ajatuksessa on taustalla. Mielestäni miehet ovat konservatiiveja täysin ymmärrettävistä syistä.
M 31
Miehet ovat konservatiivia, koska pelkäävät naisia ja sitä että miehillä ei oikeasti ole mitään annettavaa naisille. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Ja toksisella feminismillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnalle. Tosin luonnossakin löytyy yhtäläisyyksiä feminismiin. Usein myrkylliset eläimet tunnistaa kirkkaista väreistä, kuten myös myrkylliset shokkivärjätyt kananpersetukalliset feministinaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluavat olla vapaita. Konservatiivisuus = miesten yletön halu saada päättää muun muassa toisten kehoista.
Ei. Koen olevani konservatiivinen, vaikka olen esim. ateisti ja minulle on aivan sama kenen kanssa aikuiset ihmiset yhteistuumin panee.
Konservatiiviset arvot ovat mielestäni
- pidetään perheestä huolta ja siitä että kaikilla on mukava olla
- yritetään olla reilu toisille ihmisille
- yritetään löytää positiivisia asioita
- mailla on rajat ja jokaisella maalla oma politiikkansa, johon voi vaikuttaa demokraattisesti
- mahdollisimman faktapohjainen tylsä keskustelu
- ...
Eivät nuo ole konservatiivisia arvoja, ne ovat vain arvoja.
Nope. Nuo ovat pitkälti niitä konservatiivisia arvoja, joita vastaan libaraalit taistelevat. Perheen arvostusta yritetään laskea, yksilön etu yhteisön edun edelle kuuluu myös tähän konseptiin. Toisaalta liberaalit eivät näe maiden rajoja, vaan kaikki maapallon ihmiset yhtenä kansana, joita pitäisi käsitellä samalla tavoin (= demokratialla ei merkitystä), tunnepohjainen asioiden käsittely on myös liberaalissa siivessä vahvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluavat olla vapaita. Konservatiivisuus = miesten yletön halu saada päättää muun muassa toisten kehoista.
Hanki nyt jo saatana apua tuohon psykoosisi!
Tais osua ja upota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi elää ilman parisuhdettakin. Se työleiri mikä on tiedossa parisuhteen myötä ei ole mikään pakko saada, toisin kuin miehellä joka on pelkästään hyötyvä osapuoli järjestelystä.
Niin voi mieskin. Tuo on sinun tulkintasi parisuhteesta. Miksi vertaat sinkkuutta paskaan parisuhteeseen? Miksi et tavoittele hyvää parisuhdetta?
Suurin osa parisuhteista on näitä paskoja. Siksi oman osansa hoitaviin miehiin suhtaudutaan yhä kuin yksisarvisiin vaikka tekee sen minimin mitä pitääkin.
Tilasto? Katkeran vanhan piian mielipide ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat keksii aina omiaan. Ei mitään muuta. On päätelty lopputulos etukäteen joten sitten sille pitää keksiä perustelu ettå minkä takia näin on.
Eihän tuo ole toimittajan keksintö, vaan filosofi, tutkija Joona Räsäsen väite: "Räsänen arvelee, että nuorten miesten nykyinen konservatiivisuus johtuu osittain siitä, että deittailun uusi muoto on luonut niin paljon häviäjiä."
Avioero on se mikä "häviäjät" on luonut. Naisen työllisyys, oikeus omistaa oma asunto, ja kaikin puolin elää erossa miehistä. Kun oppii elämään yksin omassa rauhassa, kynnys ottaa joku haiseva ja ölisevä spermantuottaja omiin nurkkiin on aika suuri
Katso luontoa: elävätkö nisäkäsnaaraat tyypillisesti koiraiden kanssa, paitsi omien jälkeläistensä? Nämäkin ajetaan usein tullessaan sukukypsiksi pois laumoista. Ainoa tilanne, missä naaras on koiraan kanssa, on jos koiras on siittävä ja tuottaa jälkeläisiä. Nykymiehet haluavat naisen seksinukekseen, pumpata tämän täyteen steroideja, imeä tämän tissiä kuin vauva, ja elää naisen rahoilla ja huolenpidossa. He eivät ole sukukypsiä
Konservatiivinen mies joka haluaa välittömästi lapsia, on sukukypsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi elää ilman parisuhdettakin. Se työleiri mikä on tiedossa parisuhteen myötä ei ole mikään pakko saada, toisin kuin miehellä joka on pelkästään hyötyvä osapuoli järjestelystä.
Niin voi mieskin. Tuo on sinun tulkintasi parisuhteesta. Miksi vertaat sinkkuutta paskaan parisuhteeseen? Miksi et tavoittele hyvää parisuhdetta?
Suurin osa parisuhteista on näitä paskoja. Siksi oman osansa hoitaviin miehiin suhtaudutaan yhä kuin yksisarvisiin vaikka tekee sen minimin mitä pitääkin.
Tilasto? Katkeran vanhan piian mielipide ei riitä.
Tuo katkera vanhapiika on jo aika mielikuvitukseton yritys tölväistä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat keksii aina omiaan. Ei mitään muuta. On päätelty lopputulos etukäteen joten sitten sille pitää keksiä perustelu ettå minkä takia näin on.
Eihän tuo ole toimittajan keksintö, vaan filosofi, tutkija Joona Räsäsen väite: "Räsänen arvelee, että nuorten miesten nykyinen konservatiivisuus johtuu osittain siitä, että deittailun uusi muoto on luonut niin paljon häviäjiä."
Avioero on se mikä "häviäjät" on luonut. Naisen työllisyys, oikeus omistaa oma asunto, ja kaikin puolin elää erossa miehistä. Kun oppii elämään yksin omassa rauhassa, kynnys ottaa joku haiseva ja ölisevä spermantuottaja omiin nurkkiin on aika suuri
Katso luontoa: elävätkö nisäkäsnaaraat tyypillisesti koiraiden kanssa, paitsi omien jälkeläistensä? N
Vain otetut lääkkeet auttavat. Tee muille keskustelijoille palvelus ja ota omasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä liittyisivät ilmiöinä mitenkään toisiinsa. Joku voisi ehkä kertoa, mikä tässä ajatuksessa on taustalla. Mielestäni miehet ovat konservatiiveja täysin ymmärrettävistä syistä.
M 31
Miehet ovat konservatiivia, koska pelkäävät naisia ja sitä että miehillä ei oikeasti ole mitään annettavaa naisille. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Miksi miesten konservatiivisuus liittyisi mitenkään naisiin? Eikö konservatiivisuus ole arvo ja nainen sukupuoli? Miksi miehen arvot liittyisivät mitenkään naisiin?
Konservatiivisiin arvoihin kuuluu yleensä vahvasti monogaaminen parisuhde, av
Tarkoittaen siis, että konservatiivisuus ja miesten pariutumishalu eivät ole sidonnaisia, siinä missä konservatismi on arvopohjaisuutta ja halu olla pariutumista johtuukin mahdollisesti siitä, ettei tarjolla ole sellaisia ihmisiä, joiden kanssa haluaisi pariutua.
Kysymykseen siitä, ovatko naisten ja miesten arvot siis erityneet toisistaan, niin aivan varmasti. Silti pariutumisen näen liittyvän enemmän siihen, mitä yksilö on henkisesti, kuin hänen ideologisiin arvoihinsa.
Mielestäni hyvin surullista, jos ideologia on merkitsevä syy siihen miksi ei voi hyväksyä toista ihmistä. Näkemykset kuitenkin ovat vain ihmisen ajattelun jatke, eivät se itse ihminen. Silloin pariutuminen merkitsisi sitä, että pitäisi jakaa enemmänkin näkemys maailmasta, kuin sielullinen ja tunnepitoinen yhteys, tai kykyä hyväksyä kumppaninsa näkemykset siten kuin ne liittyvät hänen kokemuksiinsa elämästä.
Konservatiivisuus on asioiden parantamista pienin askelin. Liberaalisuus on yrittämistä ratkaista jonkin asia vallankumouksella. Ja siinähän sitten mennään yleensä vituralleen.
Deittiapit mullistivat deittailun, naiset pyrkivät pariutumaan sen 10% miehistä kanssa ja pettyvät kun eivät saakaan "chadia". Vaikka kyseessä ei ole ole liberaalius sinänsä, vaan pelkästään sattumalta tehty vallankumous, vituiksi meni.
Tilanne on ihan kestämätön monelle nuorelle miehelle. Deittiappien algoritmit pitäisi saada EU-alueella julkisiksi. Ei kun vain valittamaan EU:n komissiolle.
Mitä jos annettaisiin verohelpotuksia yökerhoille ja tanssiopistoille, ei nipotettais nuorten alkoholin käytöstä ja annettais nuorten bilettää ihan rauhassa ja halvalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi elää ilman parisuhdettakin. Se työleiri mikä on tiedossa parisuhteen myötä ei ole mikään pakko saada, toisin kuin miehellä joka on pelkästään hyötyvä osapuoli järjestelystä.
Niin voi mieskin. Tuo on sinun tulkintasi parisuhteesta. Miksi vertaat sinkkuutta paskaan parisuhteeseen? Miksi et tavoittele hyvää parisuhdetta?
Suurin osa parisuhteista on näitä paskoja. Siksi oman osansa hoitaviin miehiin suhtaudutaan yhä kuin yksisarvisiin vaikka tekee sen minimin mitä pitääkin.
Tilasto? Katkeran vanhan piian mielipide ei riitä.
Tuo katkera vanhapiika on jo aika mielikuvitukseton yritys tölväistä.
-eri
Siellä yksi?
Tuossa on teille naisille niitä ihania liberaaleja miehiä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset saavat siellä matcheja ja löytävät sieltä seuraa.
Mutta kun eivät naisetkaan löydä sieltä sitä mitä haluavat eli pitkää parisuhdetta.
No juuri sitähän jutussa selitetään, että voittajia on vähän. Voittajia ovat käytännössä harvalukuiset alfamiehet, jotka saavat mielin määrin irtoseksiä. Häviäjiä ovat naiset, jotka jumittuvat tahtomattaan epämääräisiin tapailusuhteisiin alfamiesten kanssa ja miesten enemmistö, joka ei saa edes matcheja.
Naisten on vain hankalampi havaita olevansa häviäjiä, kun saavat kuitenkin matcheja ja seuraa, ja toisin kuin miesten enemmistö, pitävät sen vuoksi yllä toivonkipinää.
Nauttikoot naiset irtoseksistä ihan siinä missä alfatkin. On myös aika iso porukka naisia - kelvollisia ja hyvännäköisiäkin - joita ei kiinnosta irtosuhteet, muttei myöskään olla betan seksinukke. Sitähän te haluatte. Irtosuhteita ja "seurustelua" eli vakiseksiä. Lapsia sitten joskus kun naista on jyystetty ees taas 5, mieluummin 10 vuotta hedelmättömästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä liittyisivät ilmiöinä mitenkään toisiinsa. Joku voisi ehkä kertoa, mikä tässä ajatuksessa on taustalla. Mielestäni miehet ovat konservatiiveja täysin ymmärrettävistä syistä.
M 31
Miehet ovat konservatiivia, koska pelkäävät naisia ja sitä että miehillä ei oikeasti ole mitään annettavaa naisille. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Ja toksisella feminismillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnalle. Tosin luonnossakin löytyy yhtäläisyyksiä feminismiin. Usein myrkylliset eläimet tunnistaa kirkkaista väreistä, kuten myös myrkylliset shokkivärjätyt kananpersetukalliset feministinaiset.
Kulta. Konservatiivisuudella näyttäisi olevan annettavaa miehille. Feminismillä näyttäisi olevan annettavaa naisille. Niin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi elää ilman parisuhdettakin. Se työleiri mikä on tiedossa parisuhteen myötä ei ole mikään pakko saada, toisin kuin miehellä joka on pelkästään hyötyvä osapuoli järjestelystä.
Niin voi mieskin. Tuo on sinun tulkintasi parisuhteesta. Miksi vertaat sinkkuutta paskaan parisuhteeseen? Miksi et tavoittele hyvää parisuhdetta?
Suurin osa parisuhteista on näitä paskoja. Siksi oman osansa hoitaviin miehiin suhtaudutaan yhä kuin yksisarvisiin vaikka tekee sen minimin mitä pitääkin.
Tilasto? Katkeran vanhan piian mielipide ei riitä.
Tuo katkera vanhapiika on jo aika mielikuvitukseton yritys tölväistä.
-eri
Faktat eivät perustu mielikuvitukseen eikä tölväisyyn.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on teille naisille niitä ihania liberaaleja miehiä:
Kauniita ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi elää ilman parisuhdettakin. Se työleiri mikä on tiedossa parisuhteen myötä ei ole mikään pakko saada, toisin kuin miehellä joka on pelkästään hyötyvä osapuoli järjestelystä.
Niin voi mieskin. Tuo on sinun tulkintasi parisuhteesta. Miksi vertaat sinkkuutta paskaan parisuhteeseen? Miksi et tavoittele hyvää parisuhdetta?
Suurin osa parisuhteista on näitä paskoja. Siksi oman osansa hoitaviin miehiin suhtaudutaan yhä kuin yksisarvisiin vaikka tekee sen minimin mitä pitääkin.
Tilasto? Katkeran vanhan piian mielipide ei riitä.
Tuo katkera vanhapiika on jo aika mielikuvitukseton yritys tölväistä.
-eri
Jep. Juuri katsoin NBA koripalloilijan videota (hitto, kun en muista kenen), jossa hän nauroi tälle kuinka heikkoja nuo tuollaiset "vanhapiika" tai "elät epähaluttuna yksin kissojen kanssa" tölväisy-yritykset ovat, koska niillä ei ole yksinkertaisesti mitään merkitystä naisille, jotka viihtyvät itsenä kanssa ja valitsevat aina yksinolon mieluummin kuin edes haalean parisuhteen. Vahvan yksinhuoltaja äidin poika oli saanut terveen mallin kotoa, eikä tunne tarvetta uhota.
Liittyi siis jotenkin toisen, vähemmän kunniakkaan koripalloilija Anthony Edwardsin tapaan hoitaa isyyttään ja suhdettaan naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä liittyisivät ilmiöinä mitenkään toisiinsa. Joku voisi ehkä kertoa, mikä tässä ajatuksessa on taustalla. Mielestäni miehet ovat konservatiiveja täysin ymmärrettävistä syistä.
M 31
Miehet ovat konservatiivia, koska pelkäävät naisia ja sitä että miehillä ei oikeasti ole mitään annettavaa naisille. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
Ja toksisella feminismillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnalle. Tosin luonnossakin löytyy yhtäläisyyksiä feminismiin. Usein myrkylliset eläimet tunnistaa kirkkaista väreistä, kuten myös myrkylliset shokkivärjätyt kananpersetukalliset feministinaiset.
Kulta. Konservatiivisuudella näyttäisi olevan annettavaa miehille. Feminismillä näyttäisi olevan
Feminismillä on suurin piirtein yhtä paljon tarjottavaa naisille kuin islamilla mutta ei anneta sen häiritä itsetuhoisaa sekoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluavat olla vapaita. Konservatiivisuus = miesten yletön halu saada päättää muun muassa toisten kehoista.
Ei. Koen olevani konservatiivinen, vaikka olen esim. ateisti ja minulle on aivan sama kenen kanssa aikuiset ihmiset yhteistuumin panee.
Konservatiiviset arvot ovat mielestäni
- pidetään perheestä huolta ja siitä että kaikilla on mukava olla
- yritetään olla reilu toisille ihmisille
- yritetään löytää positiivisia asioita
- mailla on rajat ja jokaisella maalla oma politiikkansa, johon voi vaikuttaa demokraattisesti
- mahdollisimman faktapohjainen tylsä keskustelu
- ...
Eivät nuo ole konservatiivisia arvoja, ne ovat vain arvoja.
Miksi noilla arvoilla varustettu mies kokee olevansa täysin eri mieltä vihervasemmiston politiikan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivisuus on asioiden parantamista pienin askelin. Liberaalisuus on yrittämistä ratkaista jonkin asia vallankumouksella. Ja siinähän sitten mennään yleensä vituralleen.
Deittiapit mullistivat deittailun, naiset pyrkivät pariutumaan sen 10% miehistä kanssa ja pettyvät kun eivät saakaan "chadia". Vaikka kyseessä ei ole ole liberaalius sinänsä, vaan pelkästään sattumalta tehty vallankumous, vituiksi meni.
Tilanne on ihan kestämätön monelle nuorelle miehelle. Deittiappien algoritmit pitäisi saada EU-alueella julkisiksi. Ei kun vain valittamaan EU:n komissiolle.
Mitä jos annettaisiin verohelpotuksia yökerhoille ja tanssiopistoille, ei nipotettais nuorten alkoholin käytöstä ja annettais nuorten bilettää ihan rauhassa ja halvalla?
Kyllä me kuule ne teidän korttinne näemme. Me vaan laitamme ne vasemmalle. Haluatko listan miksi?
- Ette panosta ulkonäköönne
- ette ajattele naisia ja mitä voisitte tarjota naiselle
- teillä ei ole mitään mielenkiintoista kerrottavaa tai opetettavaa
- vaaditte seksiä vaikka ette ole kiihottavia
- käytöshäiriöt: aggressiivisuus, defensiivisyys, dominointi, jne.
- alkoholinkäyttö, päihteet, tyhmät elämänvalinnat
- teillä on jo lapsia ja pitäisi ryhtyä haaremin 2. Vaimoksi
- erilainen arvomaailma
- kömpelyys
ette ole empaattisia tai ajattele naista