Lue keskustelun säännöt.
Onpahan suomen mediassa valtava Kamala Harris rummutus!
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua presidentiksi mustaa naista joka kannattaa intersektionaalista feminismiä
Mahdatkohan sinä edes tietää mitä on intersektionaalinen feminismi? Voisitko valistaa meitä muita.
Sivusta. Kaipa jokainen jo tähän mennessä tietää. Miten sinulta on jäänyt tämä tieto välistä? Pikaisella googlettelulla selviää. Tiivistäen voisi sanoa, että keskeinen osa uusk ommunistista ajattelua, uhrihierarkia on tärkeä sekä vallan uusjako valkoiselta heteromieheltä (joka on kaiken pahan alku ja juuri) näille eri tason "uhreille". Länsimainen kulttuuri ja "patriarkaatti" on tuhottava. Tässä nämä pääteemat. Jotain saattoi jäädä välistä. Mutta käy toki siellä internetissä ja täydennä tietojasi ihan itse.
Googlettamalla ei taida helpolla sitä oikeaa tietoa löytää. Kirsikanpoiminnalla varmaan löytää tuon mitä sinä kuvittelet sen olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harris on debatoijana surkea ymmärtääkseni. Ulosanti on epävarmaa ja pyörittelevää tyyliltään. Iso ero Trumpiin.
Vierailija kirjoitti:
Harris on debatoijana surkea ymmärtääkseni. Ulosanti on epävarmaa ja pyörittelevää tyyliltään. Iso ero Trumpiin.
Varapresidentillä ei voi olla mitään omaa linjaa vaan sen pitää olla koko ajan kieli keskellä suuta toistelemassa ympäripyöreitä lausuntoja eteen laitetusta paperista.
Kamala ei tosin ole saanut kovin korkeita arvosanoja edes näistä lähtökohdista.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää ettei Harrisilla ole kamalasti toivoa voittaa Trumpia.
USA:n presidentinvaalit eivät ole kuin Suomessa. Siellä ei yritetä toisen ehdokkaan äänestäjiä itselle, vaan herätellä sitä nukkuvaa 40-50% äänestäjistä äänestämään itseään.
Ja kumpi on parempi herättelemään? Trump vai Harris (ilman karismaa tai näyttöjä).
Tilanne ei miellytä minua, voisin itse käydä ampumassà kuulaṋ Trumpín ja erityisesti *sama mitä Ukrainalle tapahtuu* Vancen päähãn
Mitä itse katoin netistä Kamala Harrisin esiintymistä, niin hän oli ihan skarppi kyllä ja myös yllättävän hauska esiintyjä. Vaikea sanoa sitten mitään amerikkalaisista äänestäjistä. Jos demokraatit ja heidän rahoittajansa ajattelisivat, ettei Harrisilla ole mitään mahiksia, niin tuskinpa häntä olisi jo nyt käytännössä valittu ehdokkaaksi. No muutama osavaltio ratkaisee käytännössä ja sinne kampanjointi keskittyy. Harrisin kampanja aikoo varmaankin rummuttaa Trumpin erilaisia rötöksiä aamusta iltaan. Syyttäjänä kun Harris on toiminutkin, niin se sujuu häneltä helposti.
Saapa nähdä uskaltaako Trump väittelytilaisuuteen lainkaan Harrisin kanssa. Siinä hän olisi todennäköisesti paha vastus Trumpille.
Vierailija kirjoitti:
Harris on debatoijana surkea ymmärtääkseni. Ulosanti on epävarmaa ja pyörittelevää tyyliltään. Iso ero Trumpiin.
Et sitten katsonut hänen ensimmäistä puhettaan eilen. Viiltävä, noin Trumpin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harris sai 100 miljoonaa vaalikassaan 24 tunnissa.
Kukaan ei aiemmin USAn historiassa pystynyt moiseen. Jopa FOX joutui uutisoimaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harris on debatoijana surkea ymmärtääkseni. Ulosanti on epävarmaa ja pyörittelevää tyyliltään. Iso ero Trumpiin.
Et sitten katsonut hänen ensimmäistä puhettaan eilen. Viiltävä, noin Trumpin kannalta.
Oli kyllä aikamoista tykitystä Trumpia vastaan. Tuli mieleen joku roastaus-show.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harris on debatoijana surkea ymmärtääkseni. Ulosanti on epävarmaa ja pyörittelevää tyyliltään. Iso ero Trumpiin.
Et sitten katsonut hänen ensimmäistä puhettaan eilen. Viiltävä, noin Trumpin kannalta.
Oli kyllä aikamoista tykitystä Trumpia vastaan. Tuli mieleen joku roastaus-show.
Faktapohjalla mentiin. Trumpin vastaus: "Kamala on tyhmä".
Substanssia...
Trumpinkin ongelma on se, ettei hän ole enää lähimainkaan samanlaisessa kampanjointi-vedossa mitä hön oli vuonna 2016. Katsoin tv-haastattelua jossa hän oli yhdessä sen JD Vancen kanssa. Trump oli suorastaan väsyneen ja apaattisen oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpinkin ongelma on se, ettei hän ole enää lähimainkaan samanlaisessa kampanjointi-vedossa mitä hön oli vuonna 2016. Katsoin tv-haastattelua jossa hän oli yhdessä sen JD Vancen kanssa. Trump oli suorastaan väsyneen ja apaattisen oloinen.
Trumpista tuli hetkessä se väsynyt, seniili pappa. Ylipainoinen vielä, kaiken lisäksi.
Kukaan ei uskalla uutisoida pelkkää etunimeä otsikossa. Siihen on pakko liittää Suomessa aina sukunimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella virkistävää trumputuksen ja pu ti nuksen välillä. Jotain positiivista vaihteeksi.
Kamala Harris voittaa vaalit, on se kyllä kamalaa, mutta niin siinä tulee käymään. Verbaalisesti lahjakas nainen saa melko helposti tehtyä Trumpista naurunalaisen. Kunhan pysyy tosiasioissa, eikä lähde valehtelun tielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei uskalla uutisoida pelkkää etunimeä otsikossa. Siihen on pakko liittää Suomessa aina sukunimi.
No miksi edes pitäisi, oli nimi mikä vaan? Onko esim. Trumpia kutsuttu Donaldiksi tai Bideniä Joeksi?
Trump sitävastoin lienee mielestäsi suuri Suomen tuntija ja ystävä. Avustajansa mukaan kysyi, kuuluuko Suomi Venäjään.
Useammin hän tapasi Suomen presidenttiä kuin Obama. Tuli myös Suomeen valtiovierailulle ja yöksi, toisin kuin monet pressat pitkään aikaan.
Kuvitteli tulleensa Venäjälle,,,
Tuli palvomaan Putinia 2018, se oli aika nöyryyttävää USAn kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpinkin ongelma on se, ettei hän ole enää lähimainkaan samanlaisessa kampanjointi-vedossa mitä hön oli vuonna 2016. Katsoin tv-haastattelua jossa hän oli yhdessä sen JD Vancen kanssa. Trump oli suorastaan väsyneen ja apaattisen oloinen.
Trumpista tuli hetkessä se väsynyt, seniili pappa. Ylipainoinen vielä, kaiken lisäksi.
Biden oli demokraateille pahin mahdollinen ehdokas koska tämän takia eivät voineet huutaa naama punaisena alusta alkaen ettei kukaan täysjärkinen voi äänestää dementoitunutta 80-vuotiasta vanhusta mihinkään muualle kuin palvelutaloon. Trump olisi 82 ennen toisen kauden loppua ja Bidenkin himmeni lopullisesti vasta tuossa 80v kohdalla.
Trump on horissut yhtä lailla sekavia koko kampanjansa ajan ja ainoastaan Bidenin tarjoama vieläkin geriatrisempi vertailukohta on saanut Trumpin vaikuttamaan pätevältä hoitamaan edes nakkikioskia.
Uskokaa nyt hyvät ihmiset ettei 80-vuotiaan nuppi ole enää tuon tehtävän mukaisessa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Trumpinkin ongelma on se, ettei hän ole enää lähimainkaan samanlaisessa kampanjointi-vedossa mitä hön oli vuonna 2016. Katsoin tv-haastattelua jossa hän oli yhdessä sen JD Vancen kanssa. Trump oli suorastaan väsyneen ja apaattisen oloinen.
Bidenkin oli vielä edellisen kampanjan aikana 77-vuotiaana paremmassa vedossa kuin Trump on tänään 78 vuotiaana.
Bidenin romahdus tapahtui käytännössä vasta noin vuosi sitten 80-vuotiaana jolloin tilaa ei saatu enää peiteltyä julkisuudelta. Tuossa iässä notkahdus on lähes väistämätön ja kun se alkaa, pudotus on aika pystysuora.
Trump olisi presidenttikauden päättyessä peräti 82 vuotias eli vanhin USA:n presidentti koskaan.
Biden tai joku muu muumio oli ainoa mahdollinen vastaehdokas jonka rinnalla Trump vaikutti edes jotenkin kyvykkäältä hoitamaan (ehkä) mitään hommaa seuraavan neljän vuoden ajan.
Trump on vasta viime vuosina muuttunut seniiliksi höpöttäjäksi, mutta idiootti se on ollut syntymästään saakka.
"Höpöhöpöhöpö. Bidenin seniiliys oli selvää jo vuonna 2020. Häntä kannattavat tahot vain yrittivät lakaista asian maton alle. Nyt tilanne on kuitenkin yltynyt niin pahaksi, että heidän oli pakko myöntää asia ja teeskennellä yllättyneitä siitä, että Biden on kuin onkin seniili. :D Ihmisen on pakko itse olla seniili tai valehtelija, jos ei huomannut Bidenin tilaa jo vuosia sitten."
Ei kukaan väittänytkään ettei Biden ollut seniili jo 2020 vaan ettei Biden ollut sentään niin seniili kuin Trump on 2024 presidentiksi pyrkiessään.
Biden oli vuoden 2020 aikana jopa viriilimmän oloinen kuin vuosimallin 2024 Trump jonka vieteristä alkaa veto olla selvästi lopussa.
Kyllä kaikki näkivät jo 2020 ettei Biden tule käymään kaikilla sylintereillä enää neljää vuotta mutta lähtökohta ei ollut edes niin paha kuin miltä Trump näyttää tänään.
Koomista tässä on se että Bidenin ehdokkuuden takia demokraatit eivät ainoastaan joutuneet vaikenemaan täysin Trumpinkin suurimmasta ongelmasta vaan päinvastoin selittelemään sitä parhain päin.
Truphan on lähes yhtä dementoitunut sekavia höpöttävä yli-ikäinen ukko kuin Biden. Presidenttikauden lopussa Trumpilla olisi ikää 82v ja ainoa syy siihen että sekavat höpinät eivät ole levinneet mediaan jo nyt on se että republikaaneja lähellä oleva media vaikenee niistä ja demokraatteja kannattava media suorastaan kiisti jo periaatteellisella tasolla että palvelutaloon kuuluvilla geriatrikoilla voisi olla mitään estettä hoitaa maailman vaikutusvaltaisinta virkaa.
Nyt kaikki tämä muuttui yhdessä yössä