Trump vai Harris?
Kommentit (46)
Trumppi on narsistinen pelle, jonka näytöt on olemattomat yhden kauden jälkeen. Paitsi että sai maan sekaisin ja lopuksi väkivaltaisen kapinan Capitolille. Nyt on hyvä kokeilla jotakin uutta, fiksua ja selvästi nuorempaa ehdokasta, siksi Kamala voittaa.
Mitä?Täällä vain 21% kannattaa Trumppia.
Trump tietysti,kamala on äärivassari ja keeneri
Kamala Hairy saisi istua mun kasvoille ja istuessaan nauraa ihanan seksikkäästi mistä hänet tunnetaan.
Kamala Hairy ja Li Andersson saisivat vuorotellen istua mun kasvoille. Se olisi taivaallista.
vanha sanonta on:
presidents are selected not elected
että nähtäväksi jää
Harris kahdesta huonosta vaitoehdosta parempi?
Mitä?Trump saanut täällä vain 20% kannatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit = woketus👎🏻. Trump on antiwoke 👍🏼 !
Jos woke tarkoittaa suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksien ja ympäristön puolustamista, mitä on se anti-woke, jota kannatat?
Ei mtn merkitystä, suuntaviivat on lukkoon lyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit = woketus👎🏻. Trump on antiwoke 👍🏼 !
Jos woke tarkoittaa suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksien ja ympäristön puolustamista, mitä on se anti-woke, jota kannatat?
" Jos". Vaan kun ei tarkoita.
En todellakaan malta odottaa että se oranssi vanha paskanpuhuja viedään vanhainkotiin. Eikun siis vankilaan, kun on mielestään niin hyväkuntoinen että voisi pitää ydinasekoodeja.
Kaikki kunnioitus häviää Yhdsyvaltoja kohtaan, jos he valitsevat naisen presidentiksi. Eikö Obama opettanut mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit = woketus👎🏻. Trump on antiwoke 👍🏼 !
Antiwoke hyvä, mutta kun Trump on myös anti-common sense
Minkä ihmeen takia antiwoke on hyvä??!! Eikö ihmisarvo, syrjinnän lopettaminen, vähemmistöjen hyväksyminen ole tärkeää? Minkälaisen maailman te oikein haluatte? Venäjän kaltaisen?
Vierailija kirjoitti:
Cackling Kamala :D
Puhdas pelle.
Jos pelleistä aletaan puhumaan niin pellekisan voittaa ylivoimaisesti oranssi läski.
Niin onkin. Aivan karsea lauman mukana kulkeva wokettaja.