Mitä jumala hyötyy minun palvonnastani?

Vierailija kirjoitti:

Siis Pyhä Henki vaikuttaa oikeudenmukaisuuden ja rauhan, joista iloitaan.

Tämä oikeudenmukaisuus vertautuu mafiaan. Tee, kuten käsketään tai saat katua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Pyhä Henki vaikuttaa oikeudenmukaisuuden ja rauhan, joista iloitaan.

Tämä oikeudenmukaisuus vertautuu mafiaan. Tee, kuten käsketään tai saat katua.

Eikö pikemminkin, tee oikein tai joudut kohtaamaan seuraukset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumalaa palvota vaan rakastetaan. Jumala kaipaa vastarakkautta, kuten ihminenkin.

Jos ei rakasta, niin mitä siitä seuraa?

Vain ikuinen kärsimys siinä tulisessa järvessä, joka on varattu paholaiselle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammastenkiristys, eikä mato kuole.

Siis uhkavaatimus: Rakasta minua tai kärsit.

Reilu kaveri.

Ei. Taas ateistit ja jumalankieltäjät vääristävät Raamatun selkeää sanaa. Jeesus sanoo;' joka USKOO minuun'. Ei siis;' joka tekee kärrynpyöriä,laulaa,palvoo kellon ympäri,on polvillaan rukouksessa lopun elämänsä hokien avemariaa ja tekee tämän kaiken helvetin pelon tähden,pelastuu.' Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Kyse on USKOSTA ja tuo usko ilmenee yksilöllisillä tavoilla. Joka saa anteeksi vähän,rakastaa vähän,mutta joka saa anteeksi paljon,se rakastaa paljon. Kyse on elävästä,päivittäisestä suhteesta ja keskusteluyhteys estä yläkertaan,ei suorituksista,jolla helvetin pelossa ansaitaan taivaspaikka. Meidän parhaatkaan tekomme eivät riitä pyhitykseen eivätkä ne poista tekemiämme pahoja tekoja. Ainoa sovitus on ilmoitettu Jeesuksessa. 

Yhtä paljon kuin tuo kivi tuossa nenän edessä. Ero on vain, että kivi on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Pyhä Henki vaikuttaa oikeudenmukaisuuden ja rauhan, joista iloitaan.

Tämä oikeudenmukaisuus vertautuu mafiaan. Tee, kuten käsketään tai saat katua.

Eikö pikemminkin, tee oikein tai joudut kohtaamaan seuraukset? 

Ei tietenkään. Voisihan mafiankin kohdalla sanoa niin, että tee oikein tai joudut kohtaamaan seuraamukset. Mafia on seuraamusten takana, samaten Jumala. Jumala vaatii, ja jos et tottele, kiduttaa. Täsmälleen samalla tavalla kuin mafia toimii. Varoitus olisi siinä tapauksessa, jos joku muu taho olisi kidutuksen takana. Silloin neuvo olisi hyvä ja oikea, nyt se on pelkkää kiristystä.

Miksi palvoa, jos siitä ei ole hyötyä? Perinteisesti jumalan palvonnalla on tavoiteltu taivaspaikkaa, syntien anteeksiantoa, parempaa satoa ja varjelusta vihollisilta sekä taudeilta. Jonkun niinkin työlään asian kuin palvonnan suorittaminen ilman vastinetta on typerää.

Ei aina tarvitse laskelmoida, että mitä hyötyä mistäkin on. Palvominen on ehkä myös sydämen asenne, ei mekaanista toimintaa. Kun tajuaa, miten suuri ja kaunis, rakastava Jumala on ja silti Hän välittää pienestä, tavallisesta ihmisestä ja haluaa olla kanssamme vuorovaikutuksessa ja suhteessa, huolehtia meistä, niin se on ihmeellistä.

Jumala ei tarvitse temppeleitä eikä palvontaa sanoi Jeesus. Missä vaihteessa homma meni taas palvonnaksi ja temppeleiksi????

Vierailija kirjoitti:

Jumalalla on huono itsetunto ja hän kokee riittämättömyyden tunteita. Siksi hän tahtoo olla palvottavana. Koska hän on narsistinen ja psykopaatti, ei riitä, että hän kelpaa. Pitää palvoa tavoilla, joilla muita ei. Lisäksi minkäänlaista kritiikkiä ei sallita, koska hänen pieni mielensä ei sitä kestä.

Kiitos ihmisen luonteen siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi palvoa, jos siitä ei ole hyötyä? Perinteisesti jumalan palvonnalla on tavoiteltu taivaspaikkaa, syntien anteeksiantoa, parempaa satoa ja varjelusta vihollisilta sekä taudeilta. Jonkun niinkin työlään asian kuin palvonnan suorittaminen ilman vastinetta on typerää.

Ei aina tarvitse laskelmoida, että mitä hyötyä mistäkin on. Palvominen on ehkä myös sydämen asenne, ei mekaanista toimintaa. Kun tajuaa, miten suuri ja kaunis, rakastava Jumala on ja silti Hän välittää pienestä, tavallisesta ihmisestä ja haluaa olla kanssamme vuorovaikutuksessa ja suhteessa, huolehtia meistä, niin se on ihmeellistä.

Itse ajattelisin myös niin, että jos palvomisesta ei ole hyötyä, ei palvomatta jättämisestäkään voi olla haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi palvoa, jos siitä ei ole hyötyä? Perinteisesti jumalan palvonnalla on tavoiteltu taivaspaikkaa, syntien anteeksiantoa, parempaa satoa ja varjelusta vihollisilta sekä taudeilta. Jonkun niinkin työlään asian kuin palvonnan suorittaminen ilman vastinetta on typerää.

Ei aina tarvitse laskelmoida, että mitä hyötyä mistäkin on. Palvominen on ehkä myös sydämen asenne, ei mekaanista toimintaa. Kun tajuaa, miten suuri ja kaunis, rakastava Jumala on ja silti Hän välittää pienestä, tavallisesta ihmisestä ja haluaa olla kanssamme vuorovaikutuksessa ja suhteessa, huolehtia meistä, niin se on ihmeellistä.

 

Se on ihmeellistä, että kirjoittelet tuollaista. Sanotaan, että Jumala on luonut jokaisen ja antanut jokaiselle oman osansa. Josef Fritzin kellarissa kasvanut tai huumediilerin seksiorjaksi otetut naiset tai kivuliaasti sairastavat ihmiset ovat saaneet osansa Jumalalta. Miksi heidän pitäisi kiittää ja ylistää? Sekin on ihmeellistä, että miten hyvä Jumala on luonut näin paljon pahaa. Ei, älä yritä, Saatana on Jumalan luomus ja kaikkivaltias tiesi jo ennen Saatanan luomista, mitä tuleman pitää. Hän loi pahan tieten tahtoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumalaa palvota vaan rakastetaan. Jumala kaipaa vastarakkautta, kuten ihminenkin.

Jos ei rakasta, niin mitä siitä seuraa?

Vain ikuinen kärsimys siinä tulisessa järvessä, joka on varattu paholaiselle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammastenkiristys, eikä mato kuole.

Siis uhkavaatimus: Rakasta minua tai kärsit.

Reilu kaveri.

Juu, uhkavaatimusta. Ihan kuten lastaan rakastavat vanhemmat sanovat että usko nyt äläkä juokse auton alle, jos juokset auton alle niin sattuu.

 

Jumala ei toivo yhdenkään ihmisen joutuvan kärsimään Helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Jumala ei tarvitse temppeleitä eikä palvontaa sanoi Jeesus. Missä vaihteessa homma meni taas palvonnaksi ja temppeleiksi????

Siinä vaiheessa, kun kirkolta alkoi fyrkat loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Se tekee parhaimmillaan sinusta nöyremmän ja ettet luulisi itsestäsi liikoja. Kannattaa miettiä...

Ei se kirkossa palveleminen auta ketään. Siksi kirkossa on nykyään niin tyhjää.

Mutta jos aktiivisesti unohdat kaikki sanantuputtajat ja luet hyvin Raamatun, sen Uuden Testamentin jota kristityt lukevat.

Siellä kerrotaan että 1) kirkon ei tarvitse olla palatsi eikä pappien olla rikkaita 

2) älä tuomitse vaan jätä se homma Jumalalle

3) auta lähimmäistä. Auta kaikilla niillä rahoilla jotka muuten menisivät kirkolle veroina tai muulle uskonnolliselle yhdistykelle avuatuksina. Laita ne hyväntekeväisyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumalaa palvota vaan rakastetaan. Jumala kaipaa vastarakkautta, kuten ihminenkin.

Jos ei rakasta, niin mitä siitä seuraa?

Vain ikuinen kärsimys siinä tulisessa järvessä, joka on varattu paholaiselle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammastenkiristys, eikä mato kuole.

Siis uhkavaatimus: Rakasta minua tai kärsit.

Reilu kaveri.

Juu, uhkavaatimusta. Ihan kuten lastaan rakastavat vanhemmat sanovat että usko nyt äläkä juokse auton alle, jos juokset auton alle niin sattuu.

 

Jumala ei toivo yhdenkään ihmisen joutuvan kärsimään Helvettiin.

Typerä logiikka. Tuo pätisi silloin, jos vanhemmat itse työntäisivät lapsen auton alle. Jumala tahtoo ihmisiä Helvettiin, miksi hän sinne muuten ketään laittaisi? Kukaan ei päädy sinne vastoin Jumalan tahtoa, niinhän sitä sanotaan, ettei mitään tapahdu ilman sitä. Lisäksi, kuka sinne vapaaehtoisesti menisikään. Ei, kyllä se Jumala tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yhteydessä, vanhurskaus=oikeudenmukaisuus. 

Syyttömyys on eri asia kuin oikeudenmukaisuus.

 

 

Niin ja laitoin miten se uudemmassa käännöksessä on käännetty. Ehkä olet ymmärtänyt väärin mitä siinä sanotaan, kannattaa lukea ajatuksella. Kääntäjät osaa hyvin alkukieliä ja kääntää suoraan niistä. 

Vanhurskaus tarkoittaa Jeesukselta saatua syyttömyyttä.

Oikeudenmukaisuus  sisältyy syyttömyyteen mutta ei ole korvattavissa sillä.

 

 

Lue ajatuksella. Ymmärrätkö paremmin kuin alkukielten taitajat? ;) Vanhurskaus tarkoittaa nimenomaan oikeamielisyyttä. Tuossa kohda

        Mikä ero on oikeudenmukaisuudella ja  vanhurskaudella mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumalaa palvota vaan rakastetaan. Jumala kaipaa vastarakkautta, kuten ihminenkin.

Jos ei rakasta, niin mitä siitä seuraa?

Vain ikuinen kärsimys siinä tulisessa järvessä, joka on varattu paholaiselle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammastenkiristys, eikä mato kuole.

Siis uhkavaatimus: Rakasta minua tai kärsit.

Reilu kaveri.

Juu, uhkavaatimusta. Ihan kuten lastaan rakastavat vanhemmat sanovat että usko nyt äläkä juokse auton alle, jos juokset auton alle niin sattuu.

 

Jumala ei toivo yhdenkään ihmisen joutuvan kärsimään Helvettiin.

Typerä logiikka. Tuo pätisi silloin, jos vanhemmat itse työntäisivät lapsen auton alle. Jumala tahtoo ihmisiä Helvettiin, miksi hän sinne muuten ketään laittaisi? Kukaan ei päädy sinne vastoin Jumalan tahtoa, niinhän

Typerää logiikkaahan uskonnot ovat täynnä. Jumala on kuulemma ainoa luoja eli kaiken luoja ja kaikkivaltias. Kun kysyt, miksi maailmassa on pahaa, he vastaavat Saatanan olevan siitä vastuussa. Loogisesti ajatellen siis joko on olemassa muitakin luojia ja joku heistä loi Saatanaan pahuuden tai vaihtoehtoisesti Jumala loi Saatanan pahuuden. Lisäksi Jumala tietää kaiken ennalta, esimerkiksi sen, että Eeva ei ymmärrä hyvän ja pahan eroa, joten hän ei voi tietää olevan paha asia vastustaa käskyä syödä hedelmää. Miksihän Jumala ylipäätään loi koko hedelmän ja asetti sen Eevan ulottuville? Olisiko koskaan edes koko hedelmää huomannut, jos Jumala ei olisi mainostanut sitä? Miksi me kärsimme seuraamuksia hyvän ja oikeudenmukaisen Jumalan asettamana? Emme me mitään ole lounastaneet, joten erikoinen oikeudentaju Jumalalla.

Miksi Jumala haluaa itseään palvottavan?

Vierailija kirjoitti:

Saako Taivaassa imeä munaa ja panna kakkoseen?

Tietenkin saa. Jumala antaa ja ottaa.

Ihminen haluaa jumalia palvottavan, jotta olisi joku syy rahastaa palvojia.

Vierailija kirjoitti:

Ja voisi tehdä maailmasta hyvän, muttei tee. Kiduttaa lapsia ja sairaita ihmisiä.

Kerrotko, miten Jumala on kiduttanut lapsia ja sairaita?