Miehillä punaisen lihan kulutus on ihan liian korkeata ympäristön kannalta.

Jaa mää vai? Hitusvinkulaakaan ei oo näkyny.

Naiset tuhoavat ympäristön ostamalla läjäpäin vaatteita joita roudataan tänne pitkien matkojen päästä.

Suomalainen mies syö pääasiassa kotimaassa tuotettua lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ennen kun tehtiin ruumiillista työtä ja miehet oli rautaa, lihaa syötiin huomattavasti vähemmän. 

Nyt kun lihaa mussutetaan joka välissä, varusmiehetkin alkaa oleen niin huonossa kunnossa, että palvelusta ei saa suoritettua loppuun. 

Sattumaako?

 Lihan syöminen ei lihota, mutta hiilihydraattien syöminen lihottaa.

Muuten hyvä, mut hiilareita just syötiin enemmän silloin "vanhoina hyvinä aikoina" ja lihaa huomattavasti vähemmän. Vuodesta 1960 lihan kulutus miehillä lähes kolminkertaistunut. Samanaisella käyrällä toiseen suuntaan se peruskunto on huonontunut aika lailla saman verran. Kolminkertaistamalla lihan kulutus, on saatu aikaan superpullamössö sukupolvia.

Olisikin kiinnostavaa vertailla miesten ja naisten ekologisuutta. Naiset saastuttavat vesiä e-pillerijäämillään, hormonikorvausjäämillään, raskaudenkeskeytyspillereillään. Naisten meikit ja ihovoiteet ovat myrkyllisiä luonnolle mikromuovijäämineen. Halpamuoti täyttää kaatopaikat. Suklaan syönti aiheuttaa metsäkatoa. t. nainen 67 v

Soyapello tuhoo viitakon ja tuulivoimala metsää, että revippä siinttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin ennen kun tehtiin ruumiillista työtä ja miehet oli rautaa, lihaa syötiin huomattavasti vähemmän. 

Nyt kun lihaa mussutetaan joka välissä, varusmiehetkin alkaa oleen niin huonossa kunnossa, että palvelusta ei saa suoritettua loppuun. 

Sattumaako?

 Lihan syöminen ei lihota, mutta hiilihydraattien syöminen lihottaa.

Muuten hyvä, mut hiilareita just syötiin enemmän silloin "vanhoina hyvinä aikoina" ja lihaa huomattavasti vähemmän. Vuodesta 1960 lihan kulutus miehillä lähes kolminkertaistunut. Samanaisella käyrällä toiseen suuntaan se peruskunto on huonontunut aika lailla saman verran. Kolminkertaistamalla lihan kulutus, on saatu aikaan superpullamössö sukupolvia.

Taidettiin syödä muutenkin vähemmän. Tottakai ihminen lihoo jos syö enemmän, mutta pelkkää lihaa syömällä ei käytännössä liho.

Monilla lajeilla on juuri siksi nyt vaikeaa, kun kulttuurimaisemat katoavat laidunten myötä. Eli lihansyönnin kielto on taas yksi aivopieru vihreiltä.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin nuorten naisten syövät ovat lisääntyneet huomattavasti. 

Myös nuorten miesten.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin nuorten naisten syövät ovat lisääntyneet huomattavasti. 

Ja pumppuvaivatkin vaivaavat:

https://www.hs.fi/elama/art-2000010439547.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin nuorten naisten syövät ovat lisääntyneet huomattavasti. 

Ja pumppuvaivatkin vaivaavat:

https://www.hs.fi/elama/art-2000010439547.html

Niin stressi ja jatkuva suorittaminen syynä.

Vierailija kirjoitti:

Monilla lajeilla on juuri siksi nyt vaikeaa, kun kulttuurimaisemat katoavat laidunten myötä. Eli lihansyönnin kielto on taas yksi aivopieru vihreiltä.

Ne ei katoa siksi, että lihantuotantoa ois vähennetty, vaan siksi, kun lihantuotanto on muuttunut sellaiseksi, ettei perinteisen tyyppisiä metsälaitumia enää käytetä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin nuorten naisten syövät ovat lisääntyneet huomattavasti. 

Niin on nuorten naisten lihansyöntikin. 

Vierailija kirjoitti:

Olisikin kiinnostavaa vertailla miesten ja naisten ekologisuutta. Naiset saastuttavat vesiä e-pillerijäämillään, hormonikorvausjäämillään, raskaudenkeskeytyspillereillään. Naisten meikit ja ihovoiteet ovat myrkyllisiä luonnolle mikromuovijäämineen. Halpamuoti täyttää kaatopaikat. Suklaan syönti aiheuttaa metsäkatoa. t. nainen 67 v

Siis anteeksi mitä? Naisten ehkäisypillerit ja raskaudenkeskeytyspillerit? Miehiinkö ne ei liity mitenkään, vaan on joku naisten juttu mitä naiset käyttää ihan täysin ilman miehiä? 

Suksi h uora irakiin

mitä sitten?