No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä spagettiolkaimissa kiihottaa? Kyllä sullakin on ongelmat. Eikö niillä ole ne kaavut päällä siellä kirkossa vai mikä sun perseeseen on pesinyt?

Paljaat olkapäät ei kuulu kirkkoon.

Napa ja reidet eivät kuulu, mutta esim. hääpuvut ovat olkaimettomia.

 

En ole se jolle vastasit, mutta se, että muoti suosii tuollaisia hääpukuja, ei tee niistä sinänsä sopivia kirkkoon. Perinteisesti on tuollaisten pukujen kanssa käytetty huivia, boleroa yms. kirkossa. 

Olen kuitenkin se  joka kirjoitti  että mieluummin uikkareissa kirkkoon -jos muita vaatteita ei ole - kuin että ei sinne menisi.

Niinpä, on parempi kuunnella Jumalan sanaa vaikka oksennus rinnuksilla kuin olla kuuntelematta ollenkaan.

Kirkkoon yleensä suositellaan peittävämpää pukeutumista siksi, että sillä toisaalta osoitetaan kunnioitusta sekä tilalle, instituutiolle, tapahtumalle ja kanssaihmisille, myös muistutetaan itselle, että minäminäminä en ole juuri nyt päähenkilö, vaan Jeesus on. Myös vihkiäisissä. Jos ei tähän usko, mikä vika on maistraattivihkimisessä?

Katolisissa ja ortodoksisissa maissa vielä nykyäänkin on usein turha yrittää edes turistikohdekirkkoon olkapäät paljaina. Myyvät/vuokraavat joskus jotain huiveja ovella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konfirmoitavat pukeutuvat konfirmaation ajaksi albaan ja muulla juhlaväellä ei taida olla mitään pukukoodia. Muodin mukana tässä mennään. Onko pikkutyttöjen vaatemuodin luojat jotain pedareita?

Kirkkopukeutumisessa on sellainen pukukoodi ettei siellä pukeuduta kuin striptease-artisti.  Se koskee ihan konfirmoitavia kuin vieraitakin.

Ei kai sinne kukaan mene nakuilemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö albat olleet käytössä?

Ei niitä vierailla ole, vain konfirmoitavilla.

Äidithän noita tuohon yllyttää. Itselleni esitteli yksi työkaveri tyttärensä kuvaa keväällä, että "näin kauniina meidän X lähti ysiluokan päättäjäisiin". Möläytin, että avasiko se OnlyFans-tilin siinä samalla. Vesirajahame, navan paljastava spagettiolkaintoppi ja niin isot tekoripset, että silmät tuskin pysyi auki.

Mitä tapahtui sille vanhalle hyvälle säännölle, että jos vilautat ylhäältä, älä vilhauta alhaalta, ja päinvastoin? Eli jos hame on mini, kaula-aukko on umpinaisempi.

Nyt on muotia yltiöseksikäs pukeutuminen. 

Ei kaikkialla ole albat käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konfirmoitavat pukeutuvat konfirmaation ajaksi albaan ja muulla juhlaväellä ei taida olla mitään pukukoodia. Muodin mukana tässä mennään. Onko pikkutyttöjen vaatemuodin luojat jotain pedareita?

Ei 15 veet ole mitään pikkutyttöjä. He pukeutuu saman muodin mukaan kuin 5-10 v vanhemmat. Monet näyttää myös parikymppisistä. Alle 10 vuotiaat pukrutuu lastenvaatteisiin. 

Viisitoistakesäiset on henkisesti vielä ihan lapsia. Siksi onkin aika järkyttävää, kun heidän vaatemuoti nk. nuorisomuoti on aikuismaista... Tulee mieleen että ne muotisuunnittelijat on kyllä vähän vinksahtaneita.

Tässä voisi antaa vinkiksi tulevien kesien rippilasten vanhemmille, että jos tyttären asu on sellainen jota voisi kuvitella Erika Wikmanin käyttävän, niin valitkaa jotain muuta. 

Ja miksi ei puhuta poikien pukeutumisesta? Ei siitä ole mitään puhuttavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyisyyden vastakohta on ennen, niin milloin sitten oli ennen, jolloin lapset ja nuoret pukeutuivat kirkkoon peittävästi?

 

Olen päässyt ripille 60-luvulla eli yli 50v sitten ja en muista käytettiinkö kirkossa albaa, mutta rippikuvissa kaikilla tytöillä on kapea musta minihame, n. 30cm pitkä ja valkoinen paita, osalla paitapusero ja osalla hihaton valkoinen trikootoppi, joka silloin oli suurta muotia. Nyt jälkeenpäin ihmettelen, miten siinä hameessa on pystynyt liikkumaan, niin kapea ja lyhyt.

Ja siksi aloitus hämmästyttää ja ihmetyttää, onko nykyihmiset palanneet menneisyyteen, jonnekin 1800-luvulla, niin tiukka on pukukoodi jopa lapsille ja nuorille ja heidät pitäisi verhoilla itsensä näkymättömäksi, ettei vain mistään näkyisi paljasta pintaa.

Huolestuttava ilmiö, nuorten naisten ja naisten oikeuksista, kun tässäkään keskustelussa ei puhuta poikien ja miesten pukeutumisesta mitään. 

Jaa, minulla taas oli 90-luvulla pitkä musta hame ja valkea juhlava paitapusero. Eikä muutkaan tytöt missään paljastavissa asuissa olleet, oli nilkkapituista mekkoa yms.

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyisyyden vastakohta on ennen, niin milloin sitten oli ennen, jolloin lapset ja nuoret pukeutuivat kirkkoon peittävästi?

 

Olen päässyt ripille 60-luvulla eli yli 50v sitten ja en muista käytettiinkö kirkossa albaa, mutta rippikuvissa kaikilla tytöillä on kapea musta minihame, n. 30cm pitkä ja valkoinen paita, osalla paitapusero ja osalla hihaton valkoinen trikootoppi, joka silloin oli suurta muotia. Nyt jälkeenpäin ihmettelen, miten siinä hameessa on pystynyt liikkumaan, niin kapea ja lyhyt.

Ja siksi aloitus hämmästyttää ja ihmetyttää, onko nykyihmiset palanneet menneisyyteen, jonnekin 1800-luvulla, niin tiukka on pukukoodi jopa lapsille ja nuorille ja heidät pitäisi verhoilla itsensä näkymättömäksi, ettei vain mistään näkyisi paljasta pintaa.

Huolestuttava ilmiö, nuorten naisten ja naisten oikeuksista, kun tässäkään keskustelussa ei puhuta poikien ja miesten pukeutumisesta mitään. 

Pojat ei yleensä tule juhliin heppi shortsinlahkeesta vilkkuen... Nykyaikana poikien pukeutuminen juhlissa on melkein kautta linjan asianmukaisempaa kuin tyttöjen. Koska tytöillä homma on mennyt siihen, että millään muulla ei ole väliä kuin paljaalla pinnalla ja oletetulla seksikkyydellä.

Itse pääsin ripille 90-luvulla, eikä silloin kyllä kenelläkään näkynyt olkapäät tai decolte. Ei myöskään kun pääsin ylioppilaaksi ysärin lopulla. Korkokengätkin oli aika maltillisia.

60- ja 70- luvun pukeutuminen oli tiedätkö aika lyhyt (pun intended) ja surullinen luku muodin historiassa.

Naiset alkoi näyttää käsivarsiaan 1800-luvun alkupuolella (decolteeta on kyllä esitelti auliisti lähes aina, mutta siinäkin on ollut yhteiskuntaluokkaeroja, aatelisen sopi näyttää enemmän kuin piikatytön, ja toisaalta aika tarkkoja kellonaikoja, varsinkin viktoriaanisena aikana, että miten avonainen puku sopi mihinkin tilaisuuteen). Nilkkojen näyttäminen on ollut sopivaa hädin tuskin sata vuotta.

vanhat ja kauniit kirkot on kätevä polttaa kivijalkaan asti yhdellä molotoovilla sillä aavikkojen huuhaat eivät kuulu Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konfirmoitavat pukeutuvat konfirmaation ajaksi albaan ja muulla juhlaväellä ei taida olla mitään pukukoodia. Muodin mukana tässä mennään. Onko pikkutyttöjen vaatemuodin luojat jotain pedareita?

Ei 15 veet ole mitään pikkutyttöjä. He pukeutuu saman muodin mukaan kuin 5-10 v vanhemmat. Monet näyttää myös parikymppisistä. Alle 10 vuotiaat pukrutuu lastenvaatteisiin. 

Viisitoistakesäiset on henkisesti vielä ihan lapsia. Siksi onkin aika järkyttävää, kun heidän vaatemuoti nk. nuorisomuoti on aikuismaista... Tulee mieleen että ne muotisuunnittelijat on kyllä vähän vinksahtaneita.

Muotisuunnittelijat on usein homoja. Eikä teini ole henkisestikään lapsi, muuten se pukeutuisi tyytyväisenä siihen mihin äiti käskee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyisyyden vastakohta on ennen, niin milloin sitten oli ennen, jolloin lapset ja nuoret pukeutuivat kirkkoon peittävästi?

 

Olen päässyt ripille 60-luvulla eli yli 50v sitten ja en muista käytettiinkö kirkossa albaa, mutta rippikuvissa kaikilla tytöillä on kapea musta minihame, n. 30cm pitkä ja valkoinen paita, osalla paitapusero ja osalla hihaton valkoinen trikootoppi, joka silloin oli suurta muotia. Nyt jälkeenpäin ihmettelen, miten siinä hameessa on pystynyt liikkumaan, niin kapea ja lyhyt.

Ja siksi aloitus hämmästyttää ja ihmetyttää, onko nykyihmiset palanneet menneisyyteen, jonnekin 1800-luvulla, niin tiukka on pukukoodi jopa lapsille ja nuorille ja heidät pitäisi verhoilla itsensä näkymättömäksi, ettei vain mistään näkyisi paljasta pintaa.

Huolestuttava ilmiö, nuorten naisten ja naisten oikeuksista, kun tässäkään keskustelussa ei puhuta poikien

Tämä, minä taisin ysärillä olla ainoa jolla näkyi polvet. Olkapäät ei näkyneet kenelläkään.

En tykkää yhtään tästä nykyisestä "Kaikilla on oikeus pukeutua just niinkuin haluaa"-ajatusmallista. Ihan yleiset käytöstavat ja pukukoodit heitetään roskiin ja kaikki tekee miten tykkää. Ketään eikä mitään muuta kuin itseään tarvitse kunnioittaa, pääasia on oma napa. Ei luulisi olevan kovin kummonen asia laittaa kirkkoon (tai yleensäkään julkisille paikoille) peittävämpää vaatetta päälle, mutta ei. Jos lapsi ei tahdo, lapsen ei tarvitse. Tällä mentaliteetilla kun mennään koko lapsuusaika niin huh huh, kun todellisuus iskee, ettei aina saakaan tahtoaan läpi ja välillä joutuu tottelemaan muita. 

Samaa mieltä. Eräälläkin isosella rintaliivit näkyvillä osin edestä ja varsinkin takaa, kun avonainen selkä. Voisi sentään alusvaatteet peittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyisyyden vastakohta on ennen, niin milloin sitten oli ennen, jolloin lapset ja nuoret pukeutuivat kirkkoon peittävästi?

 

Olen päässyt ripille 60-luvulla eli yli 50v sitten ja en muista käytettiinkö kirkossa albaa, mutta rippikuvissa kaikilla tytöillä on kapea musta minihame, n. 30cm pitkä ja valkoinen paita, osalla paitapusero ja osalla hihaton valkoinen trikootoppi, joka silloin oli suurta muotia. Nyt jälkeenpäin ihmettelen, miten siinä hameessa on pystynyt liikkumaan, niin kapea ja lyhyt.

Ja siksi aloitus hämmästyttää ja ihmetyttää, onko nykyihmiset palanneet menneisyyteen, jonnekin 1800-luvulla, niin tiukka on pukukoodi jopa lapsille ja nuorille ja heidät pitäisi verhoilla itsensä näkymättömäksi, ettei vain mistään näkyisi paljasta pintaa.

Huolestuttava ilmiö, nuorten naisten ja naisten oikeuksista, kun tässäkään keskustelussa ei puhuta poikien ja miesten pukeutumisesta mitään. 

Sen pinnan paljastamisenkin voi tehdä hyvällä maulla. Olen itsekin nähnyt teinityttöjen juhlapukeutumista viime vuosina ja onlyfans minullakin on tullut mieleen. Ja minusta on jotenkin irvokasta mennä uskonnolliseen tilaisuuteen sellaisissa vaatteissa. Vanhoja valokuvia kun katselee, ei ne vaatteet tuollaisia ole ennen olleet, vaikka säärtä on ehkä näkynytkin. Nyt kangas on ihoa nuolevaa ja paljastavaa sekä ylhäältä että alhaalta. Lisäksi leikkaukset ja rypytykset tehty niin, että muodot oikein korostuu. Kyllä niitä teinejä saa vähän ohjata pukeutumisessa. Ihan kaikkea ei tarvitse sallia eikä ne lapset saa traumoja, vaikka niiden ei anneta pukeutua kuin stripparit.

Eikä lapset harrasta keskenään seksiä, toisin kuin teinit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö albat olleet käytössä?

Ei niitä vierailla ole, vain konfirmoitavilla.

Äidithän noita tuohon yllyttää. Itselleni esitteli yksi työkaveri tyttärensä kuvaa keväällä, että "näin kauniina meidän X lähti ysiluokan päättäjäisiin". Möläytin, että avasiko se OnlyFans-tilin siinä samalla. Vesirajahame, navan paljastava spagettiolkaintoppi ja niin isot tekoripset, että silmät tuskin pysyi auki.

Mitä tapahtui sille vanhalle hyvälle säännölle, että jos vilautat ylhäältä, älä vilhauta alhaalta, ja päinvastoin? Eli jos hame on mini, kaula-aukko on umpinaisempi.

Nyt on muotia yltiöseksikäs pukeutuminen. 

Mistähän on saanut vaikutteet? Etteipä ehkä nämä influenserit netissä sexyissä böksyissä, jotka antavat internetin orjuuttamille teineille esimerkit muodikkaaseen rippijuhlapukeutumiseen. Börlööfit, Kardaashit yms. kumppanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö albat olleet käytössä?

Ei niitä vierailla ole, vain konfirmoitavilla.

Äidithän noita tuohon yllyttää. Itselleni esitteli yksi työkaveri tyttärensä kuvaa keväällä, että "näin kauniina meidän X lähti ysiluokan päättäjäisiin". Möläytin, että avasiko se OnlyFans-tilin siinä samalla. Vesirajahame, navan paljastava spagettiolkaintoppi ja niin isot tekoripset, että silmät tuskin pysyi auki.

Mitä tapahtui sille vanhalle hyvälle säännölle, että jos vilautat ylhäältä, älä vilhauta alhaalta, ja päinvastoin? Eli jos hame on mini, kaula-aukko on umpinaisempi.

Et muuten möläyttänyt. Ehkä tahdoit, mutta uskallus ei riitä kuin selän takana haukkumiseen vauva-palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Eräälläkin isosella rintaliivit näkyvillä osin edestä ja varsinkin takaa, kun avonainen selkä. Voisi sentään alusvaatteet peittää.

Tuokin on muotia. Toisaalta myös se, ettei rintsikoita ole ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö albat olleet käytössä?

Ei niitä vierailla ole, vain konfirmoitavilla.

Äidithän noita tuohon yllyttää. Itselleni esitteli yksi työkaveri tyttärensä kuvaa keväällä, että "näin kauniina meidän X lähti ysiluokan päättäjäisiin". Möläytin, että avasiko se OnlyFans-tilin siinä samalla. Vesirajahame, navan paljastava spagettiolkaintoppi ja niin isot tekoripset, että silmät tuskin pysyi auki.

Mitä tapahtui sille vanhalle hyvälle säännölle, että jos vilautat ylhäältä, älä vilhauta alhaalta, ja päinvastoin? Eli jos hame on mini, kaula-aukko on umpinaisempi.

Nyt on muotia yltiöseksikäs pukeutuminen. 

Huomasin. Mutta miksi äitinsä sitten väitti tyttönsä näyttävän kauniilta, koska se ei näyttänyt, vaan pelkästään suttuisen ja kliseisen seksikkäältä?

Ja minusta ihan oikeasti voisi keskustella siitä, onko teinityttöjen järkevää tai sopivaa pukeutua kuten aikuisviihdetähdet. Koska me lähetämme aina pukeutumisella viestin muille ihmisille, ja teinityttö tuskin on kykenevä hallitsemaan sitä huomiota, minkä huorahtavalla pukeutumisella saa.

Tyttöjä kun yleensä myös pojat kiinnostaa, niille voisi myös opettaa, että kannattaa pukeutua sen mukaan, millaisilta pojilta tahtoo huomiota. Mitä nyt olen noita meidän suvun nuoria miehiä katsellut, ne tervehenkiset sällit ei tuo maalipyttyjä kotiin näytille.

Esim nyt huippusuosittu nuori laulaja Sabrina Carpenter esiintyy korsetissa ja alushousuissa sekä sukkanauhaliiveissä. Samoin muut teini-idolit. Liikkeet lavalla on hyvin seksuaalisia. Se on vaan muotia nyt.