No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä spagettiolkaimissa kiihottaa? Kyllä sullakin on ongelmat. Eikö niillä ole ne kaavut päällä siellä kirkossa vai mikä sun perseeseen on pesinyt?

Paljaat olkapäät ei kuulu kirkkoon.

Napa ja reidet eivät kuulu, mutta esim. hääpuvut ovat olkaimettomia.

En ole se jolle vastasit, mutta se, että muoti suosii tuollaisia hääpukuja, ei tee niistä sinänsä sopivia kirkkoon. Perinteisesti on tuollaisten pukujen kanssa käytetty huivia, boleroa yms. kirkossa. 

Olen kuitenkin se  joka kirjoitti  että mieluummin uikkareissa kirkkoon -jos muita vaatteita ei ole - kuin että ei sinne menisi.

Vierailija kirjoitti:

Konfirmoitavat pukeutuvat konfirmaation ajaksi albaan ja muulla juhlaväellä ei taida olla mitään pukukoodia. Muodin mukana tässä mennään. Onko pikkutyttöjen vaatemuodin luojat jotain pedareita?

Ei 15 veet ole mitään pikkutyttöjä. He pukeutuu saman muodin mukaan kuin 5-10 v vanhemmat. Monet näyttää myös parikymppisistä. Alle 10 vuotiaat pukrutuu lastenvaatteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt myös poikien juhlavaatteista. 

Mitä niistä?  Asiallista:  kauluspaidat, puku, suorat housut, siistit kengät. Ei siellä näkynyt ketään hihattomassa paidassa ja shortseissa.

ap

No lue kirjoittamasi otsikko :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joka kerta näitä ns kirkollisia aloituksia asusteista olipa kyse ihan mistä tahansa siunaustilaisuudesta häihin sekä kaikkea väliltä.

Mistä hemmetistä kumpuaa se konservatiivinen, moralisoiva asenne seurakuntalaisten vaatevalintoja kohtaan kun muutoin sitten saa lämpsiä ihan missä tahansa vetimissä minkä näköisenä tahansa? Saati sitten käytöstavat, huomaavaisuudet ruuhkissa, hisseissä, oven avaamisessa jne. Lyön vetoa, ettei ap osaa tervehtiä ihmisiä hississä ja pitää sitä ihan älyttömänä. Ja siinä se ihmisen tyylitaju nimenomaan punnitaan. Ei ne topit vaan väärät vaatteet kirkossa, vaaan osaako sanoa kiitos.

Ihan oikeasti olet sitä mieltä että pakaramittainen mekko on asiallinen perhejuhla- ja kirkkovaate alle 18-vuotiaalle?   ap

Veikkaampa että YHTÄÄN "pakaramit

Kyllä teinien ja parikymppisten muoti on erittäin niukkaa. Esim nyt muotia on ottaa aurinkoa niin että syntyy rusketusraidat, ja sitten pukeutua pieneen toppiin jotka paljastaa puolet tisseistä jotta ne rusketusraidat näkyy. 

Nuorille spagettiolkaimet ovat ok, vanhemmille ei. Ei taatusti nuoret laita mitään huiveja olkapäille. En minäkään hyväksy mitää napapaitoja, mutta ei tarvitse myöskään pukeutua kuin mummo.

Pukeutumisessahan on se hyvä puoli, että kaikki voivat laittaa päälleen mitä haluavat. Sinä voit pukeutua vaikka burkhaan, ja nuoret bikineihin

Olin äsken konfirmaatiotilaisuudessa jossa yksi isosista luki raamatusta muutaman jakeen. Hänellä oli musta mekko hieman polvien yläpuolelle, ja yläosa oli sellainen että selässä risteili muutama ohut naru, etuosa oli avonainen. Aika lailla tämän näköinen: https://aahwan.in/products/preity-solid-backless-a-line-dress

Kyllä se oli kirkossa lievästi sanottuna outo näky.

Itse en kuulu kirkkoon, mutta jos kirkossa on käytävä, niin olisihan se sitten hyvä kunnioittaa heidän tapojaan.

Viimeiset kymmenen vuotta hämmästellyt ripille menevien tyttöjen asuja FB, insta... Oikeestiko saavat pukeutua sillai? Ohuen ohuet bilemekot päällä. Tissit tyrkyllä ja pituus vesiraja. Ihan kuin jostain Tallinan rättikaupasta ostettuja.

Aikuiset oikeesti, vaikka sitä naimalupaa ollaan hakemassa, niin tarviiko tavaran olla niin suorasukaisesti esillä?

Joo, kirkossa on albat päällä. Mitä sitten? Ei lapsen tarvitse pukeutua niin paljastavasti. Se alba kuitenkin riisutaan ja kuvia otetaan kirkon pihallakin. Ei noin pukeutuvia teinejä kuitenkaan häissä tms suvun kesäjuhlissa näy.

Hö? Konfirmaatiossahan ollaan ne saunatakit/kaavut päällä.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

A.Ehkäpä pojat ei pukeudu paljastavasti minihameisiin

B. Lenkkarit (vai tennarit) haukuttiin. Eikö niitä pojat käytä?

C. Pitäisikö keksimällä vaan keksiä jotain ikävää poikien asuista, kun tyttöjen minimekkoja arvostellaan?

Ohis

Katselin itse samaa yksi päivä, kun satuimme menemään kirkon ohi juuri, kun siinä oli näitä rippilapsia iso määrä. Samaa tosin katsoin jo lapsen kevätjuhlissa, kun kuudesluokkalaiset oli vastaavissa minimekoissa hakemassa todistusta. Minulla on itselläkin tyttö, jolle kyllä olen opettanut, että juhliin ei pukeuduta kuin johonkin Miamin yökerhoon. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä sinullakaan näyttänyt huomio keskittyvän olennaiseen, vaan päätit käyttää aikasi muiden arvostelemiseen. Jumalaa tuskin kiinnostaa, missä vaatteissa henkilö konfirmoidaan.

Konfirmaatio ei ole Raamatullista. Imeväisten kastaminen ei ole Raamatullista.

Maalliset juhlat luopiokirkossa arvoisensa meininki.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjäkö siellä vain konfirmoitiin? Poikien vaatetuksesta et puhu mitään. 

Eihän aloituksessa mainits sukupuolia, vaan luetellaan mauttomia vaatetuksia.

Nuoret on nuoria, aina. Mutta kieltämättä vähän yllätyin kun oli pojan konfirmaatio tänä kesänä ja ryhmä tuli kirkon pihalle albat riisuttuaan. Pojilla kyllä oli kaikilla siistit puvut ym ja suurimmalla osalla tytöistäkin nätit mekot, mutta oli muutama joilla oli mustat, täysin ihonmyötäiset mini-mini-mekot yhdistettynä korkkareihin ja olalla keikkuvaan pikkulaukkuun. Tuolla tavalla pukeuduin baariin joskus kun todella halusin huomiota. Nuorilla tytöillä ehkä menee sekaisin mikä on baaripukeutumista ja mikä esim rippijuhlapukeutumista. Kun ei ole vielä sitä elämänkokemusta. En tiedä auttaisiko vanhempien opastus siinä, vai onko niin vahva konsensus nuorten kesken että tämä on hienoa että muuten menee koko rippipäivä pilalle jos ei käy. 

Ortodoksiseen ja katoliseen kirkkoon pitää peittää olkapäät. Kollega meni ortodoksikirkossa naimisiin ja kun hääpuku oli olkaimeton, nimenomaan osti kirkkoa varten sellaisen bolerojutun siihen päälle, olin mukana ostoksilla. 

Itse menin Pariisissa Sacre Coeuria katsomaan ja kun minulla oli kesähelteellä spagettiolkaiminen mekko päällä, olin varannut kassiini ison huivin, jonka laitoin harteille kirkkoon mennessä. Edestäni käännytettiin pois aasialainen nuoripari, kun tytöllä oli hyvin lyhyet shortsit päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Taas on monilla nyrkit pystyssä kun joku kehtaa arvostella suomalaisen kulttuurin pyhää lehmää, eli huonosti tai väärin käyttäytyvää nuorta.

Ei pornovaatteet todellakaan kuulu kirkkoon tai näihin juhliin. Ei siinä ole mitään epäselvää.

Tulee trauma, jos pitää valita kahdesta hameesta se pidempi.

Joku voisi opettaa näille uskis pennuille, että elämä ei pääty konfirmaatioon. Sen jälkeen tulee vielä tapahtumia, joihin voi pukeutua. Kukaan ei muista sitä enää muutaman vuoden päästä, minkä mittainen helma siinä omassa mekossa oli. Itse sitä ei näe ja muiden mieliksi voi laittaa pidemmän.



Eikö mitään voi tehdä muiden mieliksi vai pitääkö kaiken mennä aina oman mielen mukaan? 

Kiva ois olla siellä ite neli viiskymppisenä äitinä haikeena katselemassa omaa kullannuppua kun samalla mies ei saisi katsetta irti seksikkäistä teineistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö albat olleet käytössä?

Ei niitä vierailla ole, vain konfirmoitavilla.

Äidithän noita tuohon yllyttää. Itselleni esitteli yksi työkaveri tyttärensä kuvaa keväällä, että "näin kauniina meidän X lähti ysiluokan päättäjäisiin". Möläytin, että avasiko se OnlyFans-tilin siinä samalla. Vesirajahame, navan paljastava spagettiolkaintoppi ja niin isot tekoripset, että silmät tuskin pysyi auki.

Mitä tapahtui sille vanhalle hyvälle säännölle, että jos vilautat ylhäältä, älä vilhauta alhaalta, ja päinvastoin? Eli jos hame on mini, kaula-aukko on umpinaisempi.

Jos nykyisyyden vastakohta on ennen, niin milloin sitten oli ennen, jolloin lapset ja nuoret pukeutuivat kirkkoon peittävästi?

Olen päässyt ripille 60-luvulla eli yli 50v sitten ja en muista käytettiinkö kirkossa albaa, mutta rippikuvissa kaikilla tytöillä on kapea musta minihame, n. 30cm pitkä ja valkoinen paita, osalla paitapusero ja osalla hihaton valkoinen trikootoppi, joka silloin oli suurta muotia. Nyt jälkeenpäin ihmettelen, miten siinä hameessa on pystynyt liikkumaan, niin kapea ja lyhyt.

Ja siksi aloitus hämmästyttää ja ihmetyttää, onko nykyihmiset palanneet menneisyyteen, jonnekin 1800-luvulla, niin tiukka on pukukoodi jopa lapsille ja nuorille ja heidät pitäisi verhoilla itsensä näkymättömäksi, ettei vain mistään näkyisi paljasta pintaa.

Huolestuttava ilmiö, nuorten naisten ja naisten oikeuksista, kun tässäkään keskustelussa ei puhuta poikien ja miesten pukeutumisesta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on monilla nyrkit pystyssä kun joku kehtaa arvostella suomalaisen kulttuurin pyhää lehmää, eli huonosti tai väärin käyttäytyvää nuorta.

Ei pornovaatteet todellakaan kuulu kirkkoon tai näihin juhliin. Ei siinä ole mitään epäselvää.

Tulee trauma, jos pitää valita kahdesta hameesta se pidempi.

Joku voisi opettaa näille uskis pennuille, että elämä ei pääty konfirmaatioon. Sen jälkeen tulee vielä tapahtumia, joihin voi pukeutua. Kukaan ei muista sitä enää muutaman vuoden päästä, minkä mittainen helma siinä omassa mekossa oli. Itse sitä ei näe ja muiden mieliksi voi laittaa pidemmän.



Eikö mitään voi tehdä muiden mieliksi vai pitääkö kaiken mennä aina oman mielen mukaan? 

Kyllähän nuoret pukeutuu toisten mieliksi ja miettii hyvinkin paljon sitä mitä muut nuoret heidän pukeutumisestaan ovat mieltä. Siitä he eivät tosin perusta mitä mieltä joku 40+ on heidän pukeutumisestaan, mutta en oikein usko että ne 40+ ihan hirveästi kuuntelee sitä mitä mieltä joku 15v on hänen pukeutumisestaan.