Sukulainen ostaa aina sen halvimman.

Kaikki eivät ole varusteurheilijoita. Toisille riittää kun tuote täyttää tehtävänsä.

Miksi tuosta aiheesta pitää keskustella? Molemmat ostatte mitä tahdotte ja sillä selvä.

No miksi sinä riitelet toisen ostoksista? 

No se halpa ei täytä tehtäväänsä kuin huonosti. Usein hän kiroilee huonoja tavaroitaan eikä aina viitsi sanoa että minullapa ei olekaan vaatteet märkänä kun ostin sen vähän kalliimman tai muuta yhtä fiksua.

AP

Puuttuko sulta jotenkin ongelmia, vai miksi tuosta pitää tehdä sellainen? Antaa kiroilla rauhassa.

Siis jokainen saa taaplata ihan sillä valitsemallaan tyylillä, en vain ihan oikeasti ymmärrä sitä väärässä paikassa säästämistä. 

AP

Vierailija kirjoitti:

Puuttuko sulta jotenkin ongelmia, vai miksi tuosta pitää tehdä sellainen? Antaa kiroilla rauhassa.

No suoraan sanottuna minulta puuttuu huonojen tavaroiden aiheuttama ongelma enkä halua ongelmia ystävyyteemme. Hän on siis oikein mukava ihminen ja aivan järkevä ja tasapainoinen paitsi tässä asiassa. 

AP

No enpä viisastunut yhtään, morjens vain kaikille ja hyvää illanjatkoa. Lähden saunaan.

AP.

Itsekin nauran noille ääliöille kun ostavat ensin sen halvan ja huomaavat etteise toimi. Sitten ostavat vasta sen hyvän.

Vierailija kirjoitti:

Siis jokainen saa taaplata ihan sillä valitsemallaan tyylillä, en vain ihan oikeasti ymmärrä sitä väärässä paikassa säästämistä. 

AP

Isoisäni, isäni ja sisareni ovat superpihejä. En ole oppinut ymmärtämään piheyttä, vaikka heitä on jo lähipiirissä kolme. Niitä "markan tavaroita" ostetaan jatkuvasti, ne eivät kestä mitään ja sitten ostetaan taas uusi markan tavara. Pääasia on säästäminen siinä hetkessä. Käyttömukavuus tai kesto ei ole tärkeää, vaan säästäminen. No, todellista säästöhän siitä ei tule mutta ei pihi sellaista osaa ajatella.

Jos joku ostaa halvimman hinnan mukaan se on asenne säästää kuin oikeasti säästäisi. Sellaiseen tyyppiin saattaa vedota  käyttökertojen määrä. Jos siis haluat perustella oman hyvän ostoksesi järjellisyyttä kerro, minkä hintaiseksi jokin tavara tulee per käyttökerta. Karrikoitu esimerkki: jos ostit hyvän vaellustakin vuonna 2014 ja se on yhä tosi hyvä, täysin kunnossa ja napit vetoketjut huput yhä priimakunnossa voit laskea kaverillesi sen hinnan vuotta kohden. Kaverisi todennäköisesti pihinä ihmisenä joutuu myöntämään ainakin sen, että olet säästänyt kymmenen vuoden aikana tosi hyvin suhteessa mitä hän on uusinut saman tuotteen jo kolme kertaa.

Kauppiaat eivät pidä tästä laskutavasta, mutta se myös vähentää kuluttamista. Jos kaverisi on luontoihmisiä hänen pitää miettiä myös hiilijalanjälkeään halvan hinnan sijaan.

Ap on rasittava kyylä. Ja vielä riitelee!

Kalavehkeissä tosi usein se Tokmannin parin euron kampe on ihan riittävän hyvä. Ei se kala ymmärrä sen päälle onko sinulla 400 € onkivapa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ostaa halvimman hinnan mukaan se on asenne säästää kuin oikeasti säästäisi. Sellaiseen tyyppiin saattaa vedota  käyttökertojen määrä. Jos siis haluat perustella oman hyvän ostoksesi järjellisyyttä kerro, minkä hintaiseksi jokin tavara tulee per käyttökerta. Karrikoitu esimerkki: jos ostit hyvän vaellustakin vuonna 2014 ja se on yhä tosi hyvä, täysin kunnossa ja napit vetoketjut huput yhä priimakunnossa voit laskea kaverillesi sen hinnan vuotta kohden. Kaverisi todennäköisesti pihinä ihmisenä joutuu myöntämään ainakin sen, että olet säästänyt kymmenen vuoden aikana tosi hyvin suhteessa mitä hän on uusinut saman tuotteen jo kolme kertaa.

Kauppiaat eivät pidä tästä laskutavasta, mutta se myös vähentää kuluttamista. Jos kaverisi on luontoihmisiä hänen pitää miettiä myös hiilijalanjälkeään halvan hinnan sijaan.

Onkin hyvä laskea tuo hinta per käyttökerta. Jos ostamme molemmat uudet vaellustakit vuonna 2014. Omani oli Lidlistä 35e ja sinun merkkitakki 135e. Käytämme takkeja kymmenen vuoden aikana kumpikin kolme kertaa. Kumpikin takki on vielä ihan priimakunnossa, mutta kumpi on maksanut enemmän käyttökertaa kohti?

Ymmärrän ongelman. Minulla samanlainen serkku. Meillä on samanikäisiä lapsia ja lisäksi yksi yhteinen harrastus, joten ollaan paljon tekemisissä. 

Haluaisi säästää jokaisessa asiassa, vailla siihen ei ole kyllä mitään erityistä tarvetta. Käyttää Facebookin roskalavoja ja kirppareita ja hakeee/ostaa kaiken sieltä. Käytän itsekin paljon kirppareita, mutta jotkut tavara on vain järkevä joskus ostaa uusina. 

Harrastukseen tarvitaan erästä varustetta ja yleinen totuus harrastuspiireissä on, että vain parin valmistajan tekemä vähän kalliimpi varuste on erityisen hyvä. Kaveri ei monen vuoden jälkeenkään ole raaskinut ostaa tätä varustetta, vaan on tilaillut netistä käytettynä halvempia versioita varusteita (joista ihmiset ovat todennäköisesti luopuneet ostaakseen tämän kalliimman ja paremman version).

Toki jokainen saa ostaa mitä haluaa, mutta en ymmärrä sitä jatkuvaa valitusta siitä, että miksi hän ei onnistu harrastuksessa yhtä hyvin kuin muut, joutuu jättämään osan harrastukseen kuuluvista jutuista tekemättä, kun varusteet eivät siihen taivu ja on vähän katkera kun muut onnistuvat paremmin. 

Kaikkiin näihin halvempiin versioihin on vuosien aikana mennyt enemmän rahaa kuin siihen, että olisi alunperinkin ostanut varusteen, joka olisi kestänyt ainakin kymmenen vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuko sulta jotenkin ongelmia, vai miksi tuosta pitää tehdä sellainen? Antaa kiroilla rauhassa.

No suoraan sanottuna minulta puuttuu huonojen tavaroiden aiheuttama ongelma enkä halua ongelmia ystävyyteemme. Hän on siis oikein mukava ihminen ja aivan järkevä ja tasapainoinen paitsi tässä asiassa. 

AP

Olen tullut siihen lopputulokseen nyt 55v, että superpihit ihmiset ei ole muutoinkaan järkeviä tai tasapainoisia. Koko maailma näkyy heille säästämisen näkökulmasta. En ole jaksanut enää viime vuosina näitä alehaukkoja ja penninvenyttäjiä, he ankeuttaa kaiken ympäriltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuko sulta jotenkin ongelmia, vai miksi tuosta pitää tehdä sellainen? Antaa kiroilla rauhassa.

No suoraan sanottuna minulta puuttuu huonojen tavaroiden aiheuttama ongelma enkä halua ongelmia ystävyyteemme. Hän on siis oikein mukava ihminen ja aivan järkevä ja tasapainoinen paitsi tässä asiassa. 

AP

Et halua ongelmia ystävyyteenne? Olet sekaisin.