HS: Euroopassa vain sotaa käyvässä Kiovassa on matalammat hotellien käyttöasteet kuin Helsingissä

kauppatorin kauppahallissa on 1 tähden arvosteluja, minkä jälkeen koko bussilla lentää kakkonen vessassa. sama homma kauppatorin ruuissa, kakkonen lentää. keskustassa myös monta paikkaa, jossa kakkonen lentää. kuka oikeasti uskaltaa järjestää turistimatkan helsingin keskustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen liikenteen lippujen ostaminen liian monimutkaista. Helsingin sekava keskusta ilman vanhaakaupunkia ja tunnelmallisia katuja. Ei houkuttele ollenkaan.

Itse asun Helsingistä 100 km:n päässä, enkä käy siellä juuri koskaan. Matkat vie ulkomaille. Jos Helsinki olisi viihtyisä, viettäisin siellä aikaa, mutta kun ei ole.

Joo, käytännössä pakko ladata appi, että voi hypätä bussiin mistään muualta kuin lentokentältä tai steissiltä. Aika moni turisti ei varmasti ymmärrä itse etsiä oikeata appia maksaakseen bussin. Tai tule edes mieleen, että näin täytyisi tehdä, ennen kuin saa sen negatiivisen kokemuksen, kun ei pääse bussiin sisälle, vaikka olisi käteistä.

suomi ei vaan osaa tehdä palveluja turisteille, ketkä ei kulje täällä päivittäin, ja siksi

Ei voi, eikä käteisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomattiin tänään, ettei Oodin työskentelytiloja voi varata, ellei ole suomalaista identifikaatiota. Että kiva idea, mutta työskentelevät turistit (jotka saattaisi jopa tehdä juttuja Suomesta ulkomaisiin medioihin), eivät saa tiloja varattua, joissa voisivat palaveerata tms. Toki rappusilla voi istua läppärin kanssa. 

 

Suomi on todella sisäänpäin kääntynyt loppujen lopuksi. Ei täällä ole juuri palveluja turisteille. Esim. jos haluaisi Helsingin lisäksi käydä suomalaisella mökillä järven rannalla, niin aika omatoiminen saa olla (vuokrata itse auto ja mökki).  Ei mitään palveluja ns. suurille turistimassoille tehdä moisia juttuja, eikä mitään helppoja vaihtoehtoja vähemmän oma-aloitteisille turisteille. 

Missä maassa on ilmaisia työtiloja turisteille varattavaksi? Tai pääsee mökille

Ei suomalainen mökkeily mikään suuren yleisön turismivaltti todellakaan ole.   Se on oikeasti todella extreme-touhua ulkomaalaisille, eikä joku keski- tai etelä-eurooppalainen todellakaan haaveile mistään perusmökkeilystä korvessa hyttysten syötävänä ja puuceessä ravaamisesta.

Kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi:  Suomi on suurilta osin turistille extreme-kohde, eikä extreme yleisesti ole kaikkien tai suurten massojen juttu.

Joskus olin lukevinani, että Suomen paras hotelli täyttöasteeltaan olisi Kuopiossa. Sinne ei varmaan ulkomainen turisti eksy. En ole itsekään ikinä käynyt.

Helsinki jakaa rakennuslupia jättihotelleille holtittomasti. Vielä olisi tulossa uusi torni Länsisatamaan. Keskusta on jo pelkkää hotellia täynnä. 

Kuka jaksaa tulla katselemaan jotain ikuista rakennustyömaata?   En tiedä yhtäkään toista pääkaupunkia, vieläpä helmeksi kutsuttua,  jossa katukuvaa hallitsee 365 päivää vuodessa työmaa-aidat, keltaiset vilkut, kaivinkoneet ja huputetut arvotalot.

Ihan turha alkaa urputtaa välttämättömyydestä kun tällaista ei missään muualla näe.

Jos voi valita Helsinki tai esim. Madrid, Pariisi tai Rooma niin ei pystytä kilpailemaan. Ei Helsingissä ole mitään nähtävää.

Vierailija kirjoitti:

Kuka jaksaa tulla katselemaan jotain ikuista rakennustyömaata?   En tiedä yhtäkään toista pääkaupunkia, vieläpä helmeksi kutsuttua,  jossa katukuvaa hallitsee 365 päivää vuodessa työmaa-aidat, keltaiset vilkut, kaivinkoneet ja huputetut arvotalot.

Ihan turha alkaa urputtaa välttämättömyydestä kun tällaista ei missään muualla näe.

Suomalaiset talot rapistuu rip-rap, jos Raksa-Rapelle ei makseta sievoista suojelurahaa verovaroista vuosittain. Muualla sama talo kestäisi vallan mainiosti. Kieltämättä jännä ilmiö.

Olimme perheen kanssa Helsingissä viisi yötä. Emme keksineet tekemistä/näkemistä niin pitkäksi ajaksi, joten teimme yhtenä päivän risteilyn Tallinnaan. 

Ehkä näiden kahden kaupungin pitäisi tehdä turistien osalta yhteistyötä ja markkinoida kaupunkien lyhyttä välimatkaa.

Missä maassa on siisteimmät mutta rennot hotellit? Panostettu vastaanottotilaan ja kaikkeen. Ja henkilökunta tietää tai saa asiat helposti hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen liikenteen lippujen ostaminen liian monimutkaista. Helsingin sekava keskusta ilman vanhaakaupunkia ja tunnelmallisia katuja. Ei houkuttele ollenkaan.

Itse asun Helsingistä 100 km:n päässä, enkä käy siellä juuri koskaan. Matkat vie ulkomaille. Jos Helsinki olisi viihtyisä, viettäisin siellä aikaa, mutta kun ei ole.

Joo, käytännössä pakko ladata appi, että voi hypätä bussiin mistään muualta kuin lentokentältä tai steissiltä. Aika moni turisti ei varmasti ymmärrä itse etsiä oikeata appia maksaakseen bussin. Tai tule edes mieleen, että näin täytyisi tehdä, ennen kuin saa sen negatiivisen kokemuksen, kun ei pääse bussiin sisälle, vaikka olisi käteistä.

suomi ei vaan osaa tehdä palveluja turisteille, ketkä ei kulje täällä päivittäin, ja siksi tulee huonoja kokemuksia satunnaisille turisteille. Suomi on ns. extreme-kohde, jonne vain hyvin oma-al

Esimerkiksi Saksassa käytetään yleisesti käteistä. Suomi hankaloittaa asioitan leikkimällä, että olemme digiajan kärkimaa. Lataa sitä ja tätä. Ups. ei onnistukaan juuri nyt. Eikä varsinkaan tällä apilla. Tietomurtoja, toimimattomia järjestelmiä.