Mikä on yhteiskuntaluokka?

Vierailija kirjoitti:

Huomasin ensimmäisen kerran tällaisen eroavaisuuden 24v kun mentiin mummolaan joka on nykyisin suvun kesämökki. Tuli sellainen olo etten viihdy serkkujeni perheiden seurassa. Heidän puheenaiheensa ja tapa puhua (kirosanoja paljon negatiivista juoruilua) ei yhtäkkiä olleetkaan yhtä hauskoja kuin ollessani teini. Sain jälkeenpäin myös kuulla heidän mielipiteensä minusta, olin kuulemma hienostellut vaatteilla ja turhan hienoilla juomilla. (Join valkoviiniä) Ja tähän syynä oli kuulemma että olin päässyt yliopistoon vuotta aiemmin. Juurikin yliopisto tuntui heille olevan kirosana tai pikemmin jokin eliitin turhanpäiväinen kerho.

Niin, kyllä ne luokat on olemassa, joidenkin seurassa vain tulee vaivautunut olo, ja tuntuu, ettei oikein tahdo löytyä yhteistä juteltavaa. Arvostukset myös ovat erilaisia, ei kaikilla, mutta osittain.

Yhteiskuntaluokka kuvaa ihmisen tasoa mitattuna lähinnä hänen sivistyksellään, varallisuudellaan ja tuloillaan.

Minulla oli jo lapsena sivistynyt koti, mutta tulot ja varallisuuden on hankkinut itse.

Henkinen pääoma, lahjakkuus ja arvomaailma ovat minusta lähtökohta. Sen myötä on tietenkin sukupolvien ketjussa karttunut tai ei myös aineellista pääomaa.

Jos esim. lahjattomasta ja varattomasta sukutaustasta omaava voittaa lotossa 100 miljoonaa euroa, hänen varallisuutensa on hetkessä noussut yläluokan tasolle, mutta kaikki muut sivistyksen elementit loistavat edelleen poissaolollaan. Joten pelkkä pankkitilin saldokaan ei riitä määritelmäksi.

Se on marxilaisen luokkateorian jaottelukeino jolla pyritään kääntämään ihmisten toisiaan vastaan jotta saataisiin kommunistinen vallankumous aikaan. Jaotellaan ihmiset eri luokkiin ja leimataan toiset luokkavihollisiksi joita vastaan täytyy taistella, hieman sama kuin nykyään intersektionalismissa joka sekin kyllä perustuu marxilaiselle ajattelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin ensimmäisen kerran tällaisen eroavaisuuden 24v kun mentiin mummolaan joka on nykyisin suvun kesämökki. Tuli sellainen olo etten viihdy serkkujeni perheiden seurassa. Heidän puheenaiheensa ja tapa puhua (kirosanoja paljon negatiivista juoruilua) ei yhtäkkiä olleetkaan yhtä hauskoja kuin ollessani teini. Sain jälkeenpäin myös kuulla heidän mielipiteensä minusta, olin kuulemma hienostellut vaatteilla ja turhan hienoilla juomilla. (Join valkoviiniä) Ja tähän syynä oli kuulemma että olin päässyt yliopistoon vuotta aiemmin. Juurikin yliopisto tuntui heille olevan kirosana tai pikemmin jokin eliitin turhanpäiväinen kerho.

Sukulaistesi juoruilu ja pahanpuhuminen on alaluokkaista, ja niin on sinun wannabe hienostelukin.

Samaa mieltä sukulaisista mutta mistä päättelit että kommentoija hienosteli? (Mitä muuten on wannabe hienostelu, on hienostelevinaan?) Sehän oli vain hänen sukulaisten (alemmuuden tunteesta/herravihasta johtuva?) mielipide. Valkoviinin juonti ei ole mitenkään ihmeellistä, ehkä niistä jotka juovat kaljaa tölkistä ja koskenkorvaa pullosta, hienostelevat vaatteetkin saattoivat olla ihan normaalit paitsi jos itse pukeutuu verkkareihin ja t-paitaan (mielellään vielä huumori- tai bändisellaiseen) tai hihattomaan. Onhan tuossa eroa mieltymysten ja käytöksen suhteen.

Kenellä on tarve luokittella toisia!? - Ylemmyyttä tuntea tahtovat vaan, että saisivat toisia alentaa. Ruma se luokitteleminen. Meille opetettiin koulussa, että ihmiset ovat tasavertaisia. Miksi voimalla sitä ihmisten luokittelun kampanjaa edistettään? Joku saa itsetyydytyksen, kun alentaa toisia? 

Vierailija kirjoitti:

Kenellä on tarve luokittella toisia!? - Ylemmyyttä tuntea tahtovat vaan, että saisivat toisia alentaa. Ruma se luokitteleminen. Meille opetettiin koulussa, että ihmiset ovat tasavertaisia. Miksi voimalla sitä ihmisten luokittelun kampanjaa edistettään? Joku saa itsetyydytyksen, kun alentaa toisia? 

Voi kuule, yhteiskuntaluokat ovat olemassa, vaikkei kukaan luokittelisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin ensimmäisen kerran tällaisen eroavaisuuden 24v kun mentiin mummolaan joka on nykyisin suvun kesämökki. Tuli sellainen olo etten viihdy serkkujeni perheiden seurassa. Heidän puheenaiheensa ja tapa puhua (kirosanoja paljon negatiivista juoruilua) ei yhtäkkiä olleetkaan yhtä hauskoja kuin ollessani teini. Sain jälkeenpäin myös kuulla heidän mielipiteensä minusta, olin kuulemma hienostellut vaatteilla ja turhan hienoilla juomilla. (Join valkoviiniä) Ja tähän syynä oli kuulemma että olin päässyt yliopistoon vuotta aiemmin. Juurikin yliopisto tuntui heille olevan kirosana tai pikemmin jokin eliitin turhanpäiväinen kerho.

Sukulaistesi juoruilu ja pahanpuhuminen on alaluokkaista, ja niin on sinun wannabe hienostelukin.

Samaa mieltä sukulaisista mutta mistä päättelit että kommentoija hienosteli? (Mitä mu

Sukulaiset varmaan ajatteli että nyt kun se on mennyt yliopistoon niin kuvittelee niin olevansa meitä parempi ja siemailee valkoviiniä pikkurilli pystyssä. Vielä viime kesänä dokasi rapakännissä kuten me muutkin. Samaa sukua nääs.

Aika lailla sama kuin sosioekonominen asema. Eli siihen liittyy koulutustaso, varallisuus, tulot, verkostot, puolison valitseminen, kasvatustyyli, harrastukset, kielitaito, sisustusmaku, lomanviettotavat jne.

Se kytkeytyy selkeästi myös terveyteen ja eliniän odotteeseen ja on mm. siksi tärkeä tekijä seurata.

Omille kansakoulun käyneille sukulaisilleni yliopisto-opintoni ovat olleet ärsyyntymisen aihe. Liian erilaista.

Tapana romantisoida köyhyyttä työväenluokkineen tai saada ylemmyyden tunnetta ilman omia ansioita.

Mielikuvituksen luoma harha, jolla ihminen voi tuntea itsensä joko muita paremmaksi tai huonommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisin jankkaus tuntuu olevan että maisterin paperi nostaa kenet vaan yläluokkaan. Minipalkallisen spurgunkin. Nämä jankkaavat että yliopistokoulutus sivistää. Mitä se ei tee. Tuo sivistyksellinen varallisuuteen liittymätön aspekti on todellisuudessa sukutausta. Se voi määrittää jotain. Toinen on varallisuus.

 

Yhteiskuntaluokkaa määrittää moni erillinen tekijä. Barbaarisimmat väittävät, että kyse on puhtaasti tuloista ja argumentoivat, että putkimiehet ovat keskiluokkaa. Mutta yhteiskuntaluokka on monisyisempi asia, johon liittyy syntymäperhe, oma koulutus, oma asema yhteiskunnassa, oma ammatti-identiteetti, elämäntavat, arvot, harrastukset, lasten kasvatus jne.

 

Jos ylemmän keskiluokan lapsi perustaa putkiyrityksen (rah

Tuolla perusteella moni yliopistoalakaan ei ole keskiluokkaista ihmistä nähnytkään koska käytännön työ on epäkiitollista sontaa kuten kaikki sossujen työ.

Luokittele minut. Veikkaan että ei löydy luokkaa. Mitä tietoja tarvitset luokitteluun? Olen kaikkea vähän, en mitään täysin kokonaan.

Tarkoittaa sosioekonomista statusta. Eli siihen vaikuttaa mm. taloudellinen ja sosiaalinen asema yhteiskunnassa.

Suomessa ei ole tarkkarajaisia sosiaaliluokkia. Tässä systeemissä ihminen voi helposti vaihtaa yhteiskuntaluokkaansa, ja kuulua useampaan yhteiskuntaluokkaan samanaikaisesti.

Aatelisto, papisto, porvarit ja talonpojat.

Vierailija kirjoitti:

Luokittele minut. Veikkaan että ei löydy luokkaa. Mitä tietoja tarvitset luokitteluun? Olen kaikkea vähän, en mitään täysin kokonaan.

Ei tarvetta esittää mitään parempaa kuin on. Koti maalla, su-ru yrittäjäperhe. Rahaa ja omaisuutta on. Koulutusta ei ole ikinä arvostettu. Hyvät työpaikat ja muita tuloja. Lapsesta asti lukenut paljon. Piano- ja hevosharrastus. Omia hevosia. Lapsilla taideharrastus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellä on tarve luokittella toisia!? - Ylemmyyttä tuntea tahtovat vaan, että saisivat toisia alentaa. Ruma se luokitteleminen. Meille opetettiin koulussa, että ihmiset ovat tasavertaisia. Miksi voimalla sitä ihmisten luokittelun kampanjaa edistettään? Joku saa itsetyydytyksen, kun alentaa toisia? 

 

Voi kuule, yhteiskuntaluokat ovat olemassa, vaikkei kukaan luokittelisikaan.

 

Ja nwe yvteiskunnanluokat onkin alunperin luotu just ylemmyyttä hakevila että sais toisia alentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aatelisto, papisto, porvarit ja talonpojat.

Nämä ovat säätyjä. Sääty-yhteiskunta lakkautettiin Suomessa jo pitkälti toista sataa vuotta sitten. Olisit ollut hereillä koulun historian tunnilla.

On sillä väliä:

Esimerkiksi opettajan keskiluokkaisuus vaikuttaa siihen, millaiset oppilaat (lahjakkuudesta riippumatta) hän näkee hyvinä, positiivisina tyyppeinä, joita kannattaa tukea.

Miesten elämäntapoihin on vaikutettu terveysviestinnällä, joka on purrut vain ylä- ja keskiluokkaan. Tämä on yhteiskunnallinen epäonnistuminen, sillä se vaikuttaa työväen- ja alaluokkaisten miesten lyhyempään elinikään.