Makasin Tinder-naisen kanssa, nyt hän pommittaa viesteillä jatkuvasti
Tapahtui viime viikonloppuna. Olin tätä naista lämmitellyt viestein n. pari viikkoa ja sovimme viimein tapaamisen. Kävimme terassilla nauttimassa juomia ja päädyimme lopulta asunnolleni jatkoille. Sain vieteltyä hänet sänkyyn, mutta hän on jonkin verran ylipainoinen eikä varsinaisesti tyyppiäni joten mielestäni on oikein että en turhaa anna vääriä signaaleja. Saatoin kuitenkin viestittelyvaiheessa ehkä antaa väärän kuvan, että olisin suhteesta kuitenkin kiinnostunut. Nainen on koko viikon pommittanut viesteillä, en ole raaskinut sanoa suoraan, että minua kiinnostaa vain seksi. En haluaisi vain ghostata koska koen olevani herrasmies, miten sanoa asia tahdikkaasti ja tunteita loukkaamatta?
M32
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
No olisitko itse suhteessa henkilön kanssa, joka ei sinua kiinnosta?
Pointtihan oli siinä ettei pidä lähteä vedättämään ja paneskelemaan ihmistä, joka ei kiinnosta, sitä ikävämpää jos toinen osoittaa ihastuksen merkkejä. Ymmärrän kyllä, että joku voi haluta seksiä ihmiseltä joka ei kiinnosta, mutta sen voi tehdä myös avoimin kortein.
Höpö höpö.
Eiköhän kaikille ole ihan selvää mitä tinderistä haetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noille ulkonäköjutuille mitään mahda. Sama juttu osui kohdalle vuosia sitten yhden muuten hyväkroppaisen mutta täysin riippatissisen naisen kanssa. Takaapäin pystyi panemaan kun nahkarukkasten heilunta ei näkynyt. Kasvot oli kauniit, pitkä hoikka vartalo ja alistuvat mieltymykset, mutta ei vaan pystynyt jatkamaan muuten ihan kivan naisen kanssa. M46
Näin se on. Ja voi olla myös esim. tosi hyvät tissit ja muutenkin viimeisen päälle nainen, mutta lättänä perse. Ei onnistu silloin. Parisuhteeseen kelvatakseen naisella pitää olla koko paketti kunnossa.
Näin se vaan on. Jos on tumma, komea, pitkähkö, lihaksikas mies, mutta penis mitättömän kokoinen, niin ei se suhde tosiaankaan onnistu. Kaikki em. asiat pitää olla kunnossa.
Juurikin näin.
Jos riippatissit tai liian pieni kulli ei kelpaa, niin parempi siirtyä seuraavaan.
Sano samaa mitä se nainen, jolle sinä et kelvannut, sanoi sulle.
Vierailija kirjoitti:
Sano samaa mitä se nainen, jolle sinä et kelvannut, sanoi sulle.
Ei kai naiselle voi sanoa, että liian pieni k**lli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisitko itse suhteessa henkilön kanssa, joka ei sinua kiinnosta?
Pointtihan oli siinä ettei pidä lähteä vedättämään ja paneskelemaan ihmistä, joka ei kiinnosta, sitä ikävämpää jos toinen osoittaa ihastuksen merkkejä. Ymmärrän kyllä, että joku voi haluta seksiä ihmiseltä joka ei kiinnosta, mutta sen voi tehdä myös avoimin kortein.
Höpö höpö.
Eiköhän kaikille ole ihan selvää mitä tinderistä haetaan.
Sinulle näemmä ei. Ja jos sieltä haettaisiin vain ja ainoastaan seksiä, miksi pitäisi teeskennellä muuta sitä saadakseen?
Suosituilla miehillä on varaa sanoa jo ennen ensitapaamista, että mikään vakavampi ei kiinnosta. Näinhän sanotaan niille naisille, jotka ulkonäkönsä puolesta ylittävät kertapanoriman, mutta eivät parisuhderimaa. Tämän sanominen karsii osan naisista, mutta jos tarjokkaita on tarpeeksi niin homma toimii silti ja perustus on rehellinen.
Vähemmän suositut miehet joutuvat riittävästi seksiä saadakseen turvautumaan epärehellisiin konsteihin ja uskottelemaan suhdekiinnostusta, vaikka sellaista ei olisi. Kertapanon jälkeen paras tapa pidempään suhteeseen kelvottomasta naisesta eroon pääsemiseksi on todeta, että ei löydy riittävää kemiaa. Tämä termi pitää sisällään periaatteessa kaikki mahdolliset syyt, mm. ulkonäön ja siksi tuon sanominen ei ole edes valhe.
Hän yrittää ottaa mm. sinuun yhteyttä kertoakseen tippuridiagnoosista.
Vierailija kirjoitti:
Suosituilla miehillä on varaa sanoa jo ennen ensitapaamista, että mikään vakavampi ei kiinnosta. Näinhän sanotaan niille naisille, jotka ulkonäkönsä puolesta ylittävät kertapanoriman, mutta eivät parisuhderimaa. Tämän sanominen karsii osan naisista, mutta jos tarjokkaita on tarpeeksi niin homma toimii silti ja perustus on rehellinen.
Vähemmän suositut miehet joutuvat riittävästi seksiä saadakseen turvautumaan epärehellisiin konsteihin ja uskottelemaan suhdekiinnostusta, vaikka sellaista ei olisi. Kertapanon jälkeen paras tapa pidempään suhteeseen kelvottomasta naisesta eroon pääsemiseksi on todeta, että ei löydy riittävää kemiaa. Tämä termi pitää sisällään periaatteessa kaikki mahdolliset syyt, mm. ulkonäön ja siksi tuon sanominen ei ole edes valhe.
Ensinnäkin, seksi ei ole sellainen tarkoitus joka pyhittäisi keinot. Jos johdat harhaan, uskottelet valheita, olet mulkero.
Toiseksi, itse ajattelen että kertapanoriman, kuten asian ilmaiset, ylittämiseksi miehen täytyisi olla edes erityisen hyvännäköinen, jos muut ominaisuudet eivät kerran parisuhderimaan ulottuisi. Mutta osa miehistä kai sitten on noin pinnallisia.
Kolmanneksi, kemia on kaikkea muuta kuin ulkonäkö. Ilmeisesti et ole tullut kokeneeksi?
Vielä kysyisin että kumpaan miesryhmään sinä koet kuuluvasi, se kun ei tullut oikein esille tekstistäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosituilla miehillä on varaa sanoa jo ennen ensitapaamista, että mikään vakavampi ei kiinnosta. Näinhän sanotaan niille naisille, jotka ulkonäkönsä puolesta ylittävät kertapanoriman, mutta eivät parisuhderimaa. Tämän sanominen karsii osan naisista, mutta jos tarjokkaita on tarpeeksi niin homma toimii silti ja perustus on rehellinen.
Vähemmän suositut miehet joutuvat riittävästi seksiä saadakseen turvautumaan epärehellisiin konsteihin ja uskottelemaan suhdekiinnostusta, vaikka sellaista ei olisi. Kertapanon jälkeen paras tapa pidempään suhteeseen kelvottomasta naisesta eroon pääsemiseksi on todeta, että ei löydy riittävää kemiaa. Tämä termi pitää sisällään periaatteessa kaikki mahdolliset syyt, mm. ulkonäön ja siksi tuon sanominen ei ole edes valhe.
Ensinnäkin, seksi ei ole sellainen tarkoitus joka pyhittäisi keinot. Jos johdat harhaan, usk
Juuri niin kuin itsekin sanot. Yleensä vain hyvännäköiset, suositut miehet voivat ylittää naisten asettaman kertapanoriman rehellisin keinoin.
Kemia on epäselvä termi, joka voi tarkoittaa juuri sitä, mikä mihinkin tilanteeseen parhaiten sopii. Siinä on sen käyttökelpoisuus, saa asialle päätöksen ilman että tarvitsee sanoa hankalia asioita suoraan. Vastuu siirtyy kuulijalle ja hän saa yksinään jäädä pohtimaan, mitä "kemian puute" tällä kertaa tarkoitti.
Tämä on jotensakin karmeeta naisen korvaan, "kertapano kelvollinen ym" kamalaa..
Itse olen hyvännäköinne ja kaunis ja fiksukin, ja jokainen mies jonka kanssa olen ollut on halunnut enemmän, eli pidempää suhdetta.
Olenko nyt siis minä ylimielinen kun noin sanon? Miltäs se miehistä kuulostaa?
En kyllä itsekkään ole mihkään kertapanoon tyytynyt, on tullut valkattua senverran etukäteen nuo ehdokkaat...mutta pelkkinä panoina en miehistä puhuisi.
Juuri niin kuin itsekin sanot. Yleensä vain hyvännäköiset, suositut miehet voivat ylittää naisten asettaman kertapanoriman rehellisin keinoin.
Kemia on epäselvä termi, joka voi tarkoittaa juuri sitä, mikä mihinkin tilanteeseen parhaiten sopii. Siinä on sen käyttökelpoisuus, saa asialle päätöksen ilman että tarvitsee sanoa hankalia asioita suoraan. Vastuu siirtyy kuulijalle ja hän saa yksinään jäädä pohtimaan, mitä "kemian puute" tällä kertaa tarkoitti.
Itse asiassa sanoin ettei kenenkään seksintarve oikeuta valehtelemaan ja kohtelemaan toisia huonosti.
Mutta sinäkö olet sitä mieltä että naisen täytyy olla riittävän kaunis saadakseen parisuhteen, vähemmän kauniit saavat vain irtoseksiä? Tosielämässä mikään ei puolla tätä, kaikennäköiset naiset kulkee tuolla miehensä kanssa.
Toivottavasti pääset sen keskinäisen kemian vielä joskus kokemaan, se on todella kokemisen arvoinen.
"Mutta sinäkö olet sitä mieltä että naisen täytyy olla riittävän kaunis saadakseen parisuhteen, vähemmän kauniit saavat vain irtoseksiä? Tosielämässä mikään ei puolla tätä, kaikennäköiset naiset kulkee tuolla miehensä kanssa."
Ei kun sanoin vaan, että hyvännäköisillä, suosituilla miehillä on varaa laittaa naiset kahteen kategoriaan
1. vain irtoseksiin kelpaavat
2. myös parisuhteeseen kelpaavat
Ei tietenkään tarvitse olla mitään, kaunis tai ei, mutta js onsaanut hyvät kortit niin minkäs teet? Ja itselläni todella hieno ja pitkä parisuhde..hänkin kyllä todella komea...
Sellasta elämä on. En ole ylpeä, kuin ihan muista asioista!
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset eivät käsitä vieläkään sitä Tinderin todellista tarkoitusta.
Herrasmiehet ei halua heti sanoa että etsivät ilmaista panoa koska sitten eivät saa mitään. Ilmaiseksi siis.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sinäkö olet sitä mieltä että naisen täytyy olla riittävän kaunis saadakseen parisuhteen, vähemmän kauniit saavat vain irtoseksiä? Tosielämässä mikään ei puolla tätä, kaikennäköiset naiset kulkee tuolla miehensä kanssa."
Ei kun sanoin vaan, että hyvännäköisillä, suosituilla miehillä on varaa laittaa naiset kahteen kategoriaan
1. vain irtoseksiin kelpaavat
2. myös parisuhteeseen kelpaavat
Et sä vaan niin sanonut, mutta eiköhän tullut riittävän selväksi silti. Kun tommosia miesten selityksiä lukee, ei tarvi ihmetellä miksei niille halukkaita naisia riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset eivät käsitä vieläkään sitä Tinderin todellista tarkoitusta.
Herrasmiehet ei halua heti sanoa että etsivät ilmaista panoa koska sitten eivät saa mitään. Ilmaiseksi siis.
Just näin. Pitää osata pelata oikein, niin ei jää rannalle ruikuttelemaan.
Pelaa "ei kemiaa"-kortti tässä vaiheessa. Usein sen huomaa vasta seksin harrastamisen jälkeen, joten voisi mennä ihan sillä. Ei tarvitsisi kertoa ettet alun perinkään etsinyt vakavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano samaa mitä se nainen, jolle sinä et kelvannut, sanoi sulle.
Ei kai naiselle voi sanoa, että liian pieni k**lli.
Liian väljä p**lu.
No olisitko itse suhteessa henkilön kanssa, joka ei sinua kiinnosta?
Pointtihan oli siinä ettei pidä lähteä vedättämään ja paneskelemaan ihmistä, joka ei kiinnosta, sitä ikävämpää jos toinen osoittaa ihastuksen merkkejä. Ymmärrän kyllä, että joku voi haluta seksiä ihmiseltä joka ei kiinnosta, mutta sen voi tehdä myös avoimin kortein.