Miksi hoitohenkilökuntaa syytetään siitä jos hoitoa ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, minua kiinnostaa myös miten pitäisi toimia tilanteessa jossa resurssien puutteesta johtuen lääkärille ei ole aikoja moneen viikkoon ja ohjeistukseksi on annettu, että kehotetaan soittamaan seuraavalla viikolla uudestaan. Mitä minun hoitajana pitäisi tehdä kun siellä puhelimessa vaaditaan aikaa seuraavalle päivälle? En minä voi repäistä sieltä lisää aikoja tarvitseville vaikka kuinka haluaisin. Silti saan syytökset hoidon eväämisestä vaikka en voi tilanteelle yhtään mitään.

Minua todellakin kiinnostaa myös, miksi hoitaja voi tehdä hoidon tarpeen arvioinnin puhelimessa ilman lääkärin koulutusta, ja evätä pääsyn terveyskeskukseen? Vaikka oireet seikkaperäisesti kerrotaan (päivystys). T. Se, joka melkein kuoli anafylaksiaan selkeine oireine ja niiden etenemisineen, jolta kiellettiin omaan tk:een tuleminen, ja ohjattiin naapurikaupungin päivystykseen. Jossa saatu

Varmaan sun tkssa ei ollut vapaita aikoja samalle päivälle ja hoitaja arvioi, että tarvitset heti hoitoa joten ohjasi siksi päivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se henkilö siellä puhelimen toisessa päässä on sen asiakkaan ainoa kontakti koko laitokseen, silloin asia henkilöityy juuri tähän yhteen henkilöön. 

Ihan yleisessä keskustelussakin puhutaan ikään kuin hoidon saamisen vaikeus johtuisi hoitohenkilöstöstä.

En ole kyllä törmännyt tällaiseen. Resurssien riittämättömyydestähän sitä yleensä puhutaan. 

Johan tässäkin keskustelussa pyörii myytti, että hoitajat mielivaltaisesti ja kouluttamattomuuttaan estää ihmisiltä hoitoon pääsyn.

Paitsi, että se ei ole myytti. 

Jep. Asiakkaana ja potilaana vituttaa että julkisen puolen työntekijöillä ei ole mitään tulosvastuuta eikä vastuuta tarjota hyvää palvelua. 

Ehkä osa voi olla kauhuissaan, peloissaan ja todella huolissaan. Ja ei tietoa kuka auttaa tai vastaa kysymyksiin, jos ei ole ketään sukulaistakaan auttamassa enää yksityiselle tai rahaa sinne. Ehkä paikka on ainoa joka voisi tuoda hoidon, ellei se ole rajattu noin tai säästetty. Mitoitettu suurempaan.

Hoitaja on hyvä ja etsii sen henkilön numeron valmiiksi, kenelle asiasta voi ja kuuluu valittaa. Muuten hoitaja saa vastaanottaa valitukset.

Se hoitajan palkka maksetaan meidän verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin arvauskeskuksen paskasta palvelusta syytetään arvauskeskuksen henkilöstöä. Ketä siitä muka sitten pitäisi syyttää, veikkauksen myyjiä tai lentäjiä?

Olisikohan vaikka päättäjiä tai johtoporrasta jotka luovat ohjeistukset ja karsivat resursseista? Ei se henkilöstö siellä arvauskeskuksessa ole vastuussa näistä linjauksista, heidän tehtävänsä on toimia niiden linjausten puitteissa.

pitäisiköhän linjata, että hoitajien EI tarvitse saikuttaa aina masennuksesta, kun hiukan vituttaa

Haluatko todella että työkyvytön hoitaa sinua tai läheistäsi?

miksi sinne veronmaksajien rahoilla palkataan tuollaisia kyvyttömiä elämäntapasaikuttajia ja mt-ongelmaisia?

Vierailija kirjoitti:

Koska se henkilö siellä puhelimen toisessa päässä on sen asiakkaan ainoa kontakti koko laitokseen, silloin asia henkilöityy juuri tähän yhteen henkilöön. 

Siksi kannattaa huutaa sille ihmiselle, että rasittuisi ja vaihtaisi alaa, tai vähintään jäisi saikulle. Näin saadaan lisää vaihtuvuutta pätevän työvoiman puutteesta kärsivälle alalle. Suomi nousuun!

Olisiko oikeampi kritisoitava joku hiukan ylempänä istuva ja korkeampaa palkkaa nostava?

Poliitikot siihen syyllisiä ovat tietenkin. Tämänhetkinen hallitus,  joka ei ole yhtään järkevää päätöstä tehnyt.

Talous sakkaa, mutta nämä tanssii persujen kanssa  natsihumppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin arvauskeskuksen paskasta palvelusta syytetään arvauskeskuksen henkilöstöä. Ketä siitä muka sitten pitäisi syyttää, veikkauksen myyjiä tai lentäjiä?

Olisikohan vaikka päättäjiä tai johtoporrasta jotka luovat ohjeistukset ja karsivat resursseista? Ei se henkilöstö siellä arvauskeskuksessa ole vastuussa näistä linjauksista, heidän tehtävänsä on toimia niiden linjausten puitteissa.

pitäisiköhän linjata, että hoitajien EI tarvitse saikuttaa aina masennuksesta, kun hiukan vituttaa

Haluatko todella että työkyvytön hoitaa sinua tai läheistäsi?

miksi sinne veronmaksajien rahoilla palkataan tuollaisia kyvyttömiä elämäntapasaikuttajia ja mt

Koska ei sinne muut halua,sylkykupiksi toisten pahalle ololle?Kuka haluasi päivästä toiseen kuunnella jonkun raivoamista?Sinäkö?

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja on hyvä ja etsii sen henkilön numeron valmiiksi, kenelle asiasta voi ja kuuluu valittaa. Muuten hoitaja saa vastaanottaa valitukset.

hoitajat ovat vähän tyhmiä uhriutujia, kun eivät tajua, että heidät on palkattu ottamaan se paska vastaan. ei se miljoonan vuodessa tienaava johtaja niitä valituksia viitsi itse kuunnella. sitä varten on palkattu hoitajat. näin toimitaan kaikilla aloilla. rikkailla on kivempaa ja paska valuu alas.

"Jep. Asiakkaana ja potilaana vituttaa että julkisen puolen työntekijöillä ei ole mitään tulosvastuuta eikä vastuuta tarjota hyvää palvelua. "

Ymmärrätkö, että sen julkisen puolen työntekijän mahdollisuudet tarjota hoitoa ovat riippuvaisia resursoinnista sekä ylempää tulevista ohjeistuksista? Se hoitaja siellä tk:n puhelimessa ei voi tehdä mitään muuta kuin sanoa eioota tai ohjata toiseen palveluun jos siellä tk:ssa ei ole aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, minua kiinnostaa myös miten pitäisi toimia tilanteessa jossa resurssien puutteesta johtuen lääkärille ei ole aikoja moneen viikkoon ja ohjeistukseksi on annettu, että kehotetaan soittamaan seuraavalla viikolla uudestaan. Mitä minun hoitajana pitäisi tehdä kun siellä puhelimessa vaaditaan aikaa seuraavalle päivälle? En minä voi repäistä sieltä lisää aikoja tarvitseville vaikka kuinka haluaisin. Silti saan syytökset hoidon eväämisestä vaikka en voi tilanteelle yhtään mitään.

Minua todellakin kiinnostaa myös, miksi hoitaja voi tehdä hoidon tarpeen arvioinnin puhelimessa ilman lääkärin koulutusta, ja evätä pääsyn terveyskeskukseen? Vaikka oireet seikkaperäisesti kerrotaan (päivystys). T. Se, joka melkein kuoli anafylaksiaan selkeine oireine ja niiden etenemisineen, jolta kiellettiin omaan tk:een tuleminen, ja ohjattiin naapurikaupungin päivystykseen. Jossa saatu

Sinulla oli oire, joka vaati päivystystasoista hoitoa, joten sinut ohjattiin päivystykseen. Hoitoketju toimi. Missä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, minua kiinnostaa myös miten pitäisi toimia tilanteessa jossa resurssien puutteesta johtuen lääkärille ei ole aikoja moneen viikkoon ja ohjeistukseksi on annettu, että kehotetaan soittamaan seuraavalla viikolla uudestaan. Mitä minun hoitajana pitäisi tehdä kun siellä puhelimessa vaaditaan aikaa seuraavalle päivälle? En minä voi repäistä sieltä lisää aikoja tarvitseville vaikka kuinka haluaisin. Silti saan syytökset hoidon eväämisestä vaikka en voi tilanteelle yhtään mitään.

Minua todellakin kiinnostaa myös, miksi hoitaja voi tehdä hoidon tarpeen arvioinnin puhelimessa ilman lääkärin koulutusta, ja evätä pääsyn terveyskeskukseen? Vaikka oireet seikkaperäisesti kerrotaan (päivystys). T. Se, joka melkein kuoli anafylaksiaan selkeine oireine ja niiden etenemisineen, jolta kiellettiin omaan tk:een tuleminen, ja oh

Omassakin lähiterkkarissa olisi ollut nopeammin se adrenaliini- ja kortisonipiikki annettavissa, ja ambulanssi soitettavissa. Nyt nämä tehtiin naapurikaupungin terkkarissa. Onneksi oli puoliso sinä päivänä kotona etätöissä. Joka minut sinne vei, ja joka puhui puolestani, kun en enää itse pystynyt. Ja onneksi naapurikaupunkiin vain 20min ajomatka. En olisi muuten tässä enää kirjoittelemassa. Jonkun puhelinhoitajan takia henki ei saa olla onnesta kiinni ja monesta onnekkaasta yhteensattumasta.

 

Palstan hoitajavihahullu on ollut taas aktiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, minua kiinnostaa myös miten pitäisi toimia tilanteessa jossa resurssien puutteesta johtuen lääkärille ei ole aikoja moneen viikkoon ja ohjeistukseksi on annettu, että kehotetaan soittamaan seuraavalla viikolla uudestaan. Mitä minun hoitajana pitäisi tehdä kun siellä puhelimessa vaaditaan aikaa seuraavalle päivälle? En minä voi repäistä sieltä lisää aikoja tarvitseville vaikka kuinka haluaisin. Silti saan syytökset hoidon eväämisestä vaikka en voi tilanteelle yhtään mitään.

Minua todellakin kiinnostaa myös, miksi hoitaja voi tehdä hoidon tarpeen arvioinnin puhelimessa ilman lääkärin koulutusta, ja evätä pääsyn terveyskeskukseen? Vaikka oireet seikkaperäisesti kerrotaan (päivystys). T. Se, joka melkein kuoli anafylaksiaan selkeine oireine ja niiden etenemisin

Henkeä uhkaavassa tilanteessa tietenkin soitetaan 112.

Vierailija kirjoitti:

Se hoitajan palkka maksetaan meidän verorahoilla.

Niin? Edelleen, se hoitaja tekee työtään niiden resurssien puitteissa mitä on. Monen ammattietiikka on kovilla ja siksi alalla ei haluta olla, koska työn tekeminen riittävän hyvin tehdään mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin arvauskeskuksen paskasta palvelusta syytetään arvauskeskuksen henkilöstöä. Ketä siitä muka sitten pitäisi syyttää, veikkauksen myyjiä tai lentäjiä?

Olisikohan vaikka päättäjiä tai johtoporrasta jotka luovat ohjeistukset ja karsivat resursseista? Ei se henkilöstö siellä arvauskeskuksessa ole vastuussa näistä linjauksista, heidän tehtävänsä on toimia niiden linjausten puitteissa.

pitäisiköhän linjata, että hoitajien EI tarvitse saikuttaa aina masennuksesta, kun hiukan vituttaa

Haluatko todella että työkyvytön hoitaa sinua tai läheistäsi?

miksi sinne veronmaksajien rahoilla palkataan tuollaisia kyvyttömiä elämäntapasaikuttajia ja mt

Siihen parhaiten yleisellä tasolla osaa vastata työnantaja esim. hva:n johtaja. Epäilen kyllä vahvasti että heitä av:llä  keskusteluihin osallistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja on hyvä ja etsii sen henkilön numeron valmiiksi, kenelle asiasta voi ja kuuluu valittaa. Muuten hoitaja saa vastaanottaa valitukset.

Ei kuulu hoitajan toimenkuvaan. Soita osastonhoitajalle tai hänen esimiehelle. Organisaatiokaavio ja yhteistiedot kyllä löytyy aina esim. netistä.

"Omassakin lähiterkkarissa olisi ollut nopeammin se adrenaliini- ja kortisonipiikki annettavissa, ja ambulanssi soitettavissa. Nyt nämä tehtiin naapurikaupungin terkkarissa. Onneksi oli puoliso sinä päivänä kotona etätöissä. Joka minut sinne vei, ja joka puhui puolestani, kun en enää itse pystynyt. Ja onneksi naapurikaupunkiin vain 20min ajomatka. En olisi muuten tässä enää kirjoittelemassa. Jonkun puhelinhoitajan takia henki ei saa olla onnesta kiinni ja monesta onnekkaasta yhteensattumasta."

Lähtökohtaisesti tuossa tilanteessa kuuluisi soittaa päivystykseen tai häkeen. Omassa terkkarissasi ei olisi ollut valmiuksia hoitaa sinua jos tilanne olisi pahentunut, siellä ei ehkä ollut lääkäriä edes paikalla.

"Onko hoitajille annettu siis täysi vastuuvapaus? Täysi syytesuoja siis?"

Kerrotko mitä sen hoitajan pitäisi tehdä jos aikoja ei vain ole antaa? Miten se on hänen vastuullaan?