Pienet tuloerot ylläpitävät köyhyyttä

Jokune kysymys Ap:le. Ja tai muille, jotka pitävät ihanteena suuria tuloeroja tai mahd rajoittamattomai tuloeroja

Mutta miten esimerkiksi Pohjois-Amerikassa, jossa tuloerot ovat Suomea suuremmat köyhät hyötyvät siitä, että tuloerot ovat suuret? - Sitenkö, että joutuvat asumaan kadulla? Kun taas täällä kenennkään ei pitäsi olla pakko asua kadulla.

Miten köyhä hyötyy siitä. että suurien tuloerojen maassa hän joutuu maksamaan opiskelustaan useita tuhansia ja tämän lsiäkski vielä asumsiestaam, syömiestääm, terveysvakuutuksestaan. ehkä joskus sellaisestakin ylellisyydesta kuin vaaatteista tai vaikka silmälaseiat. Kun aas Suomessa matalampien tuloerojen maassa köyhempi voi hakeutua opiskelemaan itse valitsemaansa ja haluamaansa alaa, valistemassaan paikassa. Ja hänen asumista sekä yskinkertaistain elinkustannuksiaan tuetaan ns. "hyvinvointivaltion" toimesta 

Mitenhuomattavasti  köyhempi hyötyy suurempien tuloerojen maassa siitä, etä päästäkseen synnyttämään sairaalaan  ("valvottuun ympäristöön") ja saadakseen tukea ammattitaisoiselta henkilökunnalta hän voi Suomessa tehdä sen muutanan sadan kilometrin päässä ympäri Suomessa kun taas isompien tuloerojen maassa hän ei pääse välttämättä mihinkään sairaalaan ("valvottuun ympärsitöön") ellei hän ensin maksa satoja tai tuhansia euroja tai taaloja; tai osoita, että hänellä on vakuutus, joka kattaa nämä maksut

Miten huomattavasti  köyhempi hyötyy siitä, että hän ei saa välttämättä centtiäkään korvausta siitä, että hän on päivänkin poissa töistä koska on juuri synnyttänyt kun taas täällä matalamman tuloerojen maassa voi olla toisenkin päivän jopa useita kuukausia saada korvauta siitä, että on poissa työelämästä ja saa siksi tukea vanhemmuutensa ajalle, jonka on kotona yhdessä lapsensa kanssa.   

Miten isompien tuloerojen maassa hyädytään siitä, että lapsia ei uskalleta eikä lain mukaan saa jättää yksin kotiin  Kun taas Suomen kaltaisessa maassa 12 vuotias lapsi voi olla yksin kotona, ilman, että hänen vanhempansa voivat joutua asiassta syytteeseen. 

Miten suurten tuloerojen maassa huomattavasti köyhemoi hyötyy siitä, että hän ei saa kulkea tai ainakaan kerätä esimerkiksk marjoja ja sieniä omaan käyttöönsä maksutta, niin kuin Suomessa,

Ja ei en kannata ideaaliia, jossa ei olisi muka lainkaam tuloeroja se olsi luonnotonta mutta en ihannoisi tilanneta, jossa ne olsivat rajoittamattomat

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Jaa minä taas en yhtään ymmärrä miksi henkilölle B pitää maksaa perseen levittämisestä työtuoliin 6000e/kk kun henkilö A saa fyysisestä työstä 1800e/kk. Miten tämä kannustaa tekemään raskasta työtä ja henkilöä B olemaan vähemmän läski porsas? Jos hän saisi vaikkapa 3000e palkkaa ei hän olisi niin laiska lihava possu.

Tämä! 

Ja tämä on juurikin se syy miksi en meinaa esim työläisenä tänne lapsia tehdä. Suomessa ei arvosteta työväenluokkaa. 

Suomessa pitäisi puhua enemmän työn tuottavuudesta ja sen mukaan sitä palkkaa pitäisi maksaa. 

top top nyt loppu se varakkaan larppaaminen vauvassa