HS: Suomen arvostus syöksyi ulkomaisten osaajien silmissä Romahdus on jo älytön
Suomen asema on romahtanut kansainvälisen työvoiman silmissä.
Vielä viime vuonna Suomi oli 53 maan vertailussa sijalla 16, nyt sijoitus romahti sijalle 51. Vain kaksi maata, Turkki ja Kuwait, jäivät enää Suomen taakse.
Kommentit (248)
Vuohipaimenet on edelleen tulossa.
Täällä on kohta 100000 uutta työpaikkaa auki. Silloin on tulijoita.
57. Miksi korkeasti koulutettu britti tai ruotsalainenkaan tänne tulisi? Harvassa ovat sellaiset tapaukset.
Oma johtopäätökseni verkkokeskustelusta on, että näille "huippuosaajille" suomi on mahdoton opittava, kaikki palvelut pitäisi tarjota englanniksi ja puolisollekin pitäisi löytää kavereita, jos ei työtä saakaan kielitaidottomana. Lisäksi talvi pitäisi lyhentää puoleen.
Eli suurin osa tänne haluavista "huippuosaajista" on itseasiassa saamattomia pullamössöjä.
Tietyistä kulttuureista tulevilla on huomattavasti helpompaa Suomessa kuin toisilla. Näihin kannattaa panostaa.
Kannattaa vähän selvittää, mitä ne kaikki Panamaan menevät huippuosaajat saavat keskimäärin aikaan. En ole kuullut Panaman Supercellistä.
Niin. Onhan meillä tämä thing called HUUTAVA TYÖVOIMAPULA... hih...
HS ei selvästikään ole edes vilkaissut kyseistä kyselytutkimusta. Parissa minuutissa näkee, että otsikko on täysin väärin. Kyselyyn vastasivat kaikenlaiset toisessa maassa asuvat, pääosin eläkeläiset. Kysely ei koske työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
57. Miksi korkeasti koulutettu britti tai ruotsalainenkaan tänne tulisi? Harvassa ovat sellaiset tapaukset.
Brittejä tulee miellyttävämmän työilmapiirin ja harrastusmahdollisuuksien takia. Meillä on firmassa useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselyssä 83%:lla oli yliopistotutkinto eli ei tässä mitään paimenia ole tentattu. Kertoo vaan korkeakoulutettujen palkkatasosta Suomessa sekä elinkustannuksista.
Luehan tarkemmin. Kertoo Suomen ilmapiiristä.
Kyllä siellä on Career Prospects sijalla 53 kuten myös Personal Finance sijalla 52. Elämänlaadussa ollaan puolivälin paikkeilla.
kärkipäässä Kolumbia
miten näitä kehdataan edes julkasta =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole persujen vika, että maa on köyhä takapajula, jossa verotus on tapissa.
Jaa, tän hallituksen aikanako siitä on moinen takapajula tullut? Aikaisemmin oltiin kärkikahinoissa tässä vertailussa.
Joo. Suomessa on aina ollut maailman pienin kokonaisveroaste ja halvempaa asua kuin missään muualla koko planeetalla
Kumma kyllä ihmisillä on muitakin arvoja kuin kokonaisveroaste. Suomen kokonaisveroaste ei aiemmin ollut sen kummempi, mutta sijoitus oli parempi.
Ihmisiin vetoaa outoa kyllä sellaiset asiat kuin vakaus. Se, että Suomi tekee selväksi ettei edes korkeasti koulutettuja tulijoita haluta, on huomattu.
Onko Meksiko joku vakaa maa, vai heitteletkö vaan läppää?
Eikö edes moni-osaajat halua Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Parhaimpien" joukosta ei löytynyt kuin yksi maa johon suostuisin ylipäätään menemään: Espanja. Löytyi Panamaa, Kolumbiaa, Indonesiaa yms "laatu"maita. "Häviäjien" joukossa mm Norja, Kanada, Saksa, Italia, Britannia. Onkohan nämä listat laadittu Esson baarissa ja lähetetty piruuttaan luotettavalle medialle?
Oletko sinä satoja tuhansia vuodessa tienaava huippuosaaja? Jos et ole niin mielipiteelläsi noista maista ei ole merkitystä. Tässä kysyttiin minne ne huippuosaajat haluavat muuttaa.
Monessa hyvin epätasa-arvoisessa maassa on kissanpäivät kyvykkäille ja hyvin tienaaville ihmisille. Länsimaisten oikeusvaltioiden haasteena on kilpailla noiden kanssa luopumatta kuitenkaan hyvinvointivaltion perusperiaatteista. Monelle maalle tässä kilpailussa menestyminen ei ole niin justiinsa, koska niillä on huippuosaamista omastakin takaa (Ruotsi, Tanska) tai sitten jotain muuta j
Ei kysytty miltään huippuosaajilta eikä edes työelämässä olevilta. Suurin osa vastaajista oli eläkeläisiä. Toiseksi suurin ryhmä etätyöläisiä, eli se Supercell voi vapaasti palkata sieltä Meksikosta ne etätyöläiset pelejään kehittämään.
Kannattaisi katsoa sitä tutkimusta ennen öyhöttämistä.
Luin jutun. Sen mukaan Suomi-into on hiipunut etenkin yli 3 500 e/kk ansaitsevien ulkkarien piirissä. Kyse on mielikuvista varmaankin, sillä eihän tuommoisia ole tänne ennenkään tullut, ainakaan jonoksi asti. Kela Gold -porukkaa sitäkin enemmän.
Miksi osaaja haluaisi muuttaa äärioikeistolaisen sinimustan rasistihallituksen mädättämään entisen itäblokin maahan jos houkuttelevampia vaihtoehtoja on tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Oma johtopäätökseni verkkokeskustelusta on, että näille "huippuosaajille" suomi on mahdoton opittava, kaikki palvelut pitäisi tarjota englanniksi ja puolisollekin pitäisi löytää kavereita, jos ei työtä saakaan kielitaidottomana. Lisäksi talvi pitäisi lyhentää puoleen.
Eli suurin osa tänne haluavista "huippuosaajista" on itseasiassa saamattomia pullamössöjä.
Tietyistä kulttuureista tulevilla on huomattavasti helpompaa Suomessa kuin toisilla. Näihin kannattaa panostaa.
Kannattaa vähän selvittää, mitä ne kaikki Panamaan menevät huippuosaajat saavat keskimäärin aikaan. En ole kuullut Panaman Supercellistä.
Käy ilmi tutkimuksesta: ovat eläkkeellä tai tekevät sieltä etätöitä.
"Close to a third of respondents (32%) are already retired (vs. 11% globally). But even if you have to work, there are worst places to be than Panama: the country ranks 12th in the Working Abroad Index.
Expats highlight both their worklife balance (3rd) and general working hours (7th). Indeed, the weekly average for full-time positions is 41.0 hours, which is slightly lower than the global average (42.5 hours) and close to half (47%) work remotely all the time, too (vs. 20% globally)."
Ja kärjessä loistavat Panama, Meksiko, Indonesia ja onhan siellä ihanneyhteiskunta Kolumbiakin. Pahnanpohjimmaisia mm. Kanada, Norja ja UK. Just, joo.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Kokoomus ja Persut!
Kiitokset kuluu Sanna Marinin hallitukselle ja työttömille.
"Suurin osa vastaajista oli eläkeläisiä." Aha eli täysi 0-tutkimus taas kerran.
Tunkkainen ja vihamielinen ilmapiiri ei houkuttele ketään.
Tuossa tutkimuksessa ei kyllä kyselty kyseisissä maissa työskenteleviltä vaan ihan kaikilta ulkomaalaisilta.
Panamassa ja Meksikossa vastaajat olivat pääosin joko siellä asuvia amerikkalaisia eläkeläisiä tai etätöitä tekeviä. Eivät paikallisessa työelämässä. Tykkäsivät siitä, että viisumi oli helppo saada ja asuminen oli halpaa.
Eli nyt tänne haluttaisiin siis amerikkalaisia eläkeläisiä?