Lue keskustelun säännöt.
HS: Korkeakoulutettujen osaajien Internation-tutkimus: Suomi on 53:sta maasta houkuttelevuudeltaan sijalla 51
18.07.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010572094.html
Vain Turkki (sijalla 52) ja Kuwait (sijalla 53) nähtiin epämiellyttävämpinä yhteiskuntina korkeakoulutetulle erikoisosaajalle.
Ei taida älykköjen muutto korvata matalaa syntyvyyttä. Vai onko tarkoitus tuoda vain lukutaidottomia polkemaan duunarialojen palkkoja? Tai no, eihän ne sinnekään enää pääse töihin. Kela toimii elatuksen lähteenä.
Kommentit (49)
Ei tänne tule kuin Kelan vetovoiman perässä ihmisiä. Kelagold, eikun asylum, asylum!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki listan kärkipään maat ovat sellaisia, joissa koulutetun ulkomaalaisen palkalla elää kuin kuningas ja kaikki ikävät hommat kotitaloudessa saa ulkoistettua muille hävyttömän halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmat
Panama
Meksiko
Indonesia
Espanja
Kolumbia
Thaimaa
Brasilia
Vietnam
Filippiinit
Arabiemiirikunnat
Juu. Kyllä Panamassa tehdään suuria teknisiä läpimurtoja... Eiku eihän.
Ainoastaan Espanjaan suostuisin menemään. Häviäjien listalta kelpaisivat kaikki mm Saksa, Italia, Britannia, Kanada ja Norja.
Suomi? Ketkäs sitä maata käytännössä johtaa?
Perussuomalaiset? Katsotaan wikipediasta....
Unohdetaan koko juttu.
HS kirjaimet kertoo ettei juttua kannata lukea, saati edes uskoa. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naurattaa tuo lista häntäpäässä kaikki maat, joissa valtavasti xaahanmuuttoa.
Vierailija kirjoitti:
naurattaa tuo lista häntäpäässä kaikki maat, joissa valtavasti xaahanmuuttoa.
Mmuutto esim. UK:hon on brexitin myötä vähäistä ja maan palkat umpisurkeita pankkialan ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
naurattaa tuo lista häntäpäässä kaikki maat, joissa valtavasti xaahanmuuttoa.
Irlannissa, Skotlannissa ja Englannissa on esim. NHS:n terveydenhuollon ammattilaisena huonommat palkat kuin Suomessa mutta elinkustannukset kovemmat.
Samoin Lontoon ulkopuolella asenteet ulkomaalaisia kohtaan ovat melko kitkeriä. Jopa italialaisia ja puolalaisia työntekijöitä on käsketty "menemään takaisin kotiin" Sunakin pääministerikaudella.
Vierailija kirjoitti:
Noissa listan huipulla olevissa kehitysmaissa voi akateemisen tienesteillä elää melko leveästi verrattuna keskivertovöestöln.
Tämä on todennäköisesti se tärkein selitys tiettyjen maiden kärkisijoihin. Akateeminen Suomeen tullut ei pysty elämään mitenkään leveästi kun taas monessa muussa maassa saadulla palkalla elää ruhtinaallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa sijalla 50 ja Kanada sijalla 49. Toisaalta Meksiko sijalla 2. Kysykääpä korkeakouluttautuneilta tutuilta mihin noista kolmesta maasta menisivät töihin, jos olisi pakko. Hyvä tutkimus hermanni.
Saksasta on tullut erittäin muukalaisvihamielinen yhteiskunta viimeisen 10 vuoden sisällä - jopa muita valkoisia kohtaan.0
Tupla palkka ja suomea alhaisempi verotus antaa kestämään tylyä käytöstä.
Täyttä sontaa koko artikkeli.
Suomalaisten ei tarvitse pelätä että korkeasti koulutettuja tulisi tänne. Ei tule. Paskamaista tulee luku ja kirjoitustaidotonta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Kyllä Panamassa tehdään suuria teknisiä läpimurtoja... Eiku eihän.
Kyllä vain, juuri keksittiin Panamahattuun parempi kuosi ja ompeleet.
Pamalainen kaarnavene.
Syytän Orpoa kaikesta.
Otti äärioikeiston hallitukseen ja pilasi työntekijöiden oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten ei tarvitse pelätä että korkeasti koulutettuja tulisi tänne. Ei tule. Paskamaista tulee luku ja kirjoitustaidotonta porukkaa.
Iigorin kääntökone on taas rikki.
Insinöörin palkka 1-2 kilo dollaria kuussa. Vaikka tuosta ei menisi lainkaan veroja, niin...
https://www.glassdoor.com/Salaries/panama-city-engineer-salary-SRCH_IL…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa sijalla 50 ja Kanada sijalla 49. Toisaalta Meksiko sijalla 2. Kysykääpä korkeakouluttautuneilta tutuilta mihin noista kolmesta maasta menisivät töihin, jos olisi pakko. Hyvä tutkimus hermanni.
Jos oikein ymmärsin niin tuossa kysyttiin maassa jo asuvilta expateilta mielipidettä. Meksikon tai Indonesian expatit tatitavat olla vähän eri porukkaa kuin Suomen ja Saksan?
Jos kysyttiin töitä saaneilta, ehkä ymmärrettävää jos Meksikossa viihtyy. Ei siis varmaan turvallisuusongelmia niissä paikoissa joissa asuvat. En tiedä olisiko muualla päin.
Tuskin Meksikossa tai Indonesiassa ainakaan on toisen luokan ihmisenä pidetty.
Onkohan Kanadassakin totisempi meininki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa sijalla 50 ja Kanada sijalla 49. Toisaalta Meksiko sijalla 2. Kysykääpä korkeakouluttautuneilta tutuilta mihin noista kolmesta maasta menisivät töihin, jos olisi pakko. Hyvä tutkimus hermanni.
Saksasta on tullut erittäin muukalaisvihamielinen yhteiskunta viimeisen 10 vuoden sisällä - jopa muita valkoisia kohtaan.0Tupla palkka ja suomea alhaisempi verotus antaa kestämään tylyä käytöstä.
Täyttä sontaa koko artikkeli.
Sinkku nelikymppinen muuttajana vähän eri asia kuin nelihenkinen perhe. Lasten huonoa kohtelua ei moni siedä paria kuukautta pidempään.
Mexicon verotus. 590 000peson (30 000$) palkalla 30%. Ei jatkoon.
Pietään Suami suomalaisena eix nih.
Ja sitten hakeen halpaa pensaa että pääsee kaljalle.
Kyllä vain, juuri keksittiin Panamahattuun parempi kuosi ja ompeleet.