IL: Tavalliset naiset tekevät nettipornoa

Ei vielä saavutettu, saamme nähdä vielä kauan tätä saastaa. Onneksi noita juttuja ei tarvitse lukea tai edes avata.

siis feministit tekee vanhemmistaan ylpeitä :) koska on muotia olla katujennainen, eli tienata aukkojen esittelyllä.

Ja jälleen kerran: kuka sitä pornoa kuluttaa? Kuka on valmis maksamaan onlyfansista?

Ja jälleen kerran: kumpi on tyhmä: se joka maksaa vai se joka ottaa rahan vastaan ja nauraa koko matkan pankkiin?

Mitä muuta tälläkään palstalla nähdään kun  p;n perässä vikiseviä miehiä?  Kun ei  saa, kun naiset on nirsoja.  Ollaan valmiita vaikka maksamaan, ja totta kai löytyy aina niitä jotka mielellään ottavat sen rahan vastaan!

Ketkä käyttää maksullisia palveluita? No, jonkin verran kyllä naisetkin mutta 99% miehet.

Ja sitten ulistaan että niitä ei saisi olla!  Kuka niitä tekee jos kysyntää ei olisi?

Millaista kaksinaismoralismia.

incelien puolue kieltaa onlyfansin seuraavien vaalien jälkeen

Harva se päivähän IL ylistää tuota p***p****n revittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran: kuka sitä pornoa kuluttaa? Kuka on valmis maksamaan onlyfansista?

Ja jälleen kerran: kumpi on tyhmä: se joka maksaa vai se joka ottaa rahan vastaan ja nauraa koko matkan pankkiin?

Mitä muuta tälläkään palstalla nähdään kun  p;n perässä vikiseviä miehiä?  Kun ei  saa, kun naiset on nirsoja.  Ollaan valmiita vaikka maksamaan, ja totta kai löytyy aina niitä jotka mielellään ottavat sen rahan vastaan!

Ketkä käyttää maksullisia palveluita? No, jonkin verran kyllä naisetkin mutta 99% miehet.

Ja sitten ulistaan että niitä ei saisi olla!  Kuka niitä tekee jos kysyntää ei olisi?

Millaista kaksinaismoralismia.

 

Vastaus: molemmat ovat tyhmiä.

Maksajat ovat tyhmiä, koska ilmaista matskuahan on netti pullollaan ja jos omia fantasioita haluaa toteuttaa niin saman rahan voisi käyttää kunnon seksiin. Tietenkin tässä on myös provider-aspekti, mutta senkin voisi hoitaa realistisemmin ja paremmin vuokraamalla poika-/tyttöystävää.

Ne jotka kotipornoa myyvät taas ovat tyhmiä, koska he luulevat rikastuvansa tuolla. Todellisuudessa hyvin pieni osa tienaa tuolla ja nekin jotka tienaavat hyvin eivät käsitä kuinka väliaikaisesta tulonlähteestä on kyse. Keho kun rupsahtaa niin romahtavat tulot. Sitten tässä on myös se aspekti, että kun kuvat tuolla jakaa niin ne ovat netissä jaossa ikuisesti vaikka kuinka jakaisi vain rahaa vastaan. Yritäppä siinä saada arvostusta kun löydyt lintu levällään netistä. Tämän lisäksi kyseiset henkilöt asettavat itsensä suurempaan riskiin tulla stalkatuksi ja raiskatuksi.

Eli ei kannata...

Eivät tee.

Penttilät ja vastaavat eivät ole tavallisia naisia.

T: Tuntematon

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran: kuka sitä pornoa kuluttaa? Kuka on valmis maksamaan onlyfansista?

Ja jälleen kerran: kumpi on tyhmä: se joka maksaa vai se joka ottaa rahan vastaan ja nauraa koko matkan pankkiin?

Mitä muuta tälläkään palstalla nähdään kun  p;n perässä vikiseviä miehiä?  Kun ei  saa, kun naiset on nirsoja.  Ollaan valmiita vaikka maksamaan, ja totta kai löytyy aina niitä jotka mielellään ottavat sen rahan vastaan!

Ketkä käyttää maksullisia palveluita? No, jonkin verran kyllä naisetkin mutta 99% miehet.

Ja sitten ulistaan että niitä ei saisi olla!  Kuka niitä tekee jos kysyntää ei olisi?

Millaista kaksinaismoralismia.

 

Se on ihan oma vika maksaa pornosta kun ilmaista on saatavilla. Ei silti jos minä saisin päättää niin ilotalot olisivat laillisia. Ei siitä ole mitään hyötyä kun tuossakin hommassa on rikollisuus mukana. Kaksinaismoraali on kuule tärkeä. Sillä ne poliitikot selittää monta asiaa.

Ai että ihan tavallisetkin naiset tuota nyt tekevät?