Ritan& Akin lapsesta lastensuojeluilmoitus

Nyt joku roti noihin turhiin lasuihin! Lastensuojelun resurssit ovat aivan miinuksella ja nämä tällaiset selkeät tapaukset, missä lapsi kyllä selviää hengissä huolimatta julkkisvanhempien töppäilyistä on aina pois kaikilta Vilja Eerikoilta ja Miloilta! 

nimim. lastensuojelun työntekijä

Jos lapsen somessa olo oikeuttaa lasuun niin sillon pitäis tehdä muistakin vaikuttajista lasu. Kuten Jalkasista. Synnytyskin oli somessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen somessa olo oikeuttaa lasuun niin sillon pitäis tehdä muistakin vaikuttajista lasu. Kuten Jalkasista. Synnytyskin oli somessa.

Samoin Martina, Eevi ym. Heidänkin alaikäiset lapset näkyy kasvoineen päivineen somessa. Turhaa jeesustelua tämä lapsen somenäkyvyys. Ja muka-huolta lapsesta. Pyh.

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku roti noihin turhiin lasuihin! Lastensuojelun resurssit ovat aivan miinuksella ja nämä tällaiset selkeät tapaukset, missä lapsi kyllä selviää hengissä huolimatta julkkisvanhempien töppäilyistä on aina pois kaikilta Vilja Eerikoilta ja Miloilta! 

nimim. lastensuojelun työntekijä

Miksi näistä ei voi antaa sanktioita ilmoittajille. Tiedetään, että osa tekee näitä ihan kiusallaan ilman todellista aihetta. Ymmärrän nimettömän ilmiannon hyvän puolen, että se madaltaa kynnystä oikeissa tapauksissakin, mutta tämä vitt uillessaan tehtailtu ilmoittaminen on aika iso riesa, kaikille.

Omalla nimellä ilmoitus. Pitäisi muuttaa niin että vain erittäin vakavat ilmoitukset voi tehdä nimettömänä. Loppuisi nämä turhat ilmoitukset. Niitähän tekee myös naapurit, sukulaiset ym. 

Martinasta tehtiin noita ilmoituksia kun lapset oli vielä pieniä. Samoin Helenasta tehty. Varmasti monista muistakin mutta toiset pitää asian omana tietona. Monella somettajalla ei vaan ole niitä lapsia niin niihin ei voi iskeä.

Mua hieman ihmetyttää, jos pitkän linjan hyvinvointivalmentaja ja salitreenaaja ei ole millään tavalla perillä jostain perus dopingaineista. Joko hän on oikeasti aivan täysi idiootti ja epäpätevä työhönsä tai sitten on vaan tehnyt mieli mennä sieltä, mistä aita on matalin.

Ja en itse ole mikään treenaaja, mutta sen verran olisi kyllä maalaisjärkeä tutkia vähän, että mitä aineita sitä on tilaamassa.

Se, että on jatkuvasti jonkun kohun keskellä ties mistä sovinismista, epäeettisistä lemmikkieläin hommeleista ja dopingaineiden tilaamisesta kertoo kyllä, että ihan ei ole peruselämän arvot ihan sieltä puhtaimmasta päästä. Ja kaikkeen löytyy aina joku mukamukaselitys.

Nyt vaan kiltisti sinne peilin ääreen ja miettimään vähän niitä omia arvoja ja valintoja. 

Ja lasuilmoitus varmasti perättömäksi todetaan, jos on puhtaat jauhot on pussissa. No ei nyt ehkä ihan puhtaat kuitenkaan, mutta lähes.

"Eihän lastensuojelun tapaamisessa ole mitään pahaa jos asiat on kunnossa."

Käytkö ihan täysillä? Todella mielisairaan ihmisen puhetta. Saako sua, sun kotia, sun perhettä tulla sörkkimään ilman syytä? Missä oikeus yksityisyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Oletko tosissasi? Jokainen näkee somesta, että Donnalla on asiat hyvin. Perättömät lastensuojeluilmoitukset vievät lastensuojelun resursseja niiltä, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. 

Käy salilla ja katsele hieman ympärillesi. Steroidit eivät ole mikään vain muutaman rikollisen käyttämä juttu.. eikä syy lastensuojeluilmoituksen tekemiseen. 

Onhan niitä someäitejä ollut, joiden elämä on "täydellistä" lopputulos lapset näkevät nälkää, heitä kidutetaan, lopulta osa kuoleekin. Somesta et näe todellisuutta 

Huume-Akin sekoilut ja rikossyytteet aiheuttivat lasun. Aivan oikein menetelty.

Vierailija kirjoitti:

Oletko tosissasi? Jokainen näkee somesta, että Donnalla on asiat hyvin. Perättömät lastensuojeluilmoitukset vievät lastensuojelun resursseja niiltä, jotka niitä oikeasti tarvitsevat. 

Käy salilla ja katsele hieman ympärillesi. Steroidit eivät ole mikään vain muutaman rikollisen käyttämä juttu.. eikä syy lastensuojeluilmoituksen tekemiseen. 

Rikosepäily on aina syy lastensuojeluilmoituksen tekemiseen ja laki itse velvoittaa sen tekemään.

Onko lapsen turvallista kasvaa tuollaisessa laittomien aineiden kyllästämässä ymäristössä?

Miksi yhä ihmiset haluavat elättää itsensä somejulkkiksena? Nettikiusaaminen ja laskut tullut lähes jokaiselle julkisuudenhenkilölle, hyvinvointibrändin ylläpidon kustannuksella saman riesa sai myös esim. Martina

Vierailija kirjoitti:

"Eihän lastensuojelun tapaamisessa ole mitään pahaa jos asiat on kunnossa."

Käytkö ihan täysillä? Todella mielisairaan ihmisen puhetta. Saako sua, sun kotia, sun perhettä tulla sörkkimään ilman syytä? Missä oikeus yksityisyyteen?

Taisi osua huumehörhöä arkaan paikkaan...

No kai ne istui sinne sohvalle istumaan ne sossut juttelemaan..

Jaahas, mielenkiintoinen geissi. Lapset ja huumekauppa eivät sovi saman katon alle.

Onko Aki muistanut ilmoittaa verottajalle pillerikaupasta saamansa tulot?

Vierailija kirjoitti:

"Eihän lastensuojelun tapaamisessa ole mitään pahaa jos asiat on kunnossa."

Käytkö ihan täysillä? Todella mielisairaan ihmisen puhetta. Saako sua, sun kotia, sun perhettä tulla sörkkimään ilman syytä? Missä oikeus yksityisyyteen?

Tässä nyt varmaan on ihan syy ja seuraus, jos isi vähän tuolla lain toisella puolella hommailee laittomien aineiden kanssa.

Ihan hyvä, että joku vähän käy tsekkaamassa, että mitä siellä kiltokuvajulkisuuden takana tapahtuu. 

Ei se tarkoita sitä, että joku olisi automaattisesti huono vanhempi, kun välillä sössii, vaan tarkoitus on varmistaa, että lapsella on asiat hyvin. Ja jos on, niin eihän siinä sen enempää ole tarvetta kenenkään elämää sörkkiä. Lapsen hyvinvointihan siinä etusijalla on.

Tuntuuhan se varmasti pahalta, mutta niin se vaan menee, että jos mokailee laittomuuksien puolella niin täytyy sitten kestää seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän lastensuojelun tapaamisessa ole mitään pahaa jos asiat on kunnossa."

Käytkö ihan täysillä? Todella mielisairaan ihmisen puhetta. Saako sua, sun kotia, sun perhettä tulla sörkkimään ilman syytä? Missä oikeus yksityisyyteen?

SÄÄNTÖSUOMI! SÄÄNTÖSUOMI! 

Mömmö-Manninen.