Ritan& Akin lapsesta lastensuojeluilmoitus

Vierailija kirjoitti:

Miten sen somesta "näkee", että lapsella on asiat hyvin? Muistelen, että tästä lapsesta on tehty aiemminkin ilmoituksia. 

Kiusallaanhan niitä voi tehtailla vaikka joka päivä. Kyllä kiusaajat keksii vaikka vääränlaisesta paidasta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

5-vuotias lapsi kärsii äidin 1,5 kuukauden poissaolosta, sanotaan mitä sanotaan. Psykologiassa on sellainen nyrkkisääntö, että jokaista lapsen elinvuotta kohti vanhemman on suotavaa olla pois yksi päivä. Eli tässä max 5 päivää. Tämä siksi, että kiintymyssuhde kärsii. Lapsen muisti ei myöskään toimi kuten aikuisen. Videopuhelu ei tätä korvaa. 

Haista paska! 😂 Tuossa ns säännössä ei ole sukupuolisidonnaista määritelmää. Jumalauta, tytöllä on läsnäoleva isä. 

Noin siinä käy kun elää elämäänsä koko ajan somessa. Järkevä ihminen ei laittele lapsistaan kuvia eikä pyri olemaan jatkuvasti esillä. Onko heillä muuta elämää ollenkaan? Viisas suojelee yksityisyyttä ja perhettään ja osaa pitää yritystoiminnan puhtaaña, mikäli haluaa sen jatkuvan. Helppoheikit ja kusettajat paljastuu aina jossain vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

5-vuotias lapsi kärsii äidin 1,5 kuukauden poissaolosta, sanotaan mitä sanotaan. Psykologiassa on sellainen nyrkkisääntö, että jokaista lapsen elinvuotta kohti vanhemman on suotavaa olla pois yksi päivä. Eli tässä max 5 päivää. Tämä siksi, että kiintymyssuhde kärsii. Lapsen muisti ei myöskään toimi kuten aikuisen. Videopuhelu ei tätä korvaa. 

Höpöhöpö. Tiedän paljon vanhempia jotka ovat töiden takia erossa lapsista parikin viikkoa putkeen ja tätä siis kestää vuosia. Ja ihan normaaleja on lapsista tullut.

Vierailija kirjoitti:

On sekin vähän erikoista, että 5-vuotiaan äiti jättää lapsensa 1,5 kuukaudeksi osallistuakseen joidenkin Selviytyjien kuvauksiin. On siinä mahtanut olla lapsella ikävä.

https://www.seiska.fi/kotimaa/aki-manninen-avautuu-parisuhteestaan-rita…

No kuule ei ole lainkaan erikoista. Aika moni joutuu jättämään lapsensa esim. ihan työnsä vuoksi pidemmäksi ajaksi. Isänsä ja mumminsa kanssahan tuo muksu oli.

Ihmeellistä vauhkoamista, ja jotenkin todellisuudesta vieraantunutta. Perheellisiä on töissä laivoilla, sotilaina, komennuksilla jne.

Niin siis jo ne Ritan avautumiset omasta lapsuudestaan riittää Suomessa lasuun ja luultavasti ihan asiakkuuteen asti.

Huoli: ylisukupolvinen huono vanhemmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-vuotias lapsi kärsii äidin 1,5 kuukauden poissaolosta, sanotaan mitä sanotaan. Psykologiassa on sellainen nyrkkisääntö, että jokaista lapsen elinvuotta kohti vanhemman on suotavaa olla pois yksi päivä. Eli tässä max 5 päivää. Tämä siksi, että kiintymyssuhde kärsii. Lapsen muisti ei myöskään toimi kuten aikuisen. Videopuhelu ei tätä korvaa. 

Haista paska! 😂 Tuossa ns säännössä ei ole sukupuolisidonnaista määritelmää. Jumalauta, tytöllä on läsnäoleva isä. 

Ja oleellisinta on muutenkin se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Vierailija kirjoitti:

Noin siinä käy kun elää elämäänsä koko ajan somessa. Järkevä ihminen ei laittele lapsistaan kuvia eikä pyri olemaan jatkuvasti esillä. Onko heillä muuta elämää ollenkaan? Viisas suojelee yksityisyyttä ja perhettään ja osaa pitää yritystoiminnan puhtaaña, mikäli haluaa sen jatkuvan. Helppoheikit ja kusettajat paljastuu aina jossain vaiheessa. 

Heidän työ tehdään somen kautta. Hieno aivopieru sinulta; aina ajatellaan että *kun en minä tekisi sitä enkä tätä*

Katsotaan sitten, kun myyt palveluasi somen kanavissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kouluja Aki ja Rita ovat käyneet? Mokaavat jatkuvasti joka asiassa. Vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta.

Elmän kova koreka kolu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-vuotias lapsi kärsii äidin 1,5 kuukauden poissaolosta, sanotaan mitä sanotaan. Psykologiassa on sellainen nyrkkisääntö, että jokaista lapsen elinvuotta kohti vanhemman on suotavaa olla pois yksi päivä. Eli tässä max 5 päivää. Tämä siksi, että kiintymyssuhde kärsii. Lapsen muisti ei myöskään toimi kuten aikuisen. Videopuhelu ei tätä korvaa. 

Haista paska! 😂 Tuossa ns säännössä ei ole sukupuolisidonnaista määritelmää. Jumalauta, tytöllä on läsnäoleva isä. 

Ja oleellisinta on muutenkin se, että lapsella on turvallisia aikuisia ympärillään. Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä on väliä, jakavatko ihmiset saman DNA:n.

Ja meidän pitäisi lopettaa höpöttäminen siitä, että juuri sillä ihmisellä on väliä kuka sen lapsen on jalkovälistä ulos työntänyt.#ällöäitimyytti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi moni lähisalin perusmies vetää dopingia. Hertilei tää maa ois lasua täynnään, jos mies isäksi kelvottomaksi sen perusteella luokiteltaisiin. Fitness-naiset taitaa vippaskonstiaineita ottaa nekin sinne bodylavoille päästäkseen.

Monellakaan heistä ei ole lapsia.

Ja sille on ihan syynsä. Moni roina aiheuttaa pitkään tai liian isoissa annoksissa annettuna oman testosteronituotannon heikentymistä ja kivesten surkastumista, ts. hedelmättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

On sekin vähän erikoista, että otetaan koira vaikka perheen toinen vanhempi sanoo ettei jaksa kouluttaa koiraa, joka vaatii sitä erityisen paljon. 

Erikoista on monessakin perheessä moni muukin asia. Sikäli kanssasi samaa mieltä lemmikin otosta, mutta se ei liity tähän, ei ole huonoa vanhemmuutta eikä rikos.

Ei myöskään lapsen vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joku tehnyt lasun Riikka Purran lapsesta? Tähän olisi syytä.

Tarkoitit varmaan Marinia jolla oli lapsi kulissina / teatterilavasteena 2020-2024?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kouluja Aki ja Rita ovat käyneet? Mokaavat jatkuvasti joka asiassa. Vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta.

Elmän kova koreka kolu

 

Mene vierailemaan YL:n aihevapaalla. Sieltä löydät ne elämänkoululaiset, jotka on olevinaan niin kaiken yläpuolella. Vahdataan jotain A. Mannisen whatsappia, milloin hän on paikalla (ihan sairasta kyttäämistä), ja kuvitellaan yhden kynäsankarin kuvitteelliset lehtijutut tosiksi ja jaksetaan pöyristyä näistä fiktioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sekin vähän erikoista, että otetaan koira vaikka perheen toinen vanhempi sanoo ettei jaksa kouluttaa koiraa, joka vaatii sitä erityisen paljon. 

Erikoista on monessakin perheessä moni muukin asia. Sikäli kanssasi samaa mieltä lemmikin otosta, mutta se ei liity tähän, ei ole huonoa vanhemmuutta eikä rikos.

Ei myöskään lapsen vaatteet.

Suoja, vaatteet ja ruoka. Lapsen perustarpeiden laiminlyöminen on rikos.

Kouluttamaton koira on myös riski lapsen terveydelle ja sekin voi muuttua rikokseksi. 

Olin keskellä laajaa rikosoikeudenkäyntiä asianomistajan eli uhrin asemassa. Vastapuoleni, karmeat ammattirikolliset tekivät poliisille lukemattomia, perättömiä ilmoituksia. Aina oikeudenkäyntejä edeltävinä päivinä.  Yhden sellaisen vuoksi vanha 15-vuotias kissani otettiin huostaan, koska poliisien mukaan "Kissan läsnäollessa, sen oleskelutiloissa poltettiin tupakkaa."

Kyseessä oli kylään tullut vanha pappa. Että kyllä kiusaa voi tehda monin tavoin ja poliisi lähtee hanakasti niihin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sekin vähän erikoista, että otetaan koira vaikka perheen toinen vanhempi sanoo ettei jaksa kouluttaa koiraa, joka vaatii sitä erityisen paljon. 

Erikoista on monessakin perheessä moni muukin asia. Sikäli kanssasi samaa mieltä lemmikin otosta, mutta se ei liity tähän, ei ole huonoa vanhemmuutta eikä rikos.

Ei myöskään lapsen vaatteet.

Suoja, vaatteet ja ruoka. Lapsen perustarpeiden laiminlyöminen on rikos.

Kouluttamaton koira on myös riski lapsen terveydelle ja sekin voi muuttua rikokseksi. 

Nythän sä vedät jo todella korkealentoista kuvitelmaa. Lapsella on suoja (kaksikin kivaa kotia, vaatteita, ja ruokaa päivittäin). Tuo kouluttamaton koira on sun omaa katastrofikuvitelmaa ja argumenttiarvoltaan nolla. Että nyt pitäisi tehdä lasu jo siitä koirasta, mitä ei edes vielä ole, mitä ei kouluteta ja mikä on lapselle vaarallinen.. ei pyhä jeesus sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sekin vähän erikoista, että otetaan koira vaikka perheen toinen vanhempi sanoo ettei jaksa kouluttaa koiraa, joka vaatii sitä erityisen paljon. 

Erikoista on monessakin perheessä moni muukin asia. Sikäli kanssasi samaa mieltä lemmikin otosta, mutta se ei liity tähän, ei ole huonoa vanhemmuutta eikä rikos.

Ei myöskään lapsen vaatteet.

Suoja, vaatteet ja ruoka. Lapsen perustarpeiden laiminlyöminen on rikos.

Kouluttamaton koira on myös riski lapsen terveydelle ja sekin voi muuttua rikokseksi. 

Sun mielestä Donnalla ei ole ruokaa, suojaa tai vaatteita? Eikä heillä ole edes koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sekin vähän erikoista, että otetaan koira vaikka perheen toinen vanhempi sanoo ettei jaksa kouluttaa koiraa, joka vaatii sitä erityisen paljon. 

Erikoista on monessakin perheessä moni muukin asia. Sikäli kanssasi samaa mieltä lemmikin otosta, mutta se ei liity tähän, ei ole huonoa vanhemmuutta eikä rikos.

Ei myöskään lapsen vaatteet.

Suoja, vaatteet ja ruoka. Lapsen perustarpeiden laiminlyöminen on rikos.

Kouluttamaton koira on myös riski lapsen terveydelle ja sekin voi muuttua rikokseksi. 

 

Sun mielestä Donnalla ei ole ruokaa, suojaa tai vaatteita? Eikä heillä ole edes koiraa.

Lue edeltävä kommentti yltä eli teksti jota nyt lainattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sen somesta "näkee", että lapsella on asiat hyvin? Muistelen, että tästä lapsesta on tehty aiemminkin ilmoituksia. 

 

Miten somesta näkee että lapsella on huonosti asiat?

Ihan jo sillä, että pieni lapsi on somessa. Olisivat pitäneet lapsensa pois julkisuudesta. Näkihän tuon Timo T.A. Mikkosen poikien kohdalla, miten käy, kun pienet lapset revitään julkisuuteen.

 

No mitä niille kävi?

Jos lapsesta on kuvia somessa ei ole lasun asia.

Kävi niin, että lapsuus meni pilalle. Lapsillakin on oikeus yksityisyyteen eikä heillä ole ymmärrystä päättää siitä itse. Mikkoska itse selitti niin, että lapet ovat julkkik

Siis hetkinen, miten Mikkosten lasten lapsuus meni pilalle tarkalleen ottaen? Onko perhe antanut tästä jotain lausuntoa siis?