Suomalaisten vaatemerkkien vaatteet eivät ole seksikkäitä

Tarviiko vaatteiden edes olla seksikkäitä? Ei.

Jos epäseksikäs yrittää oikein pukeutua seksikkääksi tiukalla pitsillä, tiukoilla housuilla ja avokaisella kaula-aukolla, niin lopputulos on lähinnä myötähäpeää aiheuttava. Jos taas seksikäs pukee kaavun päälleen, on hän silti seksikäs 

Kerro nyt ap, että millaisia vaatteita itse pidät seksikkäinä?

Minusta vaatteen ei pidäkään olla seksikäs, ne on ihan eri asia ja muuhun tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työ- tai arkivaatteiden pitäisi olla seksikkäitä. Sitähän nuo monet suomalaiset merkit valmistavat, perusvaatteita arkeen. Kiinnostaisi myös tietää mitä tarkalleen ottaen haet kun kaipaat ''seksikkäitä'' vaatteita?

Ei trvii olla seksikkäitä. Olisivat kuoseiltaan ja malliltaan sellaisia että niitä viitsisi käyttää työssä ja normiarjessa, juhlista puhumattakaan. Itse en viitsi laittaa päälleni vaatetta joka vaikuttaa ylisuurelta kaavulta ja jonka kangas on  niin jäykkä ettei se edes laskeudu nätisti. Hirveitä isoja kukkia tai muita ällöttäviä kuvioita ja kummallisia väriyhdistelmiä. Rehellisesti sanottuna todella rumia ja siihen nähden liian hintavia.

Versonpuoti, sehän se toinen mainostaja oli. 

- kakkonen

Vierailija kirjoitti:

Jos epäseksikäs yrittää oikein pukeutua seksikkääksi tiukalla pitsillä, tiukoilla housuilla ja avokaisella kaula-aukolla, niin lopputulos on lähinnä myötähäpeää aiheuttava. Jos taas seksikäs pukee kaavun päälleen, on hän silti seksikäs 

Tämä juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työ- tai arkivaatteiden pitäisi olla seksikkäitä. Sitähän nuo monet suomalaiset merkit valmistavat, perusvaatteita arkeen. Kiinnostaisi myös tietää mitä tarkalleen ottaen haet kun kaipaat ''seksikkäitä'' vaatteita?

Ei trvii olla seksikkäitä. Olisivat kuoseiltaan ja malliltaan sellaisia että niitä viitsisi käyttää työssä ja normiarjessa, juhlista puhumattakaan. Itse en viitsi laittaa päälleni vaatetta joka vaikuttaa ylisuurelta kaavulta ja jonka kangas on  niin jäykkä ettei se edes laskeudu nätisti. Hirveitä isoja kukkia tai muita ällöttäviä kuvioita ja kummallisia väriyhdistelmiä. Rehellisesti sanottuna todella rumia ja siihen nähden liian hintavia.

Makuasioita. Monet tykkää, monet ei.

Kierrän kaukaa nämä suomalaiset merkit. Minä näen sen seksikkyyden niin, että vaate istuu hyvin, on hyvä leikkaus ja imartelee vartaloa. Kangas on laskeutuvaa ja ei mitään sekavaa printtiä. Ei tarvi olla pitsiä tai paljastava. 

Ei niiden tarvitse seksikkäitä ollakaan, kunhan olisivat edes tyylikkäitä. Aivan kamalia nuo kirjavakuosiset kaavut, en ikinä laittaisi päälleni. 

Esimerkkejä:

https://papudesign.fi/products/pouch-dress-shine-women-multicolor?varia…

https://www.vimmacompany.com/product/livia-love-punainen/

Aina kannattaa korostaa omia parhaita puoliaan. Mutkaton reipas lannanluoja on hieno sellaisenaan vaikkapa Suomi-asuissa, vaatteiden on mukauduttava elämäntapaan. Sironmuodokas aistillinen intellektuelli pukeutuu ehkä hieman toisin (käytännön syistä hänkin, käytännön syyt vain johdattavat toisenlaisiin valintoihin). Hän voi joutua etsimään asunsa kauempaa.

Vierailija kirjoitti:

Versonpuoti, sehän se toinen mainostaja oli. 

- kakkonen

Ei ollut itselleni tuttu merkki varmaan siksi että en ole instagramissa enkä facebookissa, mutta mentyäni merkin sivuille sieltä löytyy mielestäni kivojakin vaatteita. Moni kuosi oli liian sekava omaan makuuni mutta yksivärisiä vaatteita oli myös paljon. Vaikuttaako merkkien huonompaan imagoon ap:n ja muiden silmissä muuten se, että ne käyttävät malleina tavallisia eri ikäisiä suomalaisia naisia, eivät 180 cm pitkiä 20 v. malleja? Marimekko on tietenkin tässä poikkeus kokonsa ja suosionsa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työ- tai arkivaatteiden pitäisi olla seksikkäitä. Sitähän nuo monet suomalaiset merkit valmistavat, perusvaatteita arkeen. Kiinnostaisi myös tietää mitä tarkalleen ottaen haet kun kaipaat ''seksikkäitä'' vaatteita?

Ei trvii olla seksikkäitä. Olisivat kuoseiltaan ja malliltaan sellaisia että niitä viitsisi käyttää työssä ja normiarjessa, juhlista puhumattakaan. Itse en viitsi laittaa päälleni vaatetta joka vaikuttaa ylisuurelta kaavulta ja jonka kangas on  niin jäykkä ettei se edes laskeudu nätisti. Hirveitä isoja kukkia tai muita ällöttäviä kuvioita ja kummallisia väriyhdistelmiä. Rehellisesti sanottuna todella rumia ja siihen nähden liian hintavia.

Makuasioita. Monet tykkää, monet ei.

Ja tämä itsestäänselvyys piti tulla ihan erikseen sanomaan. Huoh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Versonpuoti, sehän se toinen mainostaja oli. 

- kakkonen

Ei ollut itselleni tuttu merkki varmaan siksi että en ole instagramissa enkä facebookissa, mutta mentyäni merkin sivuille sieltä löytyy mielestäni kivojakin vaatteita. Moni kuosi oli liian sekava omaan makuuni mutta yksivärisiä vaatteita oli myös paljon. Vaikuttaako merkkien huonompaan imagoon ap:n ja muiden silmissä muuten se, että ne käyttävät malleina tavallisia eri ikäisiä suomalaisia naisia, eivät 180 cm pitkiä 20 v. malleja? Marimekko on tietenkin tässä poikkeus kokonsa ja suosionsa vuoksi.

Jopa oli taas omituisen syyn esittäminen. Ei tietenkään vaikuta mallin ikä, koko tai näkö. Ihan rehellisesti sanottuna vain ne vaatteeet ja haluaako sellaisia itselleen.

Samaa mieltä. Suomalaisista vaatteista puuttuu tyyli. Kaikki samanlaisia täti/mammakolttuja. Tulen melkeinpä vihaiseksi kun kuljen marketissa Marimekko/Nanso/Ratia ym tankojen ohi. Ei mitään muutosta kuusikymmenluvun jälkeen. Puuvillavaatteet paksuja tönkköjä, teepaidat iänikuisella pyöreällä resorikauluksella. Ja se unikkokuosi! On kuin talvisota, ei siitä pääse eroon ja unohdukseen sitten millään.

Toisesta ketjusta lainaten: pukeutuessasi seksikkääseen vaatteeseen hyväksyt ahdistelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Versonpuoti, sehän se toinen mainostaja oli. 

- kakkonen

Ei ollut itselleni tuttu merkki varmaan siksi että en ole instagramissa enkä facebookissa, mutta mentyäni merkin sivuille sieltä löytyy mielestäni kivojakin vaatteita. Moni kuosi oli liian sekava omaan makuuni mutta yksivärisiä vaatteita oli myös paljon. Vaikuttaako merkkien huonompaan imagoon ap:n ja muiden silmissä muuten se, että ne käyttävät malleina tavallisia eri ikäisiä suomalaisia naisia, eivät 180 cm pitkiä 20 v. malleja? Marimekko on tietenkin tässä poikkeus kokonsa ja suosionsa vuoksi.

Ainoastaan yksi on sellainen jonka mallit ihmetyttää. Miksi ihmeessä seniorishop ei käytä malleina senioreita. Erään iäkkään ihmisen kanssa selailin seniorishopin sivuja ja hän ihmetteli kun  mallina ei ollut erikokoisia ikäihmisiä, näkisi paremmin miltä ne näyttää iäkkäiden päällä.

Ap elää puutteessa.

Ai, mä olen ymmärtänyt, että pukeudutaan itseään varten eikä muita Tai näinhän aina lukee, kun joku hupakko puolialastomana tekee someen woken, et joku huuteli tai olla mielikuvitusolento joka huuteli

Vierailija kirjoitti:

Myös arjessa ja töissä haluan tuntea olevani seksikäs. Seksuaalisuus on elämän ihanin voimavara. 

Ja joo - kiertämällä kaukaa kaikki suomimerkit pääsen jo pitkälle. 

ap

Selvä seksihullu.