Tuo Trumpin varamiehen tausta on hyvin kiinnostava

Ap kiirehtii julistamaan, että "en jaa hänen arvojaan".

Mitähän arvoja ap edustaa? Epäilemättä jotain muuta kuin isänmaallisuutta, kristinuskoa tai ahkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan hän sanoo, että tämä ns. kulttuurisota ei ole oikeasti muuta kuin luokkasotaa. Olen siinä ihan samaa mieltä. 

Työväenluokka vastaa keski- ja ennenkaikkea ylempi keskiluokka. Kulttuurisota on Potemkinin kulissi, tosiasiassa kyse on yhteiskunnan taloudellista valtasuhteista yhteiskuntaluokkien välillä. Taistelu resursseista. 

Marx oli oikeassa. Se perusasia ei muutu. Vain ulkoinen muoto muuttuu, mutta tämä kamppailu on aina siellä pohjalla. 

Tämä on se asian ydin. Nimenomaan kyse on yhteiskuntaluokkien keskinäisestä hankaamisesta. Outoa on se, että työväenluokka on liittoutunut rahallisen eliitin (Trump ja rebut) kanssa ja antaa kusettaa itseään että se olisi ratkaisu. Toisaalta liberaali ja ylimielinen keskiluokka ei ole heille yhtään sen kummempi. Joku Appalakkien työtön duunari tuskin on kiinnostunut kalifornialaisen college-pennun yl

Keskiluokkaa ei juurikaan enää ole USA:ssa. Vai millaiseksi kuvittelet keskiluokan siellä?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa motivaattori ko. pullaposkella on oma taloudellinen etu ja vallanhimo. Kaikki muu on kaupan. Vaarallinen narsisti, sillä toisin kuin Trump, lienee oikeasti melko älykäs.

kuten 100% poliitikoista, taidat olla hieman typerä

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa mikä yhteiskunta:

Jos perheellä ei ole rahaa pitää lähteä vuosikauksiksi jonnekin jenkkien öljysotiin ties minnen päin maailmaa, että on sitten mahdollisuus opiskella.

Ihan sairashan tuo on koko systeemi tuolla.

Tosi monet värväytyy armeijaan juuri näiden stipendien takia.

Rikkaiden ei tietenkään tarvitse tehdä tätä. Trump ei ole ikinä olllut armeijan palveluksessa, vaikka sen faija kai laittoi sen johonkin "sotilaskouluun" jossa se sitten kiusasi muita oppilaita.

Trumpiin ei saatu kuria kotikasvatuksella ja sen vuoksi hänet laitettiin sisäoppilaitoksen kiusaksi.

Mukavan tarinan ovat jampalle kehitelleet. Se kuinka paljon tuossa on värikynää, onkin sitten jo toinen juttu.

Ihan perus maga-huttuahan tuo on ihan viimesen päälle. Oman onnensa seppä, ryysyistä rikkauksiin rehellisellä työllä ja sitä rataa.

J.D. Vancen "Hillbilly Elegy" on herättänyt paljon huomiota ja kiitosta sen kuvauksesta Appalakkien alueen ja Rust Beltin vaikeuksista. Kuitenkin kirjaa on myös kritisoitu rankasti sen sisältämistä valheista ja harhaanjohtavista väittämistä.

Vance kuvaa valkoista työväenluokkaa yhtenäisenä ryhmänä, jota määrittelevät alkoholismi, huumeongelmat, laiskuus ja moraaliset epäonnistumiset. Tämä yksipuolinen ja negatiivinen kuvaus vahvistaa stereotypioita ja jättää huomiotta työväenluokan monimuotoisuuden. Työväenluokkaan kuuluu merkittävä määrä vähemmistöjä ja naisia, mikä tekee Vancen yleistyksistä harhaanjohtavia.

Kirjassa väitetään, että valkoisen työväenluokan taloudellinen ahdinko johti Trumpin kannatuksen nousuun. Kuitenkin tutkimukset osoittavat, että Trumpin kannattajilla oli keskimäärin korkeampi tulotaso kuin Clintonin tai Sandersin kannattajilla. Tämä viittaa siihen, että taloudelliset syyt eivät olleet ainoa tai ensisijainen tekijä Trumpin suosion takana.

Vance kritisoi hyvinvointijärjestelmää anekdoottien perusteella, väittäen sen olevan tehoton. Tämä kritiikki on heikosti perusteltu ja ideologisesti värittynyt. Vance ei tarjoa riittävästi tilastollista tai tieteellistä näyttöä väitteidensä tueksi, vaan käyttää yksittäistapauksia tukemaan laajoja yleistyksiä.

Poliittisissa näkemyksissään Vance on muuttanut suuntaa ja liittoutunut uusien poliittisten mentorien kanssa, samalla hyläten aiemmat näkemyksensä Trumpista. Tämä muutos herättää kysymyksiä Vancen aitoudesta ja motiiveista. Vance käyttää Trumpin kulttuurisodan retoriikkaa pyrkiessään poliittiseen valtaan, mikä on ristiriidassa hänen aiempien lausuntojensa kanssa.

Kirjassa Vance esittää, että hänen kasvunsa köyhässä ympäristössä jätti hänet ilman tarvittavaa sosiaalista pääomaa menestyäkseen eliittiyliopistossa. Tämä tarina on vaikuttava, mutta Vance sai paljon apua vaikutusvaltaisilta mentoreilta. Vancen väite sosiaalisen pääoman puutteesta on siis ainakin osittain liioiteltu.

Kirjassa on myös useita ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi Vance toisaalta kritisoi valkoista työväenluokkaa laiskuudesta ja itseaiheutetusta kurjuudesta, mutta toisaalta väittää, että globalisaatio ja kauppasopimukset ovat tuhonneet heidän työpaikkansa. Tämä ristiriita herättää kysymyksiä Vancen todellisista näkemyksistä ja siitä, kuinka paljon hänen kirjansa on tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että "Hillbilly Elegy" on saanut paljon huomiota ja kiitosta, mutta sen esittämät väitteet ovat usein harhaanjohtavia ja perustuvat yksipuoliseen näkökulmaan. Vancen kuvaus valkoisesta työväenluokasta ja Appalakkien kulttuurista vahvistaa stereotypioita ja jättää huomiotta monimutkaiset yhteiskunnalliset ja taloudelliset tekijät. On tärkeää tarkastella kriittisesti tällaisia teoksia ja ymmärtää, että ne eivät aina anna totuudenmukaista kuvaa todellisuudesta.

Tämä heppu on varmaan syntynyt ja kasvatettu politiikkaan, tarina voi olla toki mielenkiintoinen, ja osa saattaa olla totta, jotta menee läpi kansalaisille, mutta en usko hänen itsensä kirjoittamaksi. Jonkinlaista "sankaritarinaa" olen tässä takana näkevinäni.

Minusta tämä hemmo on oudon näköinen, ihan kuin olisi joku kuminaamari päällä.