Lue keskustelun säännöt.
Tuo Trumpin varamiehen tausta on hyvin kiinnostava
17.07.2024 |
Hän on lähtöisin työväenluokasta, alueelta jossa töitä ei ollut. Juoppo äiti, mummo hoiti ja sai pojan kiinnostumaan lukemisesta. Lukion jälkeen ei rahaa yliopistoon, joten värväytyi 4 vuodeksi merijalkaväkeen ja oli Irakissa. Merijalkaväestä hän sai stipendin yliopistoon, sieltä edelleen arvosanoilla Yaleen, sitten kirja jota ihasteli sekä oikeisto että vasemmisto (toki omista lähtökohdistaan) ja joka oli bestseller. Sieltä politiikkaan ja nyt varapresidentti-ehdokkaana.
En jaa hänen arvojaan, mutta nuo taustat on jossakin määrin tutut itsellekin. Täytyykin lukea tuo kirja. Se on kirjoitettu ennen kuin hän meni politiikkaan.
Kommentit (68)
Eli kirjassa vielä ymmärtää työväenluokkaa, mutta nyt ei..? Joillakin ihmisillä kilahtaa hattuun tuollainen onnistunut luokkanousu sen verran, että alkavat tallomaan entisiä kohtalontovereitaan pahemmin kuin porvarit konsanaan. Surullista. Enemmän hänestä olisi yhteiskunnallista hyötyä jos olisi kyennyt säilyttämään ymmärryksensä, eikä antanut menestyksen sekoittaa päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On social issues, he has promoted strongly conservative policies, opposing abortion, same-sex marriage, and favoring bans on pornography and transgender healthcare for minors. Vance differs from mainstream Republican economic orthodoxy, including on taxes, minimum wage, unionization, tariffs, and antitrust policy, and opposes American military aid to Ukraine.
Wikipedia.
Vance on pahempi takinkääntäjä kuin persut.
New York Times:
"In the last days of the 2016 presidential campaign, when Donald J. Trump preemptively accused Hillary Clinton of stealing an election that many assumed Mr. Trump would lose, his critics included his future running mate.
If he decides to make this election about how it was stolen from him, then folks are going to be angry and they will be less engaged in the political process than they otherwise would be, J.D. Vance warned in a CNN interview that October. He said he hoped that Mr. Trump, if he lost, acts magnanimous."
Minua ei sinänsä ihmetytä hänen kovat asenteensa. Usein niillä tyypeillä jotka on raivanneet isot esteet tieltään jo nousseet pohjalta huipulle on myös tietynlaista vihaa kaikkia muita kohtaan. Yleensä tietysti näitä helpolla kaiken saaneita pumpuliperseitä kohtaan, mutta myös niitä oman lapsuuden viiteryhmän tyyppejä kohtaan. Koska tosiasia on, että suuri osa ei edes yritä vaan joko saa ilmaiseksi tai jää mätänemään perseelleen ja valiuttaa. Niin siinä sitten käy, että tällainen yksin tiensä raivannut jää henkisesti yksinäiseksi ja vihaiseksi, koska se matka on pitkä. Sellaisista tyypeistä tulee hyviä diktaattoreita kun ei ole siteitä minnekään eikä tarvitse sääliä, koska "jos minäkin, niin mikä tekosyy noilla on".
Eniten ihmettelen että lähti Trumpin kelkkaan. Sen täytyy olla kyynistä taktikointia. Isänmurha tulee varmasti ennemmin tai myöhemmin. Hän haluaa presidentiksi ja kenties saavat muutettua perustuslakiakin niin, että kausia ei enää rajoiteta.
Ottakaapa incelit ja syrjäytyneet mallia. Tämä ei jäänyt runkkaamaan ja vihaamaan nettiin tai alkanut vetämään aineita, vaan meni merkijalkaväkeen neljäksi vuodeksi ja sai hommansa balanssiin. Siitä sitten eteenpäin ja nyt on huipulla. Se Trumpin ampumista yrittänyt pelle oli keskiluokkainen turhake, jolle oli pedattu maailma valmiiksi, mutta silti hän mokasi kaiken. Tällä Vancella ei ollut mitään, mutta hän nousi sieltä eikä ulissut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli aikanaan hyvä arvostelu kirjasta. Kyllähän se oli hyvin poikkeuksellinen, koska se avasi ns ruostevyöhykkeen työväenluokan todellisuutta sekä konservatiiveille että liberaaleille. He kun eivät tienneet siitä mitään.
Tavallaan harmi kun ei pysynyt kirjailijana tai tutkijana.
Eikös koko kirja, ja koko tausta ollut hepun mielikuvitusta?
nehän tuppaa olla löyhästi 'toteen perustuvia' eli jokin paikka ja aika on oikea, tapahtumat väritetty mielenkiintoiseksi
Vierailija kirjoitti:
Eli kirjassa vielä ymmärtää työväenluokkaa, mutta nyt ei..? Joillakin ihmisillä kilahtaa hattuun tuollainen onnistunut luokkanousu sen verran, että alkavat tallomaan entisiä kohtalontovereitaan pahemmin kuin porvarit konsanaan. Surullista. Enemmän hänestä olisi yhteiskunnallista hyötyä jos olisi kyennyt säilyttämään ymmärryksensä, eikä antanut menestyksen sekoittaa päätään.
Käsittääkseni se ymmärtää työväenluokkaa kirjassaan, mutta ei lähde maalailemaan mitään romanttisia kuvia siitä. Laiskoja valkoisia paskoja kuulemma. Niin kuin moni onkin. Ja niin oli minunkin lapsuudessani (olen itse sieltä samasta yhteiskuntaluokasta, mutta älysin sentään käydä koulut). On erittäin hyvä, että työväenluokkaa ei romantisoida sen enempää, vaan kerrotaan myös sen puutteista suoraan. Suomalainen duunarikin on usein pelkkä valittava ja tyhmä paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kirjassa vielä ymmärtää työväenluokkaa, mutta nyt ei..? Joillakin ihmisillä kilahtaa hattuun tuollainen onnistunut luokkanousu sen verran, että alkavat tallomaan entisiä kohtalontovereitaan pahemmin kuin porvarit konsanaan. Surullista. Enemmän hänestä olisi yhteiskunnallista hyötyä jos olisi kyennyt säilyttämään ymmärryksensä, eikä antanut menestyksen sekoittaa päätään.
Käsittääkseni se ymmärtää työväenluokkaa kirjassaan, mutta ei lähde maalailemaan mitään romanttisia kuvia siitä. Laiskoja valkoisia paskoja kuulemma. Niin kuin moni onkin. Ja niin oli minunkin lapsuudessani (olen itse sieltä samasta yhteiskuntaluokasta, mutta älysin sentään käydä koulut). On erittäin hyvä, että työväenluokkaa ei romantisoida sen enempää, vaan kerrotaan myös sen puutteista suoraan. Suomalainen duunarikin on usein pelkkä valittava ja tyhmä paska.
Koulut kävit, mutta silti kaikki on tyhmä laiska paskapaskapaska?
Kukonpoika TV - esiintymisten perusteella. Ennen haukkui kovasanaisesti Trumpia, mutta nyt on ääni muuttunut kellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai fiksu pärjäsi. Muut vaan sluibaa ja uhriutuu. OK.
Onko Vancelläkin sukurutsataustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kirjassa vielä ymmärtää työväenluokkaa, mutta nyt ei..? Joillakin ihmisillä kilahtaa hattuun tuollainen onnistunut luokkanousu sen verran, että alkavat tallomaan entisiä kohtalontovereitaan pahemmin kuin porvarit konsanaan. Surullista. Enemmän hänestä olisi yhteiskunnallista hyötyä jos olisi kyennyt säilyttämään ymmärryksensä, eikä antanut menestyksen sekoittaa päätään.
Sama ilmiö havaittavissa myös Suomessa persujen johtoon nostettujen alkoholiperheiden mt-ongelmaisten lasten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan hän sanoo, että tämä ns. kulttuurisota ei ole oikeasti muuta kuin luokkasotaa. Olen siinä ihan samaa mieltä.
Työväenluokka vastaa keski- ja ennenkaikkea ylempi keskiluokka. Kulttuurisota on Potemkinin kulissi, tosiasiassa kyse on yhteiskunnan taloudellista valtasuhteista yhteiskuntaluokkien välillä. Taistelu resursseista.
Marx oli oikeassa. Se perusasia ei muutu. Vain ulkoinen muoto muuttuu, mutta tämä kamppailu on aina siellä pohjalla.
Tämä on se asian ydin. Nimenomaan kyse on yhteiskuntaluokkien keskinäisestä hankaamisesta. Outoa on se, että työväenluokka on liittoutunut rahallisen eliitin (Trump ja rebut) kanssa ja antaa kusettaa itseään että se olisi ratkaisu. Toisaalta liberaali ja ylimielinen keskiluokka ei ole heille yhtään sen kummempi. Joku Appalakkien työtön duunari tuskin on kiinnostunut kalifornialaisen college-pennun ylimielisestä luennoinnista miten hänen tulisi elää elämäänsä. Ja tätä college-pentua ei kiinnosta kuunnella yhtään tätä duunaria. Siinä on se ongelman ydin.
Jos keskiluokka tulisi duunareita vastaan ja olisi valmis katsomaan totuutta silmiin, he saisivat voimaenemmistön ja rahaeliitin polvilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kirjassa vielä ymmärtää työväenluokkaa, mutta nyt ei..? Joillakin ihmisillä kilahtaa hattuun tuollainen onnistunut luokkanousu sen verran, että alkavat tallomaan entisiä kohtalontovereitaan pahemmin kuin porvarit konsanaan. Surullista. Enemmän hänestä olisi yhteiskunnallista hyötyä jos olisi kyennyt säilyttämään ymmärryksensä, eikä antanut menestyksen sekoittaa päätään.
Tämä sama tapahtuu täällä suomessakin.kaikki arvot lentää romukoppaan kun pääsee hillotolpalle.unohtuu kansa ainoastaan oma valta ja raha merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kirjassa vielä ymmärtää työväenluokkaa, mutta nyt ei..? Joillakin ihmisillä kilahtaa hattuun tuollainen onnistunut luokkanousu sen verran, että alkavat tallomaan entisiä kohtalontovereitaan pahemmin kuin porvarit konsanaan. Surullista. Enemmän hänestä olisi yhteiskunnallista hyötyä jos olisi kyennyt säilyttämään ymmärryksensä, eikä antanut menestyksen sekoittaa päätään.
Sama ilmiö havaittavissa myös Suomessa persujen johtoon nostettujen alkoholiperheiden mt-ongelmaisten lasten keskuudessa.
Ehkä sitä häiriintynyttä ja rikkinäistä taustaa yritetään kompensoida yrittämällä miellyttää ja heikolla menestyksellä jäljitellä tiettyjen valtaapitävien arvoja ja asenteita.
Ylimieliset trumputtajat meillä ja muualla ovat innokkaita hillotolppaa lutkuttajia, etenkin siellä EK:n saunan lauteiden alla.
Missä alkoholistiperheessä kasvanut persu, siellä vilppi, valhe ja itkuinen pyrkyryys.
on kyllä hieno tuo nimi JD Vance kuin toimintaleffasta
Tarinat myy ja niiden perusteella tehdään valintoja. Samaa taktiikkaa käyttävät venäläiset.
Jokin aikaa sitten sanoin tällä palstalla samaa, että jos Suomessakin siirrytään palkka-armeijaan, niin jatkossa vain köyhät joutuu sotimaan, kuten jenkeissä. Tuli alapeukkua.