Miksi suomen tukijärjestelmä on niin monimutkainen ja epätasa-arvoinen?

Minusta eläkeläisten tulee saada enemmän, koska se on tarkoitettu pysyväksi etuudeksi, esim. työttömyysetuudet väliaikaisiksi.

sosialismi ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

sosialismi ei toimi.

Mutta onko se reilua että yhteiskunta antaa toisille enemmän rahaa kuin toisille? Eikö ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

Opiskelijat ovat epäoikeudenmukaisessa asemassa, heidän tulisi saada enemmän rahaa

Voisi edes aloittaa siitä että paikkakuntalisät poistetaan, nythän esim Helsingissä saa samasta vuokrasta suuremman tuen kuin muualla Suomessa. Tuo ei huomioi ollenkaan että muualla usein auto on pakollinen, Helsingissä oikestaan edullisempaa asua koska julkisilla pääsee helposti ja edullisesti. Keinotekoisesti pidetään yllä suurten kasvukeskusten asumisen hintatasoja.

Miksi kenenkään pitäisi saada ilmaiseksi yhtään mitään? Mikään ei ole maailmassa niin epäreilua kuin työssä käyvien progressiivinen verotus Suomessa. Deekut ja elämäntapayh-äidit saa elää Helsingin keskustassa ilmaiseksi ja töissä käyvät pidetään kovalla verotuksella ikuisesti köyhinä. Ja ei, älkää taas aloittako sitä yhteiskunnallinen levottomuus -läppää. Koko Suomi on jo em. panttivanki. Missään maailmassa ei paapota ideologisesti työttömiä ja passiivisia niin kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sosialismi ei toimi.

Mutta onko se reilua että yhteiskunta antaa toisille enemmän rahaa kuin toisille? Eikö ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

sossuideologian on tarkoitus ohjata yksilön elämää. Siksi tukia ei jaeta vain rikkailta->köyhille, vaan myös autollisilta->autottomille, perheettömiltä->perheellisille jne. Sinkkuna elävä autolla Hyrylästä stadiin töihin ajava lähihoitaja on varmasti tyytyväinen, kun saa monella tavalla tukea yhteiskuntaa :/

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijat ovat epäoikeudenmukaisessa asemassa, heidän tulisi saada enemmän rahaa

Saavt jo ilmaisen koulutuksen joka usein muualla maailmassa hyvin kallista. Lisäksi se 4-5v hyvin lyhyt aika, se menee vaikka solussa.

Poistetaan kaikki muut tuet paitsi toimeentulotuki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi saada ilmaiseksi yhtään mitään? Mikään ei ole maailmassa niin epäreilua kuin työssä käyvien progressiivinen verotus Suomessa. Deekut ja elämäntapayh-äidit saa elää Helsingin keskustassa ilmaiseksi ja töissä käyvät pidetään kovalla verotuksella ikuisesti köyhinä. Ja ei, älkää taas aloittako sitä yhteiskunnallinen levottomuus -läppää. Koko Suomi on jo em. panttivanki. Missään maailmassa ei paapota ideologisesti työttömiä ja passiivisia niin kuin Suomessa.

Tämän takia suuria tukia pitäisi laskea ja tuet pois hyvätuloisilta. Tukia niille heikoimmassa asemassa oleville voidaan vähän enemmän maksaa. Samaa mieltä olen että suomessa on liian kova verotus ja suomessa pitäisi säästää virkamieskoneiston purkamisessa. 

Oletko muuten kokoomuksen kannattaja tai persujen?

Totta että ansiosidonnaisen sijaan voisi antaa kaikille reilun tonnin kuussa. Silloin johtajillakin olisi motivaatiota kääriä hihat ja hakea taas konkreettisiin töihin. Eri asia pääsisivätkö, mutta itsepä olisivat itsensä erikoistaneet ja hinnoitelleet ulos työmarkkinoilta jos eivät pääsisi.

Jos jollain olisi palatsin rakennus tai lainan maksu kesken ja kolmen tonnin kuukausikulut jäisivät maksamatta, voi voi. Ei sellaiseen ole varaa pienituloisellakaan työttömällä.

Tonnin työttömät. Uusi ryhmä.

Verot ja tuet ylös!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sosialismi ei toimi.

Mutta onko se reilua että yhteiskunta antaa toisille enemmän rahaa kuin toisille? Eikö ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

sossuideologian on tarkoitus ohjata yksilön elämää. Siksi tukia ei jaeta vain rikkailta->köyhille, vaan myös autollisilta->autottomille, perheettömiltä->perheellisille jne. Sinkkuna elävä autolla Hyrylästä stadiin töihin ajava lähihoitaja on varmasti tyytyväinen, kun saa monella tavalla tukea yhteiskuntaa :/

Yhteiskunnalle paras ihminen on sellanen joka käyttää alkoholia,tupakoi, ajaa autolla, asuu yksin, ei tee lapsia, ei käytä sairaalapalveluja, käy töissä ja saa tukia yhteiskunnalta 0 euroa.

Suomen yhteiskunta on suoraan sanottuna paska näin sinkun ja lapsettoman mielestä. Tuet joutaakiin poistaa kaikilta ja amerikan malli suomeen kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi saada ilmaiseksi yhtään mitään? Mikään ei ole maailmassa niin epäreilua kuin työssä käyvien progressiivinen verotus Suomessa. Deekut ja elämäntapayh-äidit saa elää Helsingin keskustassa ilmaiseksi ja töissä käyvät pidetään kovalla verotuksella ikuisesti köyhinä. Ja ei, älkää taas aloittako sitä yhteiskunnallinen levottomuus -läppää. Koko Suomi on jo em. panttivanki. Missään maailmassa ei paapota ideologisesti työttömiä ja passiivisia niin kuin Suomessa.

se "ideologisesti" on sinun versiosi, kokkari

Vierailija kirjoitti:

Verot ja tuet ylös!!

Näin suht pieni palkkaisena duunarina joka ajaa autolla töihin en kannata verojen nostoa enkä tukien nostoa. Kannatan että tukia leikataan ja verotusta kevennetään, siksi kannatan perskokkareita. Nykyinen tilanne missä verotusta kiristetään ja velkaa otetaan enemmän johtuu ihan vaan siitä että suomen talous koitetaan korjata ja saada pois taantumasta.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijat ovat epäoikeudenmukaisessa asemassa, heidän tulisi saada enemmän rahaa

Oma valinta opiskella, älä valita.

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan kaikki muut tuet paitsi toimeentulotuki.

Kannatan tätä ajatusta. Näin saataisi verotusta alemmas reilusti eli työnteko muuttuisi kannattavaksi. En näe siinä mitään järkeä että hyvätuloisille eli +4000e/kk tienaaville maksetaan esim lapsilisää. En myöskään hyväksy että asumistukia maksetaan koska se on tulonsiirto rikkaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sosialismi ei toimi.

Mutta onko se reilua että yhteiskunta antaa toisille enemmän rahaa kuin toisille? Eikö ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti?

sossuideologian on tarkoitus ohjata yksilön elämää. Siksi tukia ei jaeta vain rikkailta->köyhille, vaan myös autollisilta->autottomille, perheettömiltä->perheellisille jne. Sinkkuna elävä autolla Hyrylästä stadiin töihin ajava lähihoitaja on varmasti tyytyväinen, kun saa monella tavalla tukea yhteiskuntaa :/

Yhteiskunnalle paras ihminen on sellanen joka käyttää alkoholia,tupakoi, ajaa autolla, asuu yksin, ei tee lapsia, ei käytä sairaalapalveluja, käy töissä ja saa tukia yhteiskunnalta 0 euroa.

Suomen yhteiskunta on suoraan sanottuna paska näin sinkun ja lapsett

Eikö se ole tällainen: Ei opiskele  valtion rahoilla ja menee pienipalkkaisen paskaduuniin. Ei säästä, vaan kuluttaa kaiken. Elää vuokralla, koska ei saisi tarpeeksi isoa lainaa perheasuntoon.

Lihottaa muiden kukkaroa. Palkkio muutama satanen enemmän kun työttömällä. Ei ole varaa matkoihin ulkomaille, mutta pari kotimaan huvipuistoa ja laivavarustamoa tulee rahoitettua kesälomalla. 

Sitten kun saa lapsia pitää minimi äitiysloman ja palaa takaisin paskapalkkaduuniin. 

Ei sairasta itse, eikä lapset koskaan lukuunottamatta niitä nuha flunssia, joihin ei terveydenhuoltoa tarvita. 

Olin tuollainen.

 Sitten halusin olla saamapuolella. Oli ihan hauskaa välillä. "Ai ei sun suunnitelmat hyviä olleet, jos et sitä hyväpalkkaisia työ ja omistusasuntoa hankkinut." Juu kyllähän nuo on ne järkevimmät suunnitelmat, eikä kaikki ole mennyt ihan niin kuin piti, kun on "hieman pistetty"kapuloita rattaisiin törkyrikoksilla.

Suunnitelmat todella olikin se prempipalkkainen parempi työ, joka oli ihan realistinen vaihtoehto. Jos joku muuta väittää, ei tiedä yhtään niistä rikoksista mitä härjestetty, jotta ei onnistuisi tuo tai sitten se mustamaalauskampanja väitteiden taustalla Törkeitä rikoksia! Mutta hei ei ihmekään jos muut ei tiedä, kun en itsekään tiennyt niistä vuosikausiin.

Sabotoitu rikoksin terveydentilaa, työpaikkoja, opintoja, taloudellista tilannetta. Ihan kaikkea ja jatkuu vielä vuonna 2024 koska joku ei halua että olisi jotain muuta kun .....hehheh jatkakaa te. 

Lastensa kohdalla jo jatkunut opiskelupaikkojen sabotointi hehheh voi juku miksi joku huonompi on päässyt sisään opiskelemaan voi juku jos kyseessä vainotun perheen lapsi, joka on ollut aina parempi kun  tuo sa...nn luusrri, joka pääsi.

Ihmiset on naurettavan yksinkertaisia. No häpeä se on sabotointien järjestäjille.

Koska joku halusi jotain muuta elämänkohtaloa. Väitän että jopa mullan alle oli tarkoitus järjestää.